ورود به عنف به ملک غیر به عنوان مقدمه سرقت

خلاصهٔ رأی

رأی صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

متن کامل

ورود به عنف به ملک غیر به عنوان مقدمه سرقت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ورود به عنف به ملک غیر به عنوان مقدمه سرقت پیام: ورود به عنف به ملک غیر به عنوان مقدمه سرقت مجازات مستقل ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970269701548 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/12/05 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت ع.م. فرزند م. علیه 1- س.ش. فرزند ح. 2- م.خ. فرزند س. معروف به ی. هر دو به اتهام مشارکت در سرقت از منزل شاکی 3- ح.ب. فرزند ع. 4- ف.الف. فرزند الف. هر چهار نفر متهم مذکور دایر بر مشارکت در تصرف عدوانی ملک شاکی دادگاه با توجه به اوراق پرونده و اظهارات متهم س.ش. مبنی بر: (من از آن منزل فقط یک دست کابینت که در پایین منزل بود را دادم رفت چیز دیگری من از آن خانه نبردم - صفحه 42 پرونده) و نیز بیان داشته: (یک آقا کابینت ساز بود که به مبلغ 000/100/1 یک میلیون و صد هزار تومان فروخته شده بود باید بگویم به مادرم که از منزل پیدا کند - صفحه 43 پرونده) و نیز اظهار داشته است: (خیر قبول ندارم مبلغ سیصد میلیون تومان را ولی سرقت از منزل ایشان را قبول دارم فقط یک دست کابینت همین - صفحه 44 پرونده) و دفاعیات متهم دیگر پرونده م.خ. معروف به ی. در پاسخ بازجویی در مرحله تحقیق در دادسرا بیان داشته: (خط دست س. بود شاید او این کار را کرده است صفحه 66 ). و بیان داشته: یک بار سابقه زورگیری دارم و مواد مخدر همان صفحه و اظهار داشت گوشی و خط تلفن بنده برای مدت چند روز امانت به س. داده شده که چند ماه طول انجامید و در مورد استعمال مواد روان گردان با عرض شرمندگی 000 در بعضی مواقـع استـفاده می کنم (صفحه 70 و 71 پرونده). و بتا عـنایت به ارسال پیامک از شماره ... متعلق به م.خ. با متن (س. وسیله ندارم وانت بیار امـوال را ببرم - صــفحه 66 پرونده) که دلالـت به ارتباط م.خ. معروف به ی. با س.الف. فرزند ه. و تبانی آنان برای سرقت اموال دارد و اظهارات س.الف. مبنی بر: (در خصوص سرقت اموال تا آن جا که بنده در جریان می باشم فقط یک وانت کابینت به اضافه تعدادی فلز از جنس برنج که در داخل زمین کار می کردند - صفحه 46 پرونده) و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزه انتسابی س.ش. و م.خ. دایر بر مشارکت در سرقت اموال شامل کابینت و مقداری فلز از جنس برنج ثابت و محرز تشخیص مستنداً به مواد 677 و 656 قانون مجازات اسلامی هر یک از متهمین را به تحمل دویست روز حبس و تحمل چهل ضربه شلاق و رد اموال (کابینت) توسط س.ش. و رد اموال (لوله فلز از جنس برنج) توسط م.خ. در حق شاکی در صورت فقدان عین مثل یا قیمت آن محکوم می نماید و در خصوص سایر اموال به سرقت رفته طبق ادعای شاکی و لیست آن در صفحه 35 پرونده و هم چنین اتهام چهار نفر متهم دایر بر مشارکت در تصرف عدوانی با عنایت به بررسی دادگاه در خصوص سرقت و ورود و تصرف ملک مقدمه ای برای سرقت تلقی و بزه جداگانه نبوده و اتهام متهمین دیگر ح.ب. و ف.الف. برای نظافت رفته بودند و از تعلق ملک به افراد دیگر غیر از س.ش. و م.خ. اطلاع نداشته اند مستنداً به اصاله البرائه و ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر برائت چهار نفر متهم از حیث مشارکت در تصرف عدوانی ملک و متهم ردیف اول و دوم از حیث سرقت سایر اموال که محکوم به رد آن گردیده اند به دلیل انکار صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1032 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ روحانی فرقوچانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع.م. از دادنامه شماره 700840 مورخ 23/9/1392 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1032 تهران که بـه موجـب آن آقایـان س.ش. فرزند ح. و م.خ. فرزند س. به دلیل سرقت از منزل شاکی به تحمل مجازات محکوم شده اند وارد نیست زیرا تجدیدنظرخواه محترم تقاضای تعیین رد مال به مبلغ سیصد میلیون تومان را دارند و این مطلب در پرونده مـدلل نشـده و به اثبات نرسـیده اسـت. علی هذا نظر به این که در امور جزایی لازم است به قدر متیقن اکتفاء نمود و مازاد بر آن را محتاج دلیل دانست و در این پرونده دلیل اصلی عبارت از اقرار تجدیدنظرخواندگان است که به میزان آن نیز محکوم شده اند، مستفاد از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر رد اعتراض تجدیدنظرخواه صادر می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار علی زاده اشکلک ـ ناصری نژاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است