وحدت موضوع رسیدگی در کمیسیون‌های بدوی و تجدیدنظر ماده 100

خلاصهٔ رأی

) نقض رأی کمیسیون تجدیدنظر ماده 100 را خواسته است.

متن کامل

وحدت موضوع رسیدگی در کمیسیون‌های بدوی و تجدیدنظر ماده 100 Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: وحدت موضوع رسیدگی در کمیسیون‌های بدوی و تجدیدنظر ماده 100 پیام: موضوع بنایی که در رأی کمیسیون بدوی مطرح نشده، در کمیسیون تجدیدنظر قابل طرح نیست، چون در این صورت، رأی کمیسیون تجدیدنظر نسبت به آن، بدوی تلقی شده و حق ذینفع بر یک مرحله دادرسی تضییع می گردد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970903004331 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/12/12 گروه رأی : اداری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عدالت اداری مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عدالت اداری آقای (غ.ص.) با وکالت آقای (ع.م.) نقض رأی کمیسیون تجدیدنظر ماده 100 را خواسته است. اولاً ـ شهرداری منطقه 2 مشهد مساحت بنای مورد رأی را 141 متر مربع اعلام و در رأی مورد شکایت، مساحت 282 متر مربع (دقیقاً 2 برابر مساحت مندرج در رأی بدوی) قید گردیده است. ثانیاً ـ مساحت اولیه بر اساس گزارش و ثبت رایانه بوده که به کمیسیون بدوی اعلام شده و سپس با اعلام اشتباه و اینکه هر یک از طرفین آن را به عهده دیگری انداخته‌اند، هر یک از کمیسیون‌ها مساحتی را اعلام و در هر حال هر دو کمیسیون، رأی به قلع صادر نموده‌اند. ثالثاً ـ هر دو رأی به صورت کلی صادر شده و فقط سال تخلف (89) و بدون مجوز و کاربری مغایر آن اعلام شده، لیکن کمیسیون‌ها اعلام نکرده‌اند بنا کلاً تجاری است، مسکونی است، مختلط است و در چند طبقه می باشد، در حد تراکم است یا مازاد تراکم می باشد، کسر پارکینگ دارد یا نه و ... . رابعاً ـ موضوع بنایی که در رأی کمیسیون بدوی مطرح نشده، به عنوان تجدیدنظر خواهی در کمیسیون تجدیدنظر قابل طرح نبوده، چرا که مورد رأی کمیسیون بدوی نبوده و در این صورت نسبت به آن، رأی کمیسیون تجدیدنظر، بدوی تلقی می گردد و حق یک مرحله دادرسی ذینفع تضییع می گردد، چون کمیسیون تجدیدنظر رسیدگی به آن را به کمیسیون بدوی احاله نکرده است. خامساً ـ معلوم نیست در صورتی که تخلفات در سال 89 صورت گرفته، چرا شهرداری به تکلیف قانونی خود مبنی بر جلوگیری از احداث بنای غیر مجاز عمل نکرده است و به نظر می‌رسد شهرداری با این نحو عملکرد به نوعی وقوع تخلف را تسهیل نموده است. سادساً ـ مساحت ملک در رایانه شهرداری 141 متر مربع و در گزارشات بعدی و وفق ادعای شاکی بیش از 300 متر مربع می باشد؛ علیهذا به جهت رفع ابهامات مذکور و تبیین موارد مزبور و بررسی دقیق، رأی مورد شکایت نقض و رسیدگی مجدد با توجه به مفاد این رأی و عند اللزوم ارجاع به کارشناس رسمی دادگستری به کمیسیون تجدیدنظر هم عرض ارجاع می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 30 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه محمدی ـ شریفی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است