وجود مهر بدون امضاء در ظهر چک مطالبه وجه چک از ظهرنویس به صرف وجود مهر در ظهر چک

خلاصهٔ رأی

ثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی می باشد وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 همان قانون حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رأی قطعی است.

متن کامل

وجود مهر بدون امضاء در ظهر چک مطالبه وجه چک از ظهرنویس به صرف وجود مهر در ظهر چک Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: وجود مهر بدون امضاء در ظهر چک مطالبه وجه چک از ظهرنویس به صرف وجود مهر در ظهر چک پیام: در صورتی که در ظهر چک مهر فروشگاه باشد ولی ظهر چک امضاء نشده باشد؛ با توجه به اینکه مهر فروشگاه صرفا جهت تایید امضاء است؛ بدون وجود امضاء ظهر نویس در ظهر چک، ظهر نویسی محقق نمی شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970001000976 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/07 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان س. ز. با وکالت ح.الف. ز. بطرفیت م. غ. بخواسته مطالبه وجه چک شماره 819094-014 بانک سپه به مبلغ دویست و هشتاد و دو میلیون ریال و مطالبه خسارات دادرسی و مطالبه خسارت تاخیر تادیه بعنوان ظهر نویس چک عنایت به اینکه خواهان خوانده مذکور را بعنوان ظهر نویس چک مذکور معرفی کرده و با ملاحظه ظهر چک مهر فروشگاه خوانده در ظهر چک نقش بسته است ولی خوانده ظهر چک را امضا نکرده است و در واقع مهر فروشگاه جهت تایید امضا می باشد و بدون وجود امضا ظهر نویس در ظهر چک موضوع ظهر نویسی منتفی می باشد و صرف نظر از اینکه خوانده مدعی شده که بنده مهر در ظهر چک نزدم و شهود تعرفه شده از ناحیه خواهانها اعلام داشت مهر را خوانده در حضور وی در ظهر چک زده است نظر به اینکه با توجه به عدم وجود امضا خوانده در ظهر چک ظهرنویسی صورت نگرفته است و حواله های ارائه شده از ناحیه وکیل خواهان که پس از جلسه اول رسیدگی ارائه شده و ارتباطی به موضوع چک ندارد و باید بعنوان دعوی جدید طرح گردد علی ایحال نظر به محتویات پرونده مستنداً به ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال دعوی خواهان در خصوص مطالبه وجه چک از خوانده بعنوان ظهر نویس آن صادر و اعلام می نمایدرأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد. رییس شعبه 184 دادگاه عمومی حقوقی تهران-حسینعلی اصغرنژاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای س. ز. با وکالت آقای ح.الف. ز. به طرفیت آقای م. غ. از دادنامه شماره 500246 مورخ 94/4/24 صادره از شعبه 184 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به ابطال دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه وجه چک شماره 0140819094 به عنوان ظهرنویس صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظرخواه و پاسخ آن نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی می باشد وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 همان قانون حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رأی قطعی است. شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری - داود شعبانلو فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است