وجود مال در تصرف متهم به خیانت در امانت
خلاصهٔ رأی
ن در توجه اتهام و انطباق فعل متهم با ارکان و شرایط تحقق بزه به دادگاه اقامه و ابراز ننموده است و در خصوص اتهام بزه سرقت نیز در دادسرا قرار منع تعقیب صادر شده است و متهم نیز مصرانه و شدیداً در تمام مراحل تحقیقات مقدماتی در دادسرا منکر اتهام انتسابی می باشد و دفاعیات موجه نامبرده مبنی بر اختلاف حقوقی فی مابین نامبردگان و شراکت با شاکی که اظهارات گواهان مندرج در صفحات 39 لغایت 41 پرونده مؤید این امر است.
متن کامل
وجود مال در تصرف متهم به خیانت در امانت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: وجود مال در تصرف متهم به خیانت در امانت پیام: برای تحقق خیانت در امانت، صرف اثبات وجود مال در ید و تصرف متهم کافی نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970221400927 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/07/27 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام متهم م.پ. فرزند ف.، متولد 1359، اهل و ساکن پاکدشت، دایر بر خیانت در امانت نسبت به اموال آرشیو فرم عکس و هارد کامپیوتر شاکی ق.پ. فرزند م. با وکالت ف.ک. موضوع اتهام مندرج در متن کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان پاکدشت، دادگاه با توجه به محتویات و مندرجات پرونده نظر به این که وکیل محترم شاکی طی صورت مجلس مورخ 12/5/92 در مرحله دادرسی در محــضر دادگـاه مندرج در صفــحات 76 لغـایـت81 پرونـده به صراحت اذعان نموده که اموال موصوف به عنوان امانت و در جهت انجام امر معین به متهم تحویل و سپرده نشده است و متهم بدون اذن و اجازه اقدام به تحصیل اموال موصوف نموده و از مشارالیه به اتهام سرقت اموال مزبور شکایت دارد و دلایل و مدارک و شواهد متقن در توجه اتهام و انطباق فعل متهم با ارکان و شرایط تحقق بزه به دادگاه اقامه و ابراز ننموده است و در خصوص اتهام بزه سرقت نیز در دادسرا قرار منع تعقیب صادر شده است و متهم نیز مصرانه و شدیداً در تمام مراحل تحقیقات مقدماتی در دادسرا منکر اتهام انتسابی می باشد و دفاعیات موجه نامبرده مبنی بر اختلاف حقوقی فی مابین نامبردگان و شراکت با شاکی که اظهارات گواهان مندرج در صفحات 39 لغایت 41 پرونده مؤید این امر است. فلذا با توجه به این که دادگاه در چارچوب متن کیفرخواست اتخاذ تصمیم می نماید و حق اعتراض شاکی نیز نسبت به قرار منع تعقیب در دادسرا محفوظ است. علی ایحال با عنایت به این که شرط قانونی تحقق بزه حصول قـطـع و یقـین به مـوضـوع و انتــساب آن به مرتکب است، در پرونده حاضر دلایل و مدارک و شواهد متقن در این خصوص تحصیل نشده و منعکس نیست و مودای گواهی گواهان مندرج در صفحات 39 لغایت 41 پرونده و 43 و 44 پرونده به نحوی نیست که افاده قطع و یقین برای دادگاه ایجاد نماید و برای تحقق جرم خیانت در امانت صرف اثبات وجود مال در ید و تصرف متهم کافی نیست بلکه شاکی باید ثابت نماید که مال در دست متهم به عنوان امانت بوده و مشارالیه با سوءنیت در حفظ و نگهداری مال مورد امانت مرتکب تعدی و تفریط شده و به ضرر مالک اقدام به تصاحب یا استعمال یا تلف یا مفقود نمودن اموال موصوف نموده است و در مانحن فیه حسب اظهارات وکیل شاکی اموال موصوف به عنوان امانت و جهت انجام امر معین توسط موکل نامبرده به متهم تحویل و سپرده نشده است و با تفسیر مضیق قوانیـن جـزایی به نفع متهم و عدم اقناع وجدان قضایی در توجه اتهام نسـبت به متهم یاد شده و با تمسک به اصل فقهی اصاله البرائه بزهکاری متهم از نظر دادگاه محرز و مسلم نیست. علی هذا دادگاه با توجه به مراتب معنونه مستند به بند الف ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 از قانون اساسی حکم برائت متهم نسبت به اتهام انتسابی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 101 دادگاه عمومی و جزایی شهرستان پاکدشت ـ گلسفید رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ف.ک. به وکالت از طرف شاکی به نام ق.پ. نسبت به دادنامه 656 مورخه 13/5/92 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی پاکدشت که به موجب آن تجدیدنظرخوانده به نام م.پ. از اتهام خیانت در امانت مبنی بر بردن آرشیو عکس و هارد کامپیوتر برائت حاصل نموده است موجه و مؤثر تشخیص داده نمی شود. چون مجموع محتویات پرونده حاکی از همکاری و مشارکت بوده و به نظر می رسد موضوع واجد وصف حقوقی است و فاقد جنبه کیفری می باشد و وکیل تجدیدنظرخواه نیز مطلبی ارائه نداده که موجبات نقض دادنامه را فراهم آورد و دادنامه نیز از حیث رعایت مقررات قانونی بدون ایراد و اشکال اصدار یافته است، لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را نتیجتاً تأیید و استوار می نماید. بدیهی است تجدیدنظرخواه از طریق تسلیم دادخواست حقوقی به دادگاه حقوقی می تواند موضوع را مطالبه نماید. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان تهران نیک نژاد ـ تیموری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است