وجود سابقه ابلاغ

خلاصهٔ رأی

بنام متهم مذکور می باشد و بقیه خط های تلفن بوی تعلق نداشته است.

متن کامل

وجود سابقه ابلاغ Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: وجود سابقه ابلاغ پیام: در صورت وجود سابقه ابلاغ به تجدیدنظرخوانده در نشانی مقید در احضاریه،گزارش مأمور ابلاغ مبنی بر عدم شناخته شدن وی در نشانی اعلامی، صحیح نیست. عنوان: تأثیر مالکیت خط تلفن در اثبات بزه مزاحمت تلفنی پیام: صرف عدم مالکیت متهم بر خط تلفن، مانع از تحقق بزه مزاحمت و تهدید از طریق تلفن نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970270100805 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/08/30 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت آقای ج. م. علیه آقای ح.الف.گ. دائر بر مزاحمت تلفنی با تلفنهای ... و ... و ...و ..و تهدید بمرگ و تهدید به آدم ربایی با عنایت به محتویات پرونده و تحقیقات بعمل آمده و استعلام بعمل آمده از مراجع مربوطه که پاسخ های واصله حکایت از این دارد که فقط تلفن بشماره ... بنام متهم مذکور می باشد و بقیه خط های تلفن بوی تعلق نداشته است. همچنین با عنایت به اینکه حسب پرینت پیامهای واصله پیامک تهدید آمیز مبنی بر قتل یا آدم ربایی از شماره ... به شماره تلفنهای شاکی یک خط وجود ندارد، دادگاه بلحاظ فقد دلیل کافی بر وقوع بزه و با استناد بماده 177 قانون آئین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 103 دادگاه عمومی قرچک - فتاحی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ج. م. از دادنامه شماره 01417 مورخ 1392/10/16شعبه 103 دادگاه عمومی جزائی بخش ق. که به موجب آن قرار منع تعقیب آقای ح.الف.گ. از اتهام مزاحمت تلفنی و تهدید صادر شده وارد و موجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته مقتضی نقض است. زیرا با توجه به صورت پیامک های ارسالی اقتضاء داشت دادگاه نخستین با تشکیل جلسه رسیدگی به ماهیت موضوع رسیدگی نماید و صرف اینکه خط تلفن به نام متهم نمی باشد موجب رفع اتهام نمی گردد. چه آنکه ممکن است شخصی با تلفنی که متعلق به دیگری است مبادرت به مزاحمت و تهدید نماید به علاوه با توجه به سابقه ابلاغ تجدیدنظرخوانده در نشانی مقید در احضاریه جلسه رسیدگی 1391/12/19 گزارش مامور ابلاغ مبنی بر عدم شناخته شدن وی در نشانی اعلامی صحیح نبوده است. النهایه تحقیق از کسی که خط تلفن مزاحم به نام وی می باشد نیز در کشف حقیقت موثر است. علیهذا چون قرار صادره بدون رسیدگی و انجام تحقیقات کافی صادر گردیده است با انطباق جهت تجدیدنظرخواهی با بند ج از ماده 240 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری و به استناد بند 2 از شق ب ماده 257 قانون مرقوم ضمن نقض قرار تجدیدنظرخواسته پرونده برای ادامه رسیدگی به دادگاه محترم بدوی اعاده می گردد. این رأی قطعی است. شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار محسن اهوارکی - یوسف رمضانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است