واریز ثمن به حساب اشخاص ثالث به دستور فروشنده
خلاصهٔ رأی
مراجعه به اشخاص ثالث و خارج از قرارداد، جهت اجرای تعهدات متعاقدین نخواهند بود و علی القاعده واریز وجه به حساب اشخاص ثالث به دستور فروشنده، به منزله پرداخت وجه به شخص فروشنده بوده و با وصف صحت عقد منعقده، خریدار مجاز به مراجعه به اشخاصی که وجه به حساب آنان ریخته شده نخواهد بود زیرا چه بسا روابط حقوقی فیما بین فروشنده و صاحبان حساب وجود داشته که فروشنده با این حواله، مبادرت به پرداخت بدهی خویش کرده است.
متن کامل
واریز ثمن به حساب اشخاص ثالث به دستور فروشنده Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: واریز ثمن به حساب اشخاص ثالث به دستور فروشنده پیام: درصورتی که خریدار، به دستور فروشنده، ثمن قرارداد را به حساب اشخاص ثالث واریز کند، این امر به منزله پرداخت وجه به شخص فروشنده بوده و با توجه به اصل نسبی بودن قراردادها، خریدار مجاز به مراجعه به اشخاصی که وجه به حساب آنان واریز شده نیست؛ زیرا ممکن است روابط حقوقی فیمابین فروشنده و صاحبان حساب وجود داشته و فروشنده با این حواله، مبادرت به پرداخت بدهی خود کرده باشد. مستندات: ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) - شماره دادنامه قطعی : 9209980000400902 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/12/17 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ح. گ. و خانم م. ف. با وکالت خانم الف. ذ. به طرفیت خانم ج. گ. به خواسته الزام خوانده به استرداد مبلغ 234.000.000 ریال وجه دریافتی با احتساب خ س. ت دادرسی، ماحصل ادعای وکیل خواهانها به شرح دادخواست و لایحه تقدیمی در جلسه اول دادرسی این است که موکلینش مبلغ خواسته را بابت خرید گوشی تلفن همراه به دستور خوانده فوق به حسابهای خواندگان ردیفهای اول و سوم واریز ولیکن علیرغم انقضای مدت، خوانده از تحویل مبیع یا استرداد وجوه دریافتی استنکاف میورزد. دادگاه با توجه به رسیدگی معموله و احراز وقوع عقد بیع شفاهی فیمابین خواهانها و خوانده ردیف دوم خانم ج. گ. و پرداخت مبلغ خواسته بابت ثمن معامله از سوی خواهانها به خوانده مرقوم و با التفات به اینکه صرف پرداخت وجه به حساب خواندگان ردیفهای اول وسوم، کافی برای الزام مشارالیهما به استرداد مبلغ مذکور نمیباشد و با توجه به اصل نسبی بودن قراردادها، متعاملین مجاز به مراجعه به اشخاص ثالث و خارج از قرارداد، جهت اجرای تعهدات متعاقدین نخواهند بود و علی القاعده واریز وجه به حساب اشخاص ثالث به دستور فروشنده، به منزله پرداخت وجه به شخص فروشنده بوده و با وصف صحت عقد منعقده، خریدار مجاز به مراجعه به اشخاصی که وجه به حساب آنان ریخته شده نخواهد بود زیرا چه بسا روابط حقوقی فیما بین فروشنده و صاحبان حساب وجود داشته که فروشنده با این حواله، مبادرت به پرداخت بدهی خویش کرده است. علیهذا با عنایت به مراتب فوق، دادگاه دعوی وکیل خواهانها را نسبت به خوانده فوق الاشعار محمول بر صحت تلقی و نظر به اینکه خوانده علیرغم ابلاغ اخطاریه و اطلاع از وقت رسیدگی در جلسه دادرسی حاضر نشده و دلیل و مدرکی که مثبت بی حقی خواهانها در طرح دعوی یا برائت ذمه خویش باشد به دادگاه ارائه ننموده و در پرونده نیز موجود نمیباشد لذا ضمن پذیرش دعوی و مستنداً به مواد 198 و515 و519 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر محکومیت خوانده به استرداد مبلغ 234.000.000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 4.680.000 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 6.810.000 ریال بابت حق الوکاله در حق خواهانها صادر و ضمناً در خصوص دعوی مطروحه به طرفیت خواندگان ردیفهای اول و سوم (آقای ع.الف. ب. وخانم الف. ل. ) به خواسته صدرالاشعار نظر به اینکه بنا به جهات پیش گفته، دعوی مطروحه توجهی به خواندگان اخیر الذکر نداشته و مشارالیهما هیچگونه تعهد قانونی یا قراردادی به تحویل مبیع یا استرداد ثمن نداشته و اساساً قرارداد شفاهی مبحوث عنه، صرفاً فیما بین خواهانها با خوانده ردیف دوم منعقد گردیده که مشارالیها نیز به شرح مارالذکر محکوم به استرداد ثمن گردیده است لذا دادگاه دعوی وکیل خواهانها را در این قسمت غیر وارد تشخیص و مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر رد دعوی صادر و اعلام میگردد. رای صادره نسبت به خانم ج. گ. غیابی و ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه و نسبت به سایرین حضوری و در مهلت مذکوره قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران میباشد. رئیس شعبه 112 دادگاه عمومی حقوقی تهران - اسداله محمودی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. گ. و خانم م. ف. به طرفیت ع.الف. ب. - ج. گ. - الف. ل. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 00188 مورخ ۱۳۹3/3/17 شعبه 112 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن و در مورد دعوی آقای ح. گ. و خانم م. ف. مبنی بر استرداد 234/000/000 ریال به علاوه خسارت دادرسی، نسبت به آقای ع.الف. ب. و خانم الف. ل. قرار رد دعوی صادر شده است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه از سوی تجدیدنظرخواه اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچیک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد. لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 353 قانون مرقوم عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تائید و استوار میشود. و راجع به آن بخش از تجدیدنظرخواهی که ناظر به عدم تعیین خسارت تاخیر تادیه موضوع محکومیت ردیف دوم ( ج. گ. ) به لحاظ اینکه در این مرحله صرفا به آنچه که در دادگاه بدوی نسبت به آن حکم صادر شده ورود و اظهارنظر میشود. بنابراین با مستفاد از ماده 349 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد درخواست صادر و اعلام میشود. رئیس و مستشار شعبه 32 دادگاه تجدیدنظراستان تهران حمیدرضا قمری - سیدمحسن نوری نجفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 2 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است