نگهداری لوح فشرده مبتذل و مستهجن

خلاصهٔ رأی

پیام: صرف نگهداری لوح فشرده مبتذل و مستهجن،بدون قصد توزیع، تجارت یا تهدید،فاقد وصف جزایی است.

متن کامل

نگهداری لوح فشرده مبتذل و مستهجن Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: نگهداری لوح فشرده مبتذل و مستهجن پیام: صرف نگهداری لوح فشرده مبتذل و مستهجن،بدون قصد توزیع، تجارت یا تهدید،فاقد وصف جزایی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309980276200112 تاریخ دادنامه قطعی : گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اقای پ. ح.م.ع. به وکالت از م. ع از دادنامه شماره 93/96/26 مورخ 93/12/18 صادره از شعبه 26 دادگاه انقلاب تهران که تجدیدنظرخواه از حیث اتهامات متعدد یک ) اجتماع و تبانی به قصد ارتکاب جرم علیه امنیت کشور و فعالیت تبلیغی که به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم دو ) توهین به مقام معظم رهبری به تحمل 2 سال حبس تعزیری 3- اتهام به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی و ضبط تجهیزات به نفع صدا و سیما محکوم شده 4- خروج و تردد و عبور از مرز کشور بدون مجوز قانونی به تحمل یکسال حبس تعزیری 5- نگهداری لوح فشرده مبتذل و مستهجن ( سی دی ) به پرداخت 4 میلیون ریال جزای نقدی و ضبط و امهای سی دی محکوم شده و در دادنامه ایام بازداشت قبلی محاسبه شده که پس از صدور رای به وکیل نامبرده ابلاغ شد که وکیل تجدیدنظرخواه لایحه تجدیدنظرخواهی را در 18 صفحه تنظیم و تقدیم دادگاه نمود و ثبت دفتر دادگاه عمومی گردیده سپس پرونده به دفتر دادگاه تجدیدنظر استان ارسال و به این شعبه ارجاع شده که با وصول سابقه و ملاحظه آن در تاریخ 94/3/27 و 94/4/24 و 94/6/22 تشکیل جلسه گردیده که تجدیدنظرخواه به همراه وکیل خود حاضر شده و لایحه تقدیم نموده که دادگاه پس از استماع اظهارات و بررسی به عمل آمده و ملاحظه لایحه وکیل تجدیدنظرخواه اولا دادگاه ایرادات وکیل تجدیدنظرخواه را در باب صلاحیت مردود می داند چون متصدی شعبه و قاضی رسیدگی کننده به موجب ابلاغ رئیس قوه قضائیه دادرس دادگاه عمومی دادرس دادگاه انقلاب بوده که با این سمت تشکیل جلسه داده و اتهامات تجدیدنظرخواه از جمله جرایمی بوده که در صلاحیت 2 مرجع قضایی ذاتی بوده که لازم بود توامان رسیدگی شود که رسیدگی شد ثانیا تجدیدنظرخواه از حیث اتهام توهین به مقام معظم رهبری که به 2 سال حبس تعزیری محکوم گردیده که وکیل تجدیدنظرخواه از خبر گذاری ها گزارشی را جمع آوری و تقدیم این دادگاه نموده که مدعی شده مقام معظم رهبری از شکایت خود نسبت به چنین مواردی صرف نظر نموده گر چه با ملاحظه گزارش عدول از شکایت توسط ولی امر صحت داشته باشد اما جرم جنبه عمومی است که دادگاه با توجه به دفاعیات و با عنایت به عدول از شکایت توسط مقام معظم رهبری مجازات اتهام توهین به مقام رهبری را به استناد تبصره 3 ماده 134 قانون مجازات اسلامی و ماده 459 قانون آئین دادرسی کیفری از 2 سال به 4 ماه تقلیل و تخفیف و محکوم می نماید در خصوص اعتراض وکیل تجدیدنظرخواه نسبت به محکومیت خروج و تردد از مرز کشور و استفاده از تجهیزات دریافت از ماهواره ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت ها بابت یکسال حبس و 3 میلیون ریال جریمه نقدی و ضبط تجهیزات به نفع صدا و سیما به استناد بند الف ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری عینا تایید می گردد و در خصوص اعتراض وکیل تجدیدنظرخواه نسبت به محکومیت اجتماع و تبانی و فعالیت تبلیغی علیه نظام که تجدیدنظرخواه به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم گردیده که وکیل تجدیدنظرخواه با تحلیلی منکر وقوع جرم شده که باید گفت اجتماع و تبانی به قصد جرم علیه امنیت کشور و فعالیت تبلیغی علیه نظام ممکن است به صورت اجتماع فیزیکی و یا به صورت شبکه ای و مجازاً و با تبادل اطلاعات اتفاق افتد گر چه مرتکب این پرونده یک نفر بوده و افراد دیگری نامشان در پرونده درج شده اما تعقیب نشده اند چون محور اجتماع و تبانی و فعالیت تبلیغی تجدیدنظرخواه بوده فلذا دادگاه ضمن رد اعتراض در این قسمت محکومیت نامبرده به استناد بند الف ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری عینا تایید می گردد و اما اعتراض وکیل تجدیدنظرخواه نسبت به نگهداری لوح فشرده مبتذل و مستهجن که باید گفت شرایط تعقیب و ارکان جرم وجود ندارد گر چه کشف شده و صورت جلسه گردیده لیکن به منزله توزیع و تجارت و تهدید نبوده و نمی باشد صرفا خود نگهداری می کرده فلذا دادگاه با پذیرش اعتراض این قسمت از دادنامه به استناد بند ب از ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری نقض و به استناد ماده 4 قانون آئین دادرسی کیفری حکم بر برائت صادر واعلام می گردد . ضمنا در مقام اجرا مجازات اشد به موجب ماده 134 قانون مجازات اسلامی اعمال خواهد شد و ایام بازداشت قبلی در مقام اجرا محاسبه می گردد . رأی صادره حضوری و قطعی است. شعبه 39 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار ​علی اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است