نوع مسئولیت مدیونین بعد از تبدیل تعهد

خلاصهٔ رأی

را نموده اند بنا بمراتب دادنامه تجدیدنظرخواسته در موارد مورد تجدیدنظرخواهی خالی از اشکال و منقصت قانونی است و از جهت روند دادرسی نیز بدون خدشه می باشد این دادگاه مستنداٌ به مواد 353 و 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی آن را تائید مینماید این رای قطعی است.

متن کامل

نوع مسئولیت مدیونین بعد از تبدیل تعهد Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: نوع مسئولیت مدیونین بعد از تبدیل تعهد پیام: در تبدیل تعهد به اعتبار تبدیل مدیون، چنانچه تعهد به چند نفر منتقل شده باشد، مسئولیت ایشان در برابر داین از نوع مسئولیت مشترک و بالمناصفه خواهد بود؛ مگراینکه به مسئولیت تضامنی ایشان دربرابر طلبکار صراحتاً اشاره شده باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109980228000699 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/15 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی آقای ع.غ.پ. باوکالت اقای ع.الف.خ. به طرفیت آقایان 1- م. ص.ر. 2- ج. پ.ح.م. 3- م. الف.چ.ب. 4- د. ع.ج.ز. 5- ر. ش. به خواسته محکومیت تضامنی خواندگان ردیف اول تاچهارم به پرداخت مبلغ 65میلیون تومان بابت خریدکالا والزام آنها به ایفاءتعهدات توافق نامه مورخ 88/9/1بااحتساب خسارات دادرسی وتاخیرتادیه، توضیح اینکه خواهان اظهارداشته مقادیری لوازم بهداشتی وآرایشی تولیدی شرکت آلف. رابه خوانده ردیف اول( ص.ر. )فروخته خواندگان ردیف دوم الی چهارم به موجب قسمت توضیحات توافق نامه مزبور تعهدپرداخت دین یادشده را نموده اند وکیل خوانده ردیف دوم دفاعا اظهارداشته مطابق بند ث توافق نامه مزبور موکل هیچگونه تعهدپرداخت نسبت به خواهان ندارد صرفا تعهدی راجع به شخص ثالث دارند که ارتباطی به خواهان ندارد وکیل خوانده ردیف چهارم نیزدفاعا اظهارداشته موکل هیچگونه دینی نسبت به خواهان ندارد دادگاه باتوجه به محتویات پرونده اولا درخصوص دعوی مزبور به طرفیت خوانده ردیف اول( م. ص.ر. ) باعنایت به مفاد دادنامه قطعیت یافته استنادی 91000599مورخ 91/4/27صادره از شعبه 49 دادگاه تجدیدنظر به جهت حصول تبدیل تعهد نسبت به نامبرده وهم چنین درارتباط با دعوی مزبور به طرفیت خوانده ردیف پنجم به لحاظ عدم توجه دعوی به وی، مستندا به بند 4ماده 84ق.آ.د.م قرار رد دعوی نسبت به مشارالیهما صادر واعلام میگردد ثانیا درخصوص دعوی مزبور به طرفیت سایرخواندگان نظربه اینکه به استنادقسمت توضیحات توافق نامه صدرالذکر که صراحتا تعهدبه پرداخت دین خوانده ردیف اول رانموده اند وبه جهت حصول تبدیل تعهد، درنتیجه دفاعیات آنان بلاوجه تشخیص نظربه اینکه اصل برمسئولیت باالمناصفه می باشد وخواندگان مزبور صریحا تعهدی مبنی بر مسئولیت تضامنی نموده اند فلذا مستندا به مواد10-198-515و22 ق.آ.د.م وماده 292ق.م حکم به محکومیت آنان(خواندگان ردیف دوم تاچهارم)به نحو باالمناصفه به پرداخت مبلغ 65میلیون تومان بابت اصل خواسته به علاوه هزینه تمبردادرسی،حق الوکاله وکیل وخسارت تاخیرتادیه ازتاریخ تقدیم دادخواست(91/9/12)لغایت اجرای دادنامه طبق شاخص بانک مرکزی درحق خواهان صادر واعلام می نماید بالغ برتقاضای مزبور(تقاضاء محکومیت تضامنی) غیرثابت تشخیص مستندا به ماده 197ق.آ.د.م حکم به رددعوی اخیرالذکر صادر واعلام می گردد.رای صادره نسبت به خوانده ردیف سوم( م. ایدوست)غیابی ودرارتباط با سایر اصحاب دعوی حضوری،حسب مورد ظرف مدت بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل واخواهی وتجدیدنظرخواهی درمراجع ذیربط می باشد. رئیس شعبه 20 دادگاه عمومی تهران-محمدباقر سروی رأی دادگاه تجدیدنظر استان الف) پیرامون تجدیدنظرخواهی آقای س.ع. غ.پ. بطرفیت آقایان 1- م. ص.ر. 2- ج. پ.م. 3- د. ع.ج.ز. 4- م. الف.چ.ب. 5- ر. ش. نسبت به دادنامه شماره 327-94/4/23 صادره از شعبه 20 دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث صدور قرار رد دعوی مشارالیه بطرفیت تجدیدنظرخواندگان ردیف اول و پنجم و نیز صدور حکم به رد دعوی مشارالیه در رابطه با مسئولیت تضامنی آنان (نه مسئولیت بالمناصفه) می باشد و ایشان مدعی گردیده بموجب توافقنامه 88/9/1 تمامی تجدیدنظرخواندگان بصورت تضامنی اشتغال ذمه دارند و تبدیل تعهدی نسبت به بدهی آقای م. ص.ر. بعمل نیامده و ایشان بری الذمه نگردیده است.ب) در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج. پ.م. با وکالت آقای الف. م.ر. و خانم ن. ت.ز.س. بطرفیت آقایان 1- س.ع. غ.پ. 2- م. ص.ر. 3- ر. ش. 4- م. الف.چ.ب. 5- د. ع.ج.ز. نسبت به دادنامه مزبور در قسمتی که متضمن محکومیت ایشان (بالمناصفه) باتفاق آقایان م. الف.چ.ب. و د. ع.ج.ز. بپرداخت 650 میلیون ریال مطالبات تجدیدنظرخوانده ردیف اول بانضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه می باشد که وکلای تجدیدنظرخواه بیان داشته اند اقای غ.پ. نماینده شرکت الف. بوده لیکن بالاصاله طرح دعوی کرده گذشته از آن اصولاٌ تبدیل قصدی صورت نگرفته و اقای غ.پ. موضوع دعوی را به تجدیدنظرخوانده دوم فروخته است و موکل نقش و نفعی در خصوص معامله یاد شده نداشته و صرفاٌ راجع به آقای سید ح.ح. تعهدی را به عهده گرفته و بموجب بندهای ((ت)) و ((ث)) توافقنامه 88/9/1 موکل هیچ گونه تعهدی راجع به بدهی تجدیدنظرخوانده دوم نداشته که با التفات به رسیدگیهای بعمل امده و نحوه استدلال دادگاه بدوی و با مداقه در توافقنامه 88/9/1 ملاحظه میگردد در توافقنامه مذکور میزان طلب آقای س.ع. غ.پ. 650 میلیون ریال قید گردیده بنابراین ایراد نمایندگی ایشان از شرکت الف. منتفی است و در قسمت توضیحات مستند مذکور اشاره شده که بدهکاران تعهد پرداخت آقای م. ص.ر. را نموده اند بنا بمراتب دادنامه تجدیدنظرخواسته در موارد مورد تجدیدنظرخواهی خالی از اشکال و منقصت قانونی است و از جهت روند دادرسی نیز بدون خدشه می باشد این دادگاه مستنداٌ به مواد 353 و 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی آن را تائید مینماید این رای قطعی است. شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قاسم توکلی - رمضان نامدار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است