نوع تصمیم دادگاه در فرض استرداد دعوا در مرحله تجدیدنظر

خلاصهٔ رأی

پیام: اگر خواهان(تجدیدنظر خوانده) در مرحله تجدیدنظر اظهار نماید دعوی خود را به جهت کهولت سن و عدم امکان حضور فعلا مسترد می کند؛ قرار رد دعوی بدوی صادر خواهد شد؛ بنابراین قرار سقوط دعوی فاقد وجاهت است.

متن کامل

نوع تصمیم دادگاه در فرض استرداد دعوا در مرحله تجدیدنظر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: نوع تصمیم دادگاه در فرض استرداد دعوا در مرحله تجدیدنظر پیام: اگر خواهان(تجدیدنظر خوانده) در مرحله تجدیدنظر اظهار نماید دعوی خود را به جهت کهولت سن و عدم امکان حضور فعلا مسترد می کند؛ قرار رد دعوی بدوی صادر خواهد شد؛ بنابراین قرار سقوط دعوی فاقد وجاهت است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970220301331 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/11/17 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان بنام الف. الف. فرزند علیبطرفیت خواندگان بنامهای ج. الف.خ.الف. و د. ش.ف. بخواسته مطالبه اجرت المثل ایام تصرف از تاریخ 3/4/91 لغایت زمان صدور حکم با جلب نظر کارشناس علی الحساب مقوم به مبلغ 000/000/51 ریال و مطالبه خسارت وارده بر اساس دادنامه دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه مفاد دادخواست تقدیمی واظهارات و لایحه خواهان و دادنامه به شماره 676- 15/7//91 صادره از سوی شعبه سوم دادگاه حقوقی شهرری و دادنامه به شماره 890351 - 16/5/89این شعبه و نظریات هیات کارشناسان سه نفره به شماره ثبت 4002 - 18/10/91 منضم پرونده و نظریات هیات کارشناسان سه نفره جعل به شماره ثبت 4754 - 16/12/91 این شعبه دال بر عدم اصالت و مجعول بودن مبایعه نامه مورخه 3/4/77 و 7/6/79و موادی گواهی گواهان و مسجلین ذیل مبایعه نامه مزبور در مورخه 13/5/89 در پرونده استنادی در کلاسه89/5/312این شعبه دال بر عدم اصالت مبایعه نامه مزبور و نظر به اینکه بر اساس اسناد رسمی و ثبتی مالکیت خواهان بر پلاک ثبتی مبحوث عنه محرز و مسلم بوده و خواندگان بدون جواز قانونی نسبت به تصرفات عدوانی و غاصبانه ملک خواهان اقدام نموده است و ید و تصرفات خواندگان در پلاک مزبور عدوانی و غاصبانه بوده و به موجب دادنامه به شماره 676- 15/7/91 شعبه سوم حقوقی شهرری تصرفات خواندگان را قانونی ندانسته و خواندگان با دعوی واهی و بی اساس و بدون احراز مالکیت با طرح دعوی در شعبه سوم حقوقی شهرری و تصرفات خویش به خواهان خسارت وارد گردیده است و تاکنون نسبت به پرداخت خسارت و رضایت خواهان را بدست نیاورده و ید و تصرفات خواندگان غاصبانه و بدون جواز قانونی بوده و دادگاه جهت رسیدگی و احراز و کشف حقیقت و اقناع وجدان قضائی با ادعای جعل خواهان در خصوص مبایعه نامه های مورخه 3/4/77و 7/6/89 قرار ارجاع امر به هیات کارشناسانسه نفره در امور جعل را صادر نموده و خواندگان با وصف ابلاغیه اخطاریه قانونی نسبت به ارائه اصول و اصل مبایعه نامه های جهت استکتاب و بررسی آن به دادگاه ارائه نداده است و دادگاه جهت اقناع وجدان قضائی با دستور دادگاه اسناد و مدارک و فتوکپی مصدق با اصل مبایعه نامه که توسط خواندگان در پروند ه های استنادی 89/5/312 ارائه نموده است و استکتاب از خواهان و بررسی آن با مبایعه نامه های فوق الذکر توسط هیات کارشناسان جعل به شماره ثبت 4554 - 16/12/91 این شعبه اعلام داشته که مبایعه نامه های مورخه 3/4/77و 7/6/89 اصالت ندارد و مجعول بوده و نظریات هیات کارشناسان جعل با اوضاع و احوال پرونده منطبق و قابلیت متابعت را دارد و همچنین موادی گواهی گواهان در مورخه 13/5/89 در پرونده استنادی 89/5/312 این شعبه و ایضا" مشخصات واقعی خواهان و اسناد سجلی وی با مبایعهنامه های مزبور مطابقت ندارد و بنظر دادگاه مبایعه نامه های مزبور اصالت نداشته و ندارد و مخدوش و مجعول بوده و مطابق با واقع نبوده و همچنین قرار منع تعقیب به شماره ثبت 202412 - 9/10/88 شعبه 11 بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب شهرری هم دلالت بر اصالت مبایعه نامه های نداشته و ندارد زیرا در ماهیت موضوع مبایعه نامه های اظهار نظر ننموده و نظریات هیات کارشناسان سه نفره جهت تعیین اجرت المثل و خسارت ضمن عدم اصالت مبایعه نامه های مورخه 3/4/77 و 7/6/79 استنادی خواندگان و احراز مالکیت خواهان و اینکه ید و تصرفات خواندگان غاصبانه و عدوانی بوده و ورود خسارت به خواهان توسط خواندگان وایضا" میزان اجرت المثل ایام تصرف از تاریخ 3/4/91 لغایت 18/10/91 زمان ارائه کارشناسیمبلغ 000/000/440 ریال معادل چهل و چهار میلیون تومان تعییننموده است و پس از ابلاغ نظریات کارشناسان به طرفین مصون از تعرض قرار گرفته و نظریات مزبور با اوضاع و احوال پرونده منطبق بوده و از سویخواندگان دفاعی معمول نداشته و در نتیجه اسناد و مدارک خواهان مصون از تعرض قرار گرفته مع الوصف دادگاه با عنایت به احراز مالکیت خواهان در پلاک مزبورو مجعول بودن و عدم اصالت مبایعه نامه های عادی مورخه 3/4/77و7/6/79 و احراز غاصبانه بودن تصرفات خواندگان و ورود خسارت به خواهان دعوی مطروحه را مقرون به صحت تشخیص داده و مستندا" به مواد 198و 519 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خواندگان به پرداختمبلغ 000/000/440 ریال متضامنا" بابت اصل خواسته (وفق نظریات هیات کارشناسان سه نفره مبنی بر اجرت المثل از تاریخ 30/4/91 لغایت 18/10/91)و پرداخت مبلغ 000/000/7 ریال جمعا" بابت هزینه دادرسی و دستمزد هیات کارشناسان سه نفره درحق خواهان صادر و اعلام می نماید در ضمن صدور اجرائیه منوط به پرداخت مابه التفاوت هزینه دادرسی می باشدرای صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه می باشد. رئیس شعبه 5 دادگاه حقوقی شهرری- قربان نوروزیان رأی دادگاه بدوی در خصوص درخواست واخواهی آقای ج. الف.خ.الف. با وکالت آقای م. الف. نسبت به دادنامه به شماره 1237- 91/12/26صادره از سوی این شعبه دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه مفاد دادخواست واخواهی و اظهارات وکیل واخواه و لوایح خواهان و خوانده ردیف دوم ( د. ش.ف. )و دادنامه واخواسته و سایر اسناد و مدارک ابرازی و نظر به اینکه دادنامه مزبور بر اساس موازین قانونی اصدار یافته و خدشه ای بر آن وارد نبوده و از لحاظ اصول و مقررات قانون آئین دادرسی مدنی مراعات گردیده و وکیل واخواه دلایل و اسنادی دال بر نقض دادنامه اقامه نکرده وادعای وکیل واخواه در مقابل دادنامه کیفری و نظریات هیات کارشناسان جعل مورد اشاره در دادنامه واخواسته مردود و فاقد وجاهت قانونی می باشد و نظریات هیات کارشناسان سه نفره در خصوص تعیین اجرت المثل ایام تصرف منطبق با واقع و اوضاع و احوال پرونده می باشد و ایضا" خوانده ردیف دوم ( د. ش.ف. )در مفاد لایحه تقدیمی دفاع خاص و موثری معمول نداشته و ادعای وی در قبال دادنامه کیفری و حقوقی قطعیت یافته مورد اشاره در دادنامه واخواسته هم متکی به ادله قانونی نبوده مع الوصف دادگاه با عنایت به مراتب معنونه و احراز تصرف غیر قانونی از پلاک موضوع دعوی خواهان و بلادلیل بودن دفاعیه وکیل واخواه و خوانده ردیف دوم و منطبق بودن نظریات هیات کارشناسان منضم پرونده با واقع مستندا" به مواد 197 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن مردود دانستن دعوی واخواهی دادنامه واخواسته را عینا" تائید و ابرام می نماید رای صادره حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 5 دادگاه حقوقی شهرری- قربان نوروزیان رأی دادگاه تجدیدنظر استان با توجه به درخواست آقای الف. الف. مبنی بر اصلاح دادنامه 940088- 1394/09/29 ایندادگاه و تصمیم مورخه 1394/10/22 رئیس محترم شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی شهرری در این راستا و توجه به لوایح مثبوت به شماره های 94001311- 1394/09/29 و 94001310 - 1394/09/29 نامبرده که تصریح شده است اینجانب الف. الف. به علت کهولت سن نمی توانم حاضر شوم و فعلاً دعوی خویش را علیه آقایان ج. الف.خ.الف. و د. ش.ف. استرداد می نمایم لذا با پذیرش درخواست اصلاح دادنامه مرقوم با استناد به مواد 309 و 360 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه مرقوم از حیث قرار سقوط دعوی بدوی به قرار رد دعوی بدوی براساس بند ب ماده 107 همان قانون اصلاح و تصحیح می گردد. تسلیم رونوشت رأی اصلی بدون رونوشت رأی تصحیحی ممنوع است. رأی قطعی است. شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار احمد کرمی-سلیمان حیدری حویق رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج. الف.خ.الف. با وکالت آقای م. الف. به طرفیت آقایان الف. الف. و د. ش.ف. نسبت به دادنامه شماره 930854 - 1393/10/20 موضوع پرونده کلاسه بایگانی 910590 مسبوق به دادنامه غیابی 1237 - 1391/12/26 شعبه 5 دادگاه عمومی حقوقی شهرری که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه و ( د. ش.ف. ) به پرداخت مبلغ 440/000/000 ریال بابت اجرت المثل ایام تصرف به ملک مورد ترافع متضامناً بانضمام خسارات دادرسی صادر گردیده است با عنایت به اینکه به موجب لوایح مثبوت به شماره های 941311 - 1394/09/29 و 941310 - 1394/09/29 و 941309 - 1394/09/29 که اثر انگشت آقای الف. الف. در دفترخانه اسناد رسمی شماره 7 شهرری تأیید گردیده است آقای الف. الف. خواهان بدوی دعوی خود را نسبت به تجدیدنظرخواه مسترد داشته است لذا دادگاه بر اساس مواد 348- 358 و 107 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته نسبت به تجدیدنظرخواه قرار سقوط دعوی بدوی صادر و اعلام می گردد این رأی قطعی است. شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار احمد کرمی-سلیمان حیدری حویق فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است