نقض رأی هیأت رسیدگی به تخلفات آزمونهای سراسری
خلاصهٔ رأی
براین باتوجه به مراتب فوق به دلیل عدم احراز دو شرط از شرایط سه گانه فوق موضوع مشمول ماده 11 قانون مذکور تشخیص نمیگردد و لذا خواسته موجه تشخیص و حکم به ورود شکایت دائر بر نقض دادنامه معترضعنه صادر و اعلام میگردد و رسیدگی مجدد به هیأت تجدید نظر رسیدگی به تخلفات در آزمونهای سراسری واگذار میگردد، تا با رعایت تبصره ماده 14 قانون دیوان عدالت اداری نسبت به صدور رأی مقتضی اقدام نماید، رأی صادره قطعی است.
متن کامل
نقض رأی هیأت رسیدگی به تخلفات آزمونهای سراسری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: نقض رأی هیأت رسیدگی به تخلفات آزمونهای سراسری پیام: «تکلیف داوطلب به آزمون جدید در برخی دروس»; نیازمند احراز دو دلیل از سه دلیل مذکور در ماده 11 قانون رسیدگی به تخلفات و جرایم در آزمونهای سراسری مصوب 1384 و ماده 29 آییننامه اجرایی آن است و عدم رعایت این مهم از موجبات نقض رأی هیأت تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات آزمونهای سراسری میباشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 1/91067 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/07/17 گروه رأی : اداری آراء منتخب پرونده: شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شاکی به شرح دادخواست تقدیمی اعلام داشته: در آزمون کارشناسی ارشد سال 1389 شرکت نموده و در دانشگاه تهران در رشته ... پذیرفته شده است و ادامه تحصیل داده و در زمان تحصیل پایان نامه بهموجب دادنامه معترضعنه قبولی وی کان لم یکن اعلام شده است که با توجه به بررسی محتویات پرونده نظر به اینکه به موجب ماده 11 قانون رسیدگی به تخلفات و جرائم در آزمونهای سراسری و ماده 29 آئین نامه اجرایی آن هیأت بدوی رسیدگی به تخلفات در آزمونهای سراسری در صورتیکه در خصوص متهم گزارش مورد وثوق جهت وقوع تخلف و یا تقلب اعلام شود و پاسخنامه وی با دیگر داوطلبین مشابهت غیر متعارف داشته باشد و یا نمره اکتسابی وی با نمرات و معدل دروس دوره تحصیل مغایرت داشته باشد و دو دلیل از سه دلیل فوق احراز میشود میتواند قبولی داوطلب را مورد تردید قرار داده و نامبرده را مکلف به آزمون جدید در برخی از دروس نماید و چون در ما نحن فیه در خصوص شاکی دلیلی بر ارائه گزارش تخلف از مراجع مورد وثوق ارائه نشده و صرف وجود گزارش نهایی که هویت امضاء کنندگان آن مشخص نیست دلیلی بر وقوع تخلف نیست و از طرفی مشابهت غیر متعارف پاسخنامه شاکی با پاسخنامه سایر داوطلبان نیز محرز نیست بنابراین باتوجه به مراتب فوق به دلیل عدم احراز دو شرط از شرایط سه گانه فوق موضوع مشمول ماده 11 قانون مذکور تشخیص نمیگردد و لذا خواسته موجه تشخیص و حکم به ورود شکایت دائر بر نقض دادنامه معترضعنه صادر و اعلام میگردد و رسیدگی مجدد به هیأت تجدید نظر رسیدگی به تخلفات در آزمونهای سراسری واگذار میگردد، تا با رعایت تبصره ماده 14 قانون دیوان عدالت اداری نسبت به صدور رأی مقتضی اقدام نماید، رأی صادره قطعی است. دادرس شعبه 1 دیوان عدالت اداری- مستشار شعبه مؤمنی - مولابیگی فهرست شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 1 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است