نقش محکومیت کیفری زوج در عسر و حرج

خلاصهٔ رأی

بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به دلیل اعتیاد به مواد مخدر و سوابق کیفری متعدد، و عسر‌و‌حرج طرح دعوی نموده است بدین توضیح با عنایت به رابطه زوجیت دائم و سند نکاحیه پیوست و اینکه شوهر وی اعتیاد به مواد مخدر و سوابق کیفری متعدد و طویل المدت دارد که باعث عسر و حرج شدید خواهان شده است.

متن کامل

نقش محکومیت کیفری زوج در عسر و حرج Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: نقش محکومیت کیفری زوج در عسر و حرج پیام: وجود سابقه محکومیت کیفری زوج قبل از ازدواج، نمی تواند به عنوان عسر و حرج زوجه تلقی گردد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970907900106 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/04/09 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خانم ز.پ. بطرفیت آقای س.ب. بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به دلیل اعتیاد به مواد مخدر و سوابق کیفری متعدد، و عسر‌و‌حرج طرح دعوی نموده است بدین توضیح با عنایت به رابطه زوجیت دائم و سند نکاحیه پیوست و اینکه شوهر وی اعتیاد به مواد مخدر و سوابق کیفری متعدد و طویل المدت دارد که باعث عسر و حرج شدید خواهان شده است. مضافاً اینکه در حین انعقاد عقد نکاح شوهر از سوابق بسیار زیاد خود اظهاری ننموده و از این حیث نیز فریب خورده، لذا به لحاظ عسر‌و‌حرج تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش را نموده است. خوانده در تاریخ 28/03/1392 در جلسه دادگاه اظهار داشته یک سالی است که از زندان آزادشده ام این خانم یک سال و نیم است که به عقد من در آمده است حاضر به طلاق نیستم، اعتیاد ندارم، حاضرم همین امروز به پزشکی قانونی معرفی شوم(صفحه 10). پزشکی قانونی حسب شماره نامه 1/2624/5/511/92 مورخ 06/04/1392 به شرح مندرج در آن نتیجه آزمایش را در ادرار منفی اعلام کرده است(صفحه 12). خوانده در مقام دفاع در جلسه 02/06/1392 اظهار داشته خواهرم به مدت دو سال به خواستگاری این خانم می رفت، سابقه زندان را اعلام کرده بودم، هنوز در عقدم است یک روز به من گفت مادرم برای من مشکل ایجاد کرده بیا دنبالم، رفتم دنبال ایشان مدت سه ماه به خانه ام آمد، هفتاد میلیون تومان طلا خریدم و بیست میلیون تومان پول نقد داده ام. یک روز گفت یک رازی می خواهم بیان کنم و می گفت خواهر کوچک ام که دو سال از من کوچک تر است طلاق گرفته و شما را در جریان قرار ندادم، به سراغ آن خانواده رفتم و سؤال کردم آن ها می گفتند که پنجاه میلیون تومان از ما گرفته است، متوجه شدم شگرد این ها این است که به عقد کسی دربیایند و کلاهبرداری کنند و من طلاق نمی دهم ....( صفحات 15،16) دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده و بالاخره شعبه 37 دادگاه عمومی ... به موجب شماره دادنامه 9209975113201949 مورخ 06/08/1392 ذیل را صادر کرده است: « رأی دادگاه در خصوص دادخواست خانم ز.پ. بطرفیت آقا س.ب. بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به دلیل اعتیاد زوج به مواد مخدر و سوابق کیفری با توجه به جامع محتویات پرونده و استماع اظهارات متداعیین و مدافعات خوانده که حاکی است خواهان از سابقه محکومیت شوهرش به زندان مطلع بوده و در حال حاضر 7 سال است که از زندان آزادشده و به مدت 2 سال خوانده از طریق خواهرش به خواستگاری وی رفته است و مقادیر زیادی طلا و جواهرات برای وی خریداری کرده و مدتی هم به خانه زوج سکونت داشته و نسبت به اعتیاد نیز منکر شده و بنا بر انجام آزمایش اعتیاد پزشکی قانونی جواب آن را منفی اعلام نموده و هرگونه بدرفتاری را تکذیب می نماید. زوج خود را ملتزم و متعهد به رعایت حقوق متقابل و انجام تکالیف می داند علی هذا با توجه به مراتب فوق تخلف از شروط ضمن عقد یا عقد خارج لازم و یا احیاناً عسر و حرج در تداوم زندگی احراز نگشته دعوی مطروحه غیرثابت تشخیص داده شده مستنداً به ماده 1257 قانون مدنی حکم به عدم ثبوت و رد دعوی صادر و اعلام می گردد رأی صادره حضوری است و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مرکز استان می باشد»;( صفحات 25،26 ). خواهان برگ استشهادیه مبنی براینکه خوانده مدت 17 سال به جرم شرارت سابقه زندان داشته و مدتی پس از عقد متوجه این امر شده و نیز خوانده به هنگام عقد خود را 32 ساله اعلام درصورتی که 44 ساله بوده، ارائه نموده است( صفحه 31). در جریان رسیدگی خانم ز.پ.، م.الف. را وکیل رسمی خود معرفی کرده است، مشارٌالیه طی لایحه ای نسبت به دادنامه 13201949 یادشده تجدیدنظرخواهی نموده که خلاصه ای از آن درج می شود: 1- برابر عقدنامه تنظیمی در دفترخانه شماره ... حوزه ثبتی ... ، تجدیدنظر خوانده ، موکله را در مورخ 10/01/1391 با مهریه به میزان 114 عدد سکه بهار آزادی و حج عمره به عقد رسمی و دائم خویش درآورده است. 2- زوجین در دوران عقد بسر می برند و هنوز زندگی مشترک را آغاز ننموده اند. 3- موکله متولد 65 است و در حال حاضر دختری 27 ساله می باشد و حسب اظهار موکله، تجدیدنظر خوانده در زمان خواستگاری خود را 32 ساله اعلام نموده درحالی که 44 ساله می باشد. 4- حسب اظهار موکله، تجدید خوانده دادرسی سوء سوابق کیفری بسیار زیادی بوده و حداقل 17 سال در زندان مرکزی .... به جرم شرارت، زندانی بوده است که در زمان خواستگاری و حتی قبل از وقوع عقد از بیان این مطلب و واقعیت ها امتناع ورزیده 5 - به کرات شاهد استعمال مواد مخدر ( بنگ ) و قرص های روان گردان از ناحیه ایشان بوده است و مشارٌالیه در اعتراض موکله اظهار داشته گاهی اوقات استفاده می نمایم این در حالی است که موکله شدیداً مدعی است ایشان اعتیاد به آن مواد داشته و دارد و اینکه آزمایش اخذشده پاسخ آن منفی بوده دلیل قطعی و یقینی عدم اعتیاد مشارٌالیه نمی تواند باشد. مشارٌالیه همیشه از الفاظ زشت و رکیک نسبت به موکله استفاده می نموده که در این خصوص حتی دادنامه های مختلفی مبنی بر توهین، تهدید و فحاشی از ناحیه شعبه 131 دادگاه عمومی جزائی صادر که مشارٌالیه به تحمل 74 ضربه شلاق محکوم شده است. و نیز وجود خال کوبی در بدن ایشان موجب عسر‌و‌حرج شدید موکله شده است. موکله در دادخواست تقدیمی به سوابق کیفری استناد نموده که استعلام نشده است، موکله در دادخواست تقدیمی اظهار داشته تجدیدنظر خوانده اعتیاد به مواد مخدر داشته و حتی استعمال بنگ و قرص های روان گردان را شخصاً رؤیت نموده کاملاً پیداست که شخصی که بااطلاع قبلی خود را نیز به پزشکی قانونی جهت آزمایش معرفی می کند با توجه به زمان حاصله قطعاً از هر ترفندی جهت گمراه کردن پزشکی قانونی و حتی محاکم استفاده می نماید و انجام این آزمایش نمی تواند دلیل قطعی و یقینی عدم اعتیاد نام‌برده باشد... لذا با توجه به مدارک استنادی و احراز تخلف تجدیدنظر خوانده از بند 2 و 9 شروط ضمن العقد، عسر‌و‌حرج حاصل شده و استدعای نقض دادنامه معترضٌ عنه را نموده است. بالاخره شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان به موجب شماره دادنامه 9309975133500029 -مورخه 11/01/1393 و به شرح منعکس در آن دادنامه بدوی را تأیید کرده است این دادنامه در 23/01/1393 به خانم م.الف. ابلاغ گردیده است. خانم ز.پ. در تاریخ 13/02/1393 نسبت به دادنامه 500029 - مارّالذکر فرجام خواهی نموده است که پرونده جهت رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال و به شعبه 19 دیوان ارجاع شده است کلیه محتویات پرونده به هنگام شور قرائت می شود. رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجام خواه ایراد و اعتراض مؤثری که مستلزم نقض رأی فرجام خواسته باشد ننموده است ازنظر تشریفات دادرسی نیز ایرادی بر آن وارد نیست استنباط دادگاه از دلایل و مدارک ارائه شده با توجه به گواهی عدم اعتیاد زوج به شماره 1/2624/5/511/92 مورخ 06/04/1392 پزشکی قانونی و انکار زوج به اعتیاد به مواد مخدر و اینکه تاریخ تولد زوجین در سند نکاحیه قید می گردد و طرفین از آن مطلع می گردند و محکومیت کیفری زوج حسب الاظهار مربوط به هفت سال قبل از ازدواج با فرجام خواه می باشد و از شمول شرایط ضمن العقد خارج است و اینکه زندگی مشترک زوجین شروع نشده تا عسر‌و‌حرج در آن مصداق داشته باشد خالی از اشکال است. رأی فرجام خواسته به شماره 9209975133500029 شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان نتیجتاً تأیید می گردد. شعبه 19 دیوان عالی کشور- مستشار و مستشار فاتحی- عبدالرضا کریمی صحنه سرائی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است