نقش تهیه مسکن در صدور حکم تمکین زوجه
خلاصهٔ رأی
پیام: لازمه صدور حکم تمکین زوجه ارائه دلایل زوج مبنی بر فراهم آوردن مقدمات ازجمله تهیه مسکن و احراز آن توسط دادگاه بوده و مشروط نمودن حکم الزام به تمکین زوجه به تمهید مقدمات توسط زوج برخلاف قانون است.
متن کامل
نقش تهیه مسکن در صدور حکم تمکین زوجه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: نقش تهیه مسکن در صدور حکم تمکین زوجه پیام: لازمه صدور حکم تمکین زوجه ارائه دلایل زوج مبنی بر فراهم آوردن مقدمات ازجمله تهیه مسکن و احراز آن توسط دادگاه بوده و مشروط نمودن حکم الزام به تمکین زوجه به تمهید مقدمات توسط زوج برخلاف قانون است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970224002159 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/12/25 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان آقای ت.م. فرزند م. با وکالت خانم م.ع. به طرفیت خوانده خانم م.پ. با وکالت آقای ح.ت. به خواسته الزام خوانده به تمکین در انجام وظایف زندگی مشترک با توجه به اوراق و محتویات پرونده ازجمله مفاد دادخواست تقدیمی تصویر مصدق سند نکاح نامه رسمی به شماره 3056 صادره از دفتر ازدواج شماره . . . حوزه ثبتی تهران وجود علقه زوجیت بین طرفین به سبب عقد نکاح دائم محرز می باشد و نظر به اینکه به محض وقوع عقد نکاح دائم که به طور صحت واقع شود روابط بین طرفین موجود و حقوق و تکالیف زوجین در مقابل یکدیگر انجام می شود. و یکی از وظایف زن بدون قید و شرط تمکین از شوهرش می باشد و اجرای این تکلیف از سوی زوج خواسته شده است و به منظور حفظ کیان خانواده و استمرار زندگی مشترک و جلوگیری از بلاتکلیفی زوجین به انجام تکالیف و حسن معاشرت و سلوک در قبال همدیگرند و نظر به اینکه فعلاً زوجه عذر موجه در حال حاضر برای عدم مراجعه به منزل مشترک و تمکین از همسرش و ایفای وظایف زوجیت ندارد لذا ادامه علقه زوجیت و حقوق و تکالیف متقابل زوجه نیز مستلزم تمکین است و وکیل زوجه نیز به شرح مفاد صورت جلسه این دادگاه اعلام داشته در صورت تهیه مقدمات تمکین ازجمله مسکن مناسب موکله آماده تمکین از زوج می باشد. دعوی خواهان به کیفیت مطروحه وارد و ثابت تشخیص مستنداً به مواد 1102و1103و1104و1105و1108 از قانون مدنی حکم به الزام زوجه به تمکین از زوج طبق موازین شرعی و قانونی صادر و اعلام می گردد البته اجرای حکم منوط به فراهم شدن زمینه تمکین ازجمله تهیه مسکن مناسب و درشان و شئون زوجه است که می بایست همزمان با اجرای حکم تمکین توسط اجرای احکام مدنی احراز گردد و اثر حکم تمکین از تاریخ صدور حکم نسبت به آینده بوده و دلیلی بر نشوز زوجه به گذشته نمی باشد. رأی صادره حضوری محسوب ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر درمحاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. قاضی مأمور در شعبه 265 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ مرتضوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی م.ب. با وکالت م.ک. و پ.س. به طرفیت ت.م. نسبت به دادنامه شماره 1378 مورخ 30/9/92 در پرونده کلاسه 1146 صادره از شعبه 265 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به الزام تمکین زوجه از زوج صادر گردیده نظر به اینکه حکم صادره منجز نبوده بلکه حکم تمکین مشروط به تهیه مسکن می باشد درحالی که حکم تمکین جنبه اعلامی؛ دارد زوج می بایست در همان جلسات دادگاه مدارک دال بر تهیه مسکن ارائه می نمود و حتی مددکار رؤیت می نمود ایراد تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته و اینکه لازمه حکم تمکین متعهد مقدمات آن می باشد لذا مستنداً به مفهوم مواد 1107 قانون مدنی که بایستی مسکن برای تمکین تهیه نماید و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض حکم صادره به لحاظ عدم تهیه مقدمات تمکین حکم به ردّ دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه خالقی ـ نجفی سواد روردباری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است