نقش افتراق جسمانی زوجین در تحقق عسروحرج

خلاصهٔ رأی

3- حکم تمکین مورد استناد وکلای زوج پس از صدور حکم جدائی از دادگاه کانادا و اجرای آن که به امضای وکیل زوج نیز رسیده است صادر شده است.

متن کامل

نقش افتراق جسمانی زوجین در تحقق عسروحرج Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: نقش افتراق جسمانی زوجین در تحقق عسروحرج پیام: افتراق جسمانی زوجین که متعاقب صدور حکم طلاق از دادگاه خارجی ایجاد شده است، موجب تحقق عسر و حرج زوجه است؛ زیرا ترک زندگی مشترک توسط زوج موجب ادامه وضعیتی است که زوجه عملاً فاقد شوهر بوده امّا شرعاً قادر به ازدواج نیست. عنوان: رابطه حق حمایت تعیین شده در حکم طلاق خارجی و نفقه پیام: درصورتی که پس از صدور حکم طلاق از دادگاه خارجی، مبلغی به عنوان حق حمایتی برای زوجه برقرار و زوج ملزم به پرداخت آن شود، این مبلغ نفقه زوجه محسوب نمی شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309982165000341 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/08/17 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده وکلای فرجامخواه در تاریخ 1393/3/5 به طرفیت فرجامخوانده دادخواستی به خواسته طلاق بدادگاههای خانواده تهران تقدیم نموده و در توضیح خواسته اعلام کرده اند خواهان و خوانده در تاریخ 1375/12/13 طی سند رسمی ازدواج شماره ... تنظیمی در دفتر ازدواج شماره ... تهران به عقد دائمی یکدیگر در آمده اند و حاصل زندگی مشترک آنها یک فرزند دختر 15 ساله می باشد زوجین در طول زندگی مشترک هیچگونه تفاهمی با یکدیگر نداشته اند و همین امر منجر به جدایی ایشان در تاریخ 24 ژانویه 2011 طبق ترجمه حکم طلاق صادره در کشور کانادا گردیده است و از آن تاریخ تا کنون جدا از یکدیگر زندگی می کنند و زوج هیچ مبلغی بابت مخارج موکل پرداخت نکرده است لذا باستناد بندهای 1 و 2 شروط سند ازدواج درخواست صدور حکم طلاق دارند رسیدگی به شعبه 278 دادگاه خانواده تهران ارجاع گردیده است خواهان ترجمه حکم طلاق صادره از دادگاه عالی برتیش کلمبیا کانادا را ضمیمه پرونده کرده است که حسب مفاد آن زوج مکلف گردیده است مبالغی را به زوجه پرداخت نماید و نیز حسب ترجمه رای مذکور این رای مورد توافق طرفین قرار گرفته و بامضای وکلای آنان رسیده است در ادامه رسیدگی وکلای زوج ضمن اعلام مخالفت وی با طلاق اظهار داشته اند او ترک انفاق نسبت بزوجه ننموده بلکه حسب لیستهای پیوست نسبت به پرداخت آن اقدام نموده است همچنین وکلای زوجه اظهار داشته اند بدلیل اختلافات ایجاد شده زوج در شهر دیگری با فاصله 500 کیلومتری از محل زندگی زوجه اشتغال به کار پیدا کرده و زندگی مشترک را ترک نموده است که زوجه ناچار به تقدیم دادخواست طلاق گردیده و پس از اجرای آن مدت 4 سال است خود ناچار به اجاره منزل و زندگی به همراه تنها فرزند خود و جدای از شوهر شده است لذا ترک انفاق و ترک زندگی مشترک از ناحیه زوج موجب عسروحرج زوجه گردیده است دادگاه پس از چندین جلسه رسیدگی و صدور قرار ارجاع امر به داوری و اخذ نظریه داور زوجه مبنی بر عدم امکان ادامه زندگی مشترک، بدلیل عدم دسترسی به زوج و با درخواست وکلای وی اقدام به تعیین و نصب داور برای وی نموده است که داور زوج ضمن اعلام مخالفت باطلاق اتخاذ هرگونه تصمیم را منوط به نظر دادگاه اعلام نموده است نهایتاً دادگاه پس از اعلام ختم رسیدگی طی دادنامه شماره 1410 مورخ 1393/8/20 پس از درج خلاصه جریان رسیدگی با احراز ترک نفقه زوجه از ناحیه زوج و عدم تهیه مسکن با پذیرش خواسته به استناد ماده 1119قانون مدنی و مواد 24-26-28-29-33-37 قانون حمایت خانواده مبادرت به صدور حکم بر الزام زوج به طلاق زوجه نموده است با اعتراض وکلای زوج پرونده در شعبه 24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مورد رسیدگی قرار گرفته است شعبه مرقوم طی دادنامه فرجامخواسته با این استدلال که زوجه انگیزه طرح دعوی طلاق خود را سوء معاشرت زوج نسبت به خود و عدم پرداخت خرجی و نفقه مطرح نموده است در صورتی نسبت به سوء معاشرت دلیل موجهی اقامه ننموده همچنین دلیل موجهی باین معنی که حکم محکومیتی علیه زوج مبنی بر عدم پرداخت نفقه از ناحیه دادگاههای ایران ارائه و ابراز ننموده است دادنامه بدوی را نقض و باستناد ماده 1257 قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان طلاق صادر نموده است سپس این دادنامه از ناحیه وکلاء زوجه مورد فرجامخواهی قرار گرفته است که پرونده پس از وصول بدفتر دیوانعالی کشور و جری تشریفات لازم جهت رسیدگی باین شعبه ارجاع گردیده است فرجامخواه در لایحه تقدیمی اعلام کرده است زوجین پس از ازدواج در ایران به کشور کانادا مهاجرت و پس از مدتی زندگی مشترک به علت اختلافات پیش آمده زوج به شهر دیگری مهاجرت و مشغول به کار می شود و زوجه ناچار می شود با مراجعه بدادگاههای آن کشور حکم طلاق خود را اخذ که در سال 1389 زوجین از یکدیگر رسما جدا شده اند اما صیغه شرعی طلاق جاری نشده است لذا زوجه رسما فاقد شوهر است و هیچگونه اقدام قانونی علیه زوج نمی تواند انجام دهد و از جهتی بدلیل عدم اجرای صیغه طلاق شرعاً شوهر دارد و امکان ازدواج با فرد دیگر ندارد لذا ادامه زندگی بشرح مذکور باعث در تنگنا قرار گرفتن (عسروحرج) وی گردیده است، لذا درخواست نقض دادنامه فرجامخواسته را دارد.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای جعفر قدیانی عضوممیز و اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره 2141-93/12/9 فرجام خواسته مشاوره نموده و با اکثریت چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رأی شعبه دادنامه شماره 688 مورخ 1394/5/7 صادره از شعبه 47 دادگاه تجدیدنظر استان تهران به دلیل زیر مطابق محتویات پرونده و مقررات قانونی صادر نگردیده و اصراری می باشد. 1- حسب مفاد دادنامه صادره از دادگاه محلی ونکوور کانادا در پرونده شماره E100959 حکم طلاق قانونی زوجین صادر گردیده و از سال 1389 آن دو از یکدیگر جدا شده و هریک به صورت جداگانه زندگی می نمایند و بلحاظ عدم اجرای صیغه طلاق زوجه در بلاتکلیفی و عسر و حرج بسر می برد. 2- زوج حسب حکم دادگاه مذکور پس از جدائی مبلغی به عنوان حق حمایتی پرداخت نماید که پرداخت این مبلغ به هیچ وجه نفقه زوجه محسوب نمی گردد.3- حکم تمکین مورد استناد وکلای زوج پس از صدور حکم جدائی از دادگاه کانادا و اجرای آن که به امضای وکیل زوج نیز رسیده است صادر شده است.بنابمراتب مرقوم و با عنایت به اصراری بودن دادنامه فرجامخواسته در اجرای ماده 408 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مقرر است دفتر پرونده به اداره محترم وحدت رویه دیوانعالی کشور ارسال گردد. شعبه 15 دیوان عالی کشور - رئیس و عضومعاون و عضومعاون جعفر قدیانی - مرتضی شریفی - سید محمود تولیت رأی شعبه دیوان عالی کشور اعتراض و فرجامخواهی خانمها م. س.ح. و ن.الف. م.خ. به وکالت از خانم الف. ب. نسبت بدادنامه شماره 2141 مورخ 1393/12/9 صادره از شعبه 24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران وارد است زیرا حسب محتویات پرونده و مستندات ابرازی خواهان جدائی و تفارق جسمانی زوجین لااقل از سال 1389 محرز است و ادامه وضعیت حاضر که زوجه رسماً فاقد شوهر بوده امّا شرعاً قادر به ازدواج نمی باشد موجب ادامه عسروحرج وی می باشد همچنین ترک زندگی مشترک از ناحیه زوج با عنایت به مستندات ابرازی محرزبنظر می رسد لذا باستناد ماده 371 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه فرجامخواسته نقض و رسیدگی مجدد به پرونده به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارجاع می گردد. شعبه 15 دیوان عالی کشور - رئیس و عضومعاون و عضومعاون جعفر قدیانی - مرتضی شریفی - سید صالح سجادی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است