نقش اطلاع مدیون از مطالبه دائن در استحقاق خسارت تأخیر تأدیه

خلاصهٔ رأی

مطلع نشده محکومیت به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه را برخلاف حق و عدالت و قانون اعلام و تقاضای نقض آن را نموده است.

متن کامل

نقش اطلاع مدیون از مطالبه دائن در استحقاق خسارت تأخیر تأدیه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: نقش اطلاع مدیون از مطالبه دائن در استحقاق خسارت تأخیر تأدیه پیام: خسارت تأخیر تأدیه از زمان مطالبه دائن از مدیون قابل محاسبه است و مطالبه دین از مدیون زمانی صادق است که مدیون از این امر مطلع شده باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970269400164 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/02/24 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای الف.م. به وکالت از بانک ت. به طرفیت 1- شرکت ک. 2- آقای م.م. 3- آقای الف.م. 4- خانم الف.ح. 5- ش. به خواسته محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ نه میلیارد و صد میلیون ریال بابت اصل خواسته و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ 15/9/89 لغایت وصول محکومٌ به و همچنین خسارات دادرسی به شرح دادخواست تقدیمی با این توضیح که خوانده ردیف اول به عنوان مدیون اصلی مبادرت به صدور 91 فقره سفته به شماره های مندرج در دادخواست نموده است و خواندگان ردیف دوم الی چهارم با امضاء در ظهر تمامی سفته ها و خوانده ردیف پنجم با امضاء ظهر بیست فقره سفته به شماره 30546 الی 305064 و 305044 جمعاً به مبلغ دو میلیارد ریال ضمانت خوانده ردیف اول را می نماید. نظر به اینکه خواندگان علی رغم ابلاغ قانونی دلیلی دال بر برائت خود ارائه ننموده اند و از طرفی دعوی مذکور مصون از ایراد و تکذیب آن ها باقی مانده است لذا وجود اصول سفته های مدرکیه واخواست شده در ید خواهان ظهور در اشتغال ذمه صادرکننده و ضامنین و استمرار دارد بنابراین به استناد 307 الی 309 از قانون تجارت و مواد 198، 515، 519 و 520 از قانون آیین دادرسی مدنی خواندگان ردیف یک الی چهارم متضامناً به پرداخت مبلغ نه میلیارد و یک صد میلیون ریال بابت اصل خواسته و مبلغ یک صد و هشتادوسه میلیون و هشت صد و بیست هزار ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ هیجده میلیون و دویست هزار تومان بابت هزینه واخواست یک صد و بیست وشش میلیون و نه صد و شصت هزار ریال بابت حق الوکاله وکیل در مرحله بدوی و همچنین خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ سررسید لغایت وصول محکوم به و خوانده ردیف آخر را متضامناً به پرداخت دو میلیارد ریال و خسارت دادرسی و تأخیر در تأدیه به مأخذ مذکور در حق خواهان محکوم می نماید این حکم غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و سپس از اتمام مهلت مذکور ظرف بیست روز دیگر قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 81 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ صابر رأی دادگاه تجدیدنظر استان محتویات پرونده حاکی از این است که آقای الف.م. نسب به وکالت از بانک ت. به استناد فتوکپی مصدق 91 برگ سفته و واخواست نامه های مربوطه دعوی مطالبه وجه آن ها و خسارات مربوطه به نحو تضامن علیه صادرکننده و ضامنین آن ها به ترتیب بنامان شرکت ک. (متعهد) و آقایان م. و الف.م. و خانم الف.ح. و ش. را نموده و توضیح داده که شرکت اخیرالذکر که ظهر بیست فقره از سفته ها که هریک معادل 000/000/100 ریال بوده را به عنوان ضامن امضاء کرده و شعبه 81 دادگاه محترم عمومی حقوقی تهران پس از برگزاری جلسه رسیدگی به موجب دادنامه غیابی شماره 900594 -29/6/1390 حکم به محکومیت تضامنی آنان به پرداخت وجه سفته ها و خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه و در مورد شرکت اخیر به مأخذ 000/000/2000 ریال صادر نموده و اجرائیه نیز صادر و عملیات اجرا شروع تا اینکه دادگاه مذکور طی نیابت شماره 920289-9/4/1392 خطاب به دادگستری تبریز تقاضای اجرای حکم را نموده و البته اجرائیه نیز به دلیل شناخته نشدن ش. به وی ابلاغ نشده است و بالاخره مورخ 3/7/92 آقای م.ک. به وکالت از ش. نسبت به رأی مذکور واخواهی و دادگاه مذکور در تصمیم مورخ 7/7/92 ضمن احراز عدم اطلاع شرکت واخواه از رأی غیابی، واخواهی وی را پذیرفته و طرفین را به رسیدگی دعوت و پس از استماع اظهارات وکلای طرفین طی دادنامه شماره 920806-13/11/92 با ردّ واخواهی دادنامه واخواسته را تأیید که در فرجه قانونی از حیث محکومیت به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه مورد تجدیدنظرخواهی آقای م.ک. به وکالت از شرکت مزبور قرارگرفته است وکیل تجدیدنظرخواه، مشابه آنچه در مقام واخواهی نوشته، ضمن بیان اشتباهات دادگاه بدوی در صدور اجرائیه و نیابت اعطایی به تبریز و . . . راجع به مبلغ محکومٌ به مربوطه به موکلش توضیح داده از واخواست سفته ها و دادخواست تقدیمی بانک و صدور رأی غیابی اطلاعی نداشته و صرفاً در زمان اجرای نیابت اعطایی به تبریز از مراتب مطلع شده اند و راجع به محکومیت به پرداخت اصل سفته ها اعتراض ندارند (یعنی مبلغ 000/000/000/2 ریال) ولیکن چون از واخواست سفته ها و . . . مطلع نشده محکومیت به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه را برخلاف حق و عدالت و قانون اعلام و تقاضای نقض آن را نموده است. به اعتقاد این دادگاه گرچه تکلیفی به ابلاغ واخواست سفته ها به تجدیدنظرخواه که ظهر نویس آن ها بوده، وجود نداشته ولیکن از آنجا که وفق ماده 522 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی خسارت تأخیر تأدیه از زمان مطالبه دائن از مدیون قابل محاسبه است و با توجه به اینکه مطالبه دین از مدیون زمانی صادق است که مدیون از این امر مطلع شده باشد که در مانحن فیه از زمان تقدیم دادخواست واخواهی اطلاع، مسلم و مقرون به دلیل است نتیجتاً دادگاه ضمن اینکه تجدیدنظرخواهی را در رابطه با اصل محکومیت شرکت تجدیدنظرخواه به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه موجه نمی داند و با هیچ یک از جهات موضوع ماده 348 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی منطبق نمی بیند فلذا مستنداً به مواد 351 و 358 از همان قانون ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی با اصلاح تاریخ محاسبه خسارت تأخیر تأدیه مربوط به 000/000/000/2 ریال مزبور به تاریخ 3/7/92 دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه حضرتی ـ حاجی حسنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است