نظریۀ کارشناسی

خلاصهٔ رأی

پیام: در صورت ارجاع امری به هیأت 3 نفره کارشناسی، قاضی نمی تواند در صدور حکم به نظر کارشناس واحد استناد کند و در این صورت از موجبات پذیرش اعاده دادرسی است.

متن کامل

نظریۀ کارشناسی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: نظریۀ کارشناسی پیام: در صورت ارجاع امری به هیأت 3 نفره کارشناسی، قاضی نمی تواند در صدور حکم به نظر کارشناس واحد استناد کند و در این صورت از موجبات پذیرش اعاده دادرسی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970908600462 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/10/26 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده به حکایت محتویات پرونده و دادنامه 971ـ24/10/87 آقای ع.ف. فرزند ف. به اتهام تصرف عدوانی قسمتی از اراضی خانم ع.ر. در پلاک ... فرعی از ... اصلی فیروزکوه به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس در حق صندوق دولت و رفع تصرف و اعاده وضع به حال سابق که رأی مذکور در شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان نقض و به موجب دادنامه 1122ـ16/8/88 حکم بر برائت متهم صادر و اعلام گردیده است. با اقدامات شاکیه و تجویز اعاده دادرسی توسط ریاست محترم قوه قضائیه و به موجب دادنامه 692ـ29/5/90 شعبه 42 دادگاه تجدیدنظر استان رأی 1122ـ16/8/88 شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر نقض و حکم بر محکومیت آقای ع.ف. به پرداخت جزای نقدی به مبلغ سه میلیون ریال در حق دولت و رفع تصرف و اعاده وضع به حال سابق صادر گردیده این رأی غیابی و قابل واخواهی اعلام شده است. در مرحله بعدی آقای ع.ف. از این رأی واخواهی نموده که به موجب دادنامه 9109970224200987ـ1/8/91 رأی غیابی قبلی تأیید گردیده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به اینکه حسب محتویات پرونده و مستفاد از دادنامه اخیرالذکر اظهارنظر پیرامون موضوع ابتدائاً به یک نفر کارشناس محول و سپس هیأت سه نفره کارشناسی اظهار عقیده کرده اند اما شعبه 42 دادگاه محترم تجدیدنظر استان به موجب دادنامه 00987ـ1/8/91 اعلام نموده که نظریه هیأت سه نفره کارشناسان منطبق با واقعیت به نظر نرسیده و با استدلالی نظریه کارشناس اول را ملاک عمل قرارداده است در صورتی که اگر نظریه کارشناس با اوضاع و احوال محقق و معلوم مورد کارشناسی مطابقت نداشته باشد دادگاه مستنداً به ماده 265 قانون آیین دادرسی مدنی به آن ترتیب اثر نداده و موضوع را به کارشناس دیگر یا هیأت کارشناسی ارجاع می نماید. بنابراین ارجاع امر به افراد یا هیأت هایی مختلف و سپس انتخاب یکی از نظریات برخلاف اصول دادرسی است و لازم بوده که در صورت وجود اشکالاتی در نظریه هیأت سه نفره این اشکالات مرتفع یا اظهارنظر به هیأت پنج نفر محول گردد. لذا نظر به مراتب فوق و با عنایت به عدم رعایت ترتب در پذیرش نظریات کارشناسی به نظر رأی مورد تقاضای اعاده دادرسی مخدوش و درخواست متقاضی قابل پذیرش است. لذا ضمن پذیرش تقاضا و تطبیق آن با بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، مستنداً به ماده 274 قانون مرقوم رسیگی مجدد به یکی از شعب هم عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی محول می گردد. رئیس شعبه 30 دیوان عالی کشور ـ عضو معاون کریم پور ـ دُرّی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است