نظارت دادگاه بر رای داور در مرحله ابلاغ رای

خلاصهٔ رأی

رای صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است.

متن کامل

نظارت دادگاه بر رای داور در مرحله ابلاغ رای Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: نظارت دادگاه بر رای داور در مرحله ابلاغ رای پیام: در مرحله ابلاغ رأی داور، برای دادگاه حق نظارت بر این رأی پیش بینی نشده است بلکه صرفاً در مرحله اجرا، دادگاه حق بررسی و نظارت بر رأی داور را دارد. مستندات: ماده 485ماده 489 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) - شماره دادنامه قطعی : 9409980241600482 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/07/21 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص درخواست آقای ع. م.ف. فرزند م. به طرفیت آقایان1- ح. ش. فرزند م. 2- ف. ت. فرزند ق. به خواسته ابلاغ رای داوری مورخ 1394/04/10 به شرح برگ 9 پرونده نظر به این که داور مذکور بدون دعوت طرفین و تشکیل جلسه داوری، طی حکم داوری مورخ 1394/04/10 صرفاً دستوری جهت اجرای احد ازطرفین قرارداد مشارکت در ساخت و توافق نامه مورخ 1393/12/12 صادر کرده است و از جمله قوانین موجد حق که لازم الرعایه است قوانین شکلی است بنابراین دادگاه رای داوری مذکور را باطل دانسته و آن را قابل اجرا نمی داند و مستنداً به ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست را صادر و اعلام می دارد.رای صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است. رییس شعبه 119 دادگاه حقوقی تهران - علی نجفی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ف. ت. به طرفیت آقایان 1- ح. ش. 2- ع. م. نسبت به دادنامه شماره 559 مورخ 1394/4/31 شعبه 119 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب دادنامه موصوف در مورد درخواست تجدیدنظرخواه مبنی بر ابلاغ رأی داوری مورخ 1394/4/10 اجمالاً با این استدلال که داور بدون دعوت از طرفین و تشکیل جلسه دادرسی حکم صادر نموده و این امر مغایر قوانین موجد حق و قوانین شکلی است. بنابراین رأی داوری را باطل دانسته و آن را قابل اجرا ندانسته و مستنداً به ماده 489 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد درخواست صادر گردیده است ، دادگاه صرف نظر از اینکه برابر مقررات ماده 485 قانون آئین دادرسی مدنی چنانچه طرفین در قرارداد داوری طریق خاصی برای ابلاغ رأی داوری پیش بینی نکرده باشند، داور مکلف است رأی خود را به دفتر دادگاه ارجاع کننده دعوا به داور یا دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اصل دعوا را دارد تسلیم نماید. دفتر دادگاه اصل رأی را بایگانی نموده و رونوشت گواهی شده آن را به دستور دادگاه برای اصحاب دعوا ارسال می دارد . بنابراین در مرحله ابلاغ رأی داور برای دادگاه نظارت بر رأی داور پیش بینی نشده است صرفاً در مرحله اجرا دادگاه حق بررسی و نظارت بر رأی داور را دارد (ماده 489 قانون مرقوم) نظر به اینکه اصولاً قرار رد درخواست ابلاغ رأی داور در زمره قرارهای قابل تجدیدنظر که در ماده 332 قانون آئین دادرسی مدنی احصاء گردیده اند نمی باشد از این رو قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر می گردد. این رأی قطعی است. شعبه 61 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار مجتبی نورزاد - محمد متولی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است