نحوه مطالبه خسارت از کار افتادگی مازاد بر دیه
خلاصهٔ رأی
یت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی درمقابل شخص ثالث به شرح پیش گفته صرف نظر چگونگی موضوع قابلیت رسیدگی راداشته و دعوا به کیفیت طرح شده قابلیت استماع نداشته ازاین رو برگرفته ازبخش نخست ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته دربخش نخست مشعر برمحکومیت را نقض کرده و به استناد ماده 2 قانون یادشده قرارعدم استماع دعوای تجدیدنظرخوانده (خواهان بدوی )راصادرواعلام می دارد این رای قطعی است.
متن کامل
نحوه مطالبه خسارت از کار افتادگی مازاد بر دیه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: نحوه مطالبه خسارت از کار افتادگی مازاد بر دیه پیام: خسارت ازکارافتادگی مازاد بر دیه؛ در چارچوب مقررات تامین اجتماعی وپرداخت بیمه مربوطه قابلیت رسیدگی دارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309980213200681 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/12/04 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی اقای ر. ز.ز. باوکالت آقای ح. ب.م. به طرفیت اقای ع. ت. باوکالت آقای س. ج.ز. به خواسته مطالبه خسارت افت قیمت خودرو مورد سانحه و خسارت ناشی ازکارافتادگی ازتاریخ 92/8/2 باجلب نظرکارشناس ومطالبه خسارت دادرسی ،دادگاه بدوا درخصوص خسارت افت قیمت خودرو مطالبه شده به جهت اینکه جهت تعیین میزان خسارت قرارارجاع امربه کارشناسی صادروحضورا به وکیل خواهان ابلاغ شد نسبت به پرداخت هزینه کارشناسی اقدام نماید اما نامبرده تاکنون اقدامی دراین خصوص بعمل نیاورده واتخاذتصمیم درخصوص این بخش از خواسته بدون نظریه کارشناسی امکان پذیرنمی باشد مستندا به ماده 259 ایین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورمدنی قرارابطال این بخش ازدادخواست خواهان راصادر اما درخصوص سایرخواسته های اعلامی خواهان ، دادگاه باعنایت به محتویات پرونده ،دادنامه شماره 93/00129 مورخ 1393/2/6 صادره ازشعبه 1164 دادگاه عمومی جزایی تهران ،استشهادیه پیوست پرونده ،ونظریه شماره 831329 (وشماره مکانیزه 9300101003103 )مورخ 1393/10/14 پزشکی قانونی تهران که میزان ازکارافتادگی خواهان راازناحیه کف پای چپ 27 درصد اعلام نموده است واظهارات وکیل محترم خوانده مطابق صورتجلسه مورخ 1393/9/18 دعوی خواهان راثابت تشخیص ومستندا به مواد 1257 قانون مدنی ،1و2 قانون مسئولیت مدنی و198 و 515و519 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی ، حکم به محکومیت خوانده به پرداخت وجه به میزان 27 درصد دیه پای چپ وپرداخت مبلغ 1/530/000 ریال بابت هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل مطابق تعرفه قانونی در حق خواهان صادر واعلام می دارد رای صادره حضوری است وظرف مهلت بیست روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رییس شعبه 179 دادگاه عمومی تهران سیدحمید حسین نژاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان درمورد تجدیدنظرخواهی آقای ع. ت. به طرفیت آقای ر. ز.ز. ازآن قسمت ازدادنامه شماره 0206-94/2/30شعبه 179 دادگاه عمومی حقوقی تهران که دربرگیرنده محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت وجه به میزان 27 درصددیه پای چپ وپرداخت مبلغ 1/530/000ریال بابت هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل مطابق تعرفه قانونی درحق تجدیدنظرخوانده بوده وآن برصدور قرارابطال دادخواست تجدیدنظرخوانده درمطالبه خسارت افت قیمت خودرو مورد سانحه بوده دادگاه بابررسی پرونده نظربه اینکه موضوع دعوای تجدیدنظرخوانده (خواهان بدوی) مطالبه خسارت ناشی از کارافتادگی بوده وراجع به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی به شرح دادنامه شماره0129-93/2/6 شعبه 1164دادگاه عمومی جزایی تهران تجدیدنظرخواه به پرداخت دیه درحق تجدیدنظرخوانده محکوم شده است باتوجه به موارد زیر 1- میزان دیه تعیین شده به شرح مندرج دردادنامه کیفری 57 درصد دیه کامل بوده که بیشتراز 27 درصد دیه مربوط به یک پا( 13/5درصددیه کامل) می باشد 2-قطع نظرازاین که استشهادیه ابراز شده ازجانب تجدیدنظرخوانده صرفا دلالت براین دارد که نامبرده درمسیراشاره شده به عنوان راننده پشت خطی اقدام به جابجایی مسافرمی نموده اصولا دریافت خسارت مربوط به ازکارافتادگی درچارچوب مقررات تامین اجتماعی وپرداخت بیمه مربوط امکان داشته و براین اساس قابلیت رسیدگی دارد 3- وفق تبصره 3 ماده 1 قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی درمقابل شخص ثالث مصوب سال 1387 منظور از خسارت بدنی هرنوع دیه یا ارش ناشی ازصدمه ، شکستگی، نقص عضو، ازکارافتادگی (جزیی یاکلی -موقت یادایم) یا دیه فوت شخص ثالث به سبب حوادث مشمول بیمه موضوع قانون است ووفق ماده 4 قانون یادشده حداقل بیمه معادل یک دیه کامل است با این وصف مسئولیت تجدیدنظرخواه نسبت به تجدیدنظرخوانده منحصر به آن چه دردادنامه کیفری آمده بوده واصولا مطالبه خسارت ناشی از کارافتادگی مازاد بردیه تعیین شده برمبنای پرداخت حق بیمه مربوط توسط تجدیدنظرخوانده و یا براساس قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی درمقابل شخص ثالث به شرح پیش گفته صرف نظر چگونگی موضوع قابلیت رسیدگی راداشته و دعوا به کیفیت طرح شده قابلیت استماع نداشته ازاین رو برگرفته ازبخش نخست ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته دربخش نخست مشعر برمحکومیت را نقض کرده و به استناد ماده 2 قانون یادشده قرارعدم استماع دعوای تجدیدنظرخوانده (خواهان بدوی )راصادرواعلام می دارد این رای قطعی است. شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار محمدنقی صوفی - جواد حمیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است