نحوه محاسبه مدت بازداشت موقت در میزان مجازات اصلی و تکمیلی

خلاصهٔ رأی

پیام: مدت بازداشت موقت تنها در تعیین مجازاتهای اصلی محاسبه شده و در مجازاتهای تکمیلی، بی تأثیر است.

متن کامل

نحوه محاسبه مدت بازداشت موقت در میزان مجازات اصلی و تکمیلی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: نحوه محاسبه مدت بازداشت موقت در میزان مجازات اصلی و تکمیلی پیام: مدت بازداشت موقت تنها در تعیین مجازاتهای اصلی محاسبه شده و در مجازاتهای تکمیلی، بی تأثیر است. مستندات: ماده 27 قانون مجازات اسلامی 1392- شماره دادنامه قطعی : 9109983417701300 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/20 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خانم م. ع. در ساعت 19 مورخ ۱۳۹۱/9/2 به واحد گشتی مأموران نیروی انتظامی درخیابان... شهرستان کرمان مراجعه و بیان داشته فردی به هویت س. ح. مدتی است که برای وی ایجاد مزاحمت می نموده و در ساعت 30 / 14 مورخ ۱۳۹۱/8/29 در مسیر بازگشت از مدرسه به منزل در راه پله های منزلشان با تهدید و با سلاح سرد (چاقو ) و بیان اینکه اگر با من نیایی آبرویت را می برم و عکسهایت را پخش می کنم با زور من را به پارکینگ منزلمان برده و با سوار نمودن در خودرو شخصی اش لباسهایم را از تنم بیرون آورده و در حالی که چاقویش را زیر گردنم قرار داده بود مورد آزار و اذیت جنسی قرار داده و به زور به من تجاوز نموده است و پس از اتمام کارش تهدید کرده که اگر ساعت 20 همان شب نیایی عکسهایت را پخش می کنم که در این راستا متهم س. ح. دستگیر و در تحقیقات انجام شده از نامبرده بیان داشته؛ اظهارات شاکیه را قبول دارم ( در بازجوئی اولیه )و با او رابطه جنسی داشته ام بار اول بود که با او نزدیکی از عقب کردم و توی پارکینگ خانه اشان در ماشین پراید سفید که مال مادرم بود در حدود یک هفته پیش بود. سپس با صدور قرار بازداشت موقت در تاریخ ۱۳۹۱/9/2 به اتهام تجاوز به عنف و تهدید با چاقو متهم به زندان کرمان معرفی می گردد در معرفی شاکیه به پزشکی قانونی نتیجه واصله حکایت از آن دارد که پرده بکارت وی سالم و غیر مدخوله می باشد ولی در پرده های از نوع حلقوی احتمال مقاربت بدون پارگی و خونریزی وجود دارد و در معاینه از دبر اعلام داشته:« سوراخ مقعد کاملاً گشاد و عضلات مضیقه مختصری شل می باشد و آثار دو ترکیدگی مخاطی التیام یافته قدیمی در ناحیه ساعت پنج و نیز در ساعت هفت مشهود است 0 ضمناً آثار یک ترکیدگی مخاطی در حال التیام در ناحیه ساعت یازده مشهود است آثار و علائم فوق می تواند دال بر دخول جسم سخت باشد که از زمان حدوث ضایعه اخیر ( ترکیدگی مخاط ساعت یازده ) حدود هفتاد و دو ساعت می گذرد 0 ولی تعیین زمان ترکیدگی مخاطی ساعت پنج و هفت مقدور نیست 0می تواند دال بر دخول جسم سخت باشد 0 نمونه ترشحات مقعد جهت تجسس مایع منی تهیه و ارسال شد که متعاقباً جوابیه ارسال می شود 0 ضمناً آثار مقاومت و عنف در سایر نقاط بدن وی در حال حاضر مشهود نیست 000(ص 19) با وصول پاسخ بازپرس شعبه هفتم دادسرای عمومی و انقلاب پرونده را قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری استان ارسال می دارد (ص22)بار دیگر شاکیه در نزد دادرس دادگاه در تحقیقات مقدماتی مدعی گردیده که متهم با تهدید و ارعاب و با استفاده از یک قبضه چاقو ( سلاح سرد ) او را به پارکینگ ساختمان مسکونی شان برده و به زور با وی از عقب تجاوز به عنف را انجام داده است و در حالیکه لباس فرم مدرسه را بر تن داشته از او عکس گرفته و به او گفته ساعت 8 شب می آید تا به او تجاوز نماید. در جریان دادرسی به کرات درخواست وکیل مدافع متهم در پذیرش فک قرار بازداشت با مخالفت دادگاه مواجه شده و در این فاصله شاکیه آقای س. پ. را بوکالت از خود برگزیده و به دادگاه معرفی نموده است و نامبرده مدارکی دال بر دچار شدن موکله اش به بیماری روحی و روانی بر اثر انجام عمل مزبور و بستری شدن وی در بیمارستان در اوایل اسفند ماه 1391 را به دادگاه ارائه نموده است (از 4 / 12 الی 7 / 12 در بیمارستان ... ) متهم از زندان نامه ای ارسال و مدعی شده که شاکیه با فرد دیگری ارتباط داشته است و او را با چاقو تهدید نکرده و این دختر بوده که به او زنگ زده و ادعا کرده که او را دوست دارد و از شماره های مختلفی با او تماس می گرفته است و در آخرین پیام نیز اعلام کرده که شماره تلفنش عوض شده و دیگر به شماره تلفن قبلی اش زنگ نزند 000 در جلسه ۱۳۹۲/3/5 دادگاه پس از استماع شکایت شاکیه و وکیل مدافع وی از متهم می خواهد تا از خود دفاع کند ، نامبرده اعلام داشته ، زنای به عنف را قبول ندارم مدت چهار سال قبل با هم ارتباط داشتیم به من زنگ می زد از گوشی مادرش و خواهرش و سایر بستگان 000 زنگ می زد و می گفت دوری و دوستی ، من پاسخ دادم که با کسی دوست نمی شوم اما قصد ازدواج با شما را دارم 000 به درب مجتمع مسکونی دختر ( شاکیه ) رفتم که به مادرش بگویم م. با فردی ارتباط دارند 000 وکیل مدافع وی نیز ابراز داشته عنفی در کار نبوده آنطور که شاکیه مدعی شده است و علاوه بر آن در مجتمع مسکونی شاکیه نگهبان حضور داشته که موکل چگونه می توانسته وارد ساختمان و پارکینگ شود و نتیجه گرفته هیچ زوری در کار نبوده است و بایستی احد از مالکین درب را باز می نمود. و این نشان دهنده عدم وجود زور و اجبار می باشد و مسأله دیگری که عنوان کرده پارگی مقعد شاکیه از قبل بوده و دیگر اینکه شاکیه مدعی است موکلش تقاضای انجام عمل را داشته در ساعت 17 او را به زور سوار بر خودرو کرده آیا در خیابان هم مانند پارکینگ کسی نبوده تا به داد وی برسد علی ایحال به این ترتیب وجود عنف و زور را منتفی می سازد و شاید رابطه نامشروعی در میان باشد 0000(ص 65 الی 69) دادگاه در پایان جلسه دادرسی به دلیل صغر سن شاکیه حضور والدین و سرپرستان قانونی وی را در دادگاه لازم دانسته تا مواجهه فی مابین شاکیه و متهم به انجام برسد و سپس به لحاظ ضعف در دلیل اثباتی و با توجه به مفاد لایحه وکیل مدافع متهم در نفی عنف از عمل ارتکابی قرار بازداشت وی را به تودیع وثیقه هفتصد میلیون ریالی تخفیف داده است 000 که در تاریخ ۱۳۹۲/5/22 با سپردن وثیقه ملکی نامبرده از زندان آزاد می گردد 0 (ص 92) پدر شاکیه استشهادیه مبنی بر اینکه در تاریخ ۱۳۹۱/9/25 و قبل از آن مجتمع مسکونی فدک فاقد نگهبان و آسانسور و حتی حصار بوده و همچنین پارکینگ فاقد روشنایی بوده و تنها سه خانواده در آن تاریخ در این مجتمع ساکن بوده اند تهیه و به دادگاه ارائه داده است 0000 و وکیل مدافع شاکی نیز در لایحه ابرازی خویش بر تازه احداث بودن ساختمان تأکید دارد 0 شاکیه با وجود دوبار تجدید جلسه دادرسی در تاریخ ۱۳۹۲/8/20 حاضر شده و اتهامات تهدید،آدم ربایی و تجاوز به عنف به متهم تفهیم شده در دفاع از خود می گوید: «اگر در زیرزمین پارکینگ او را برده ام چرا داد و فریاد نکرده است چرا مقاومتی نکرده است و دکتر ننوشته به زور به او تجاوز شده است چنانچه شهودی دارد که من CD داده ام (حاوی عکــسهای شاکیه ) قبول دارم من اصلاً بوی تجاوزی نکرده ام و قبول ندارم 0 من اصلاً داخل پارکینگ خانه اینها نرفتم 0 اصلاً من بطرف خانه اینها نرفته ام 0000 س : در حضور بازپرس اقرار به موضوع کرده اید چه می گوئید ؟ مأمور آگاهی مرا تهدید کرد من از ترس در حضور باپرس اقرار کردم 0 اصلاً خواهرم هم دوستی با وی نداشته سه سال اختلاف کلاس دارند این خانم به من SMS می دادند شماره اش را نمی دانم و از شماره های مختلفی SMS داده است 0 وکیل مدافع متهم به تکرار مطالب سابق مندرج در لایحه دفاعیه خود در جلسه دادرسی پرداخته ، در پایان جلسه دادگاه به دلیل ادعاهای دیگر شاکیه مبنی بر تهدید و آدم ربایی علاوه بر تجاوز به عنف پرونده را جهت رسیدگی به اتهامات مذکور به دادسرا اعاده تا پس از آن در صورت احراز مجرمیت با کیفر خواست جهت رسیدگی توأمان مجدداً به دادگاه ارسال نماید000 (ص 110) بازپرس شعبه هفتم دادسرا در یک جلسه پس از شنیدن اظهارات متهم و وکیل مدافع نامبرده و عدم حضور شاکیه علیرغم ابلاغ در تاریخ ۱۳۹۳/10/11 از جهت اتهامات آدم ربایی و تهدید قرار منع تعقیب صادر که پس از موافقت و ابلاغ به شاکی و عدم اعتراض پرونده را به دادگاه اعاده نموده است (ص129) بعد از آن به دلیل آنکه وکیل مدافع انتخابی متهم خانم ن. یوسفی نژاد برابر اعلام سیستم CMS دادگستری مشغول بکار نبوده و متهم در مهلت مقرر قانونی علیرغم ابلاغ از معرفی وکیل دیگری جهت ادامه جریان دادرسی اقدامی ننموده دادگاه با تعیین وکیل تسخیری بنام آقای ب. م. پس از دوبار تجدید جلسه در وقت مقرر(۱۳۹۴/5/28) در دادگاه جانشین ( شعبه اول کیفری یک کرمان ) با حضور وکلای شاکیه و متهم تشکیل جلسه داده است 0 وکیل مدافع شاکیه علاوه بر آنچه در جلسات قبلی و لوایح خود ذکر نموده در این جلسه مدعی شده «با عنایت به اظهارات موکله و اسناد و مدارک موجود در پرونده و لایحه تقدیمی مورخ ۱۳۹۲/8/5 و استشهادیه پیوست و اینکه مجتمع مسکونی در سال ۱۳۹۱ تنها سه خانوار زندگی می کردند و تازه تأسیس شده بود و فاقد آسانسور و برق پارکینگ و نگهبانی بوده و این شبهه را ایجاد می نماید که جرمی که در سال 91 به‌وقوع پیوسته مجتمع با وصف موجود بوده است ، متأسفانه وضعیت زمان رسیدگی که مجتمع کاملاً تجهیز گردیده به مرور زمان کلیه واحدها و طبقات پر شده و آسانسور و نگهبان بعد از وقوع جرم راه اندازی شده است ، که این نکته باید مورد توجه قضات عالی مقام قرارگیرد 0 علی ایحال محل معد برای وقوع جرم انتسابی بوده است0 لذا تقاضای رسیدگی قانونی و مجازات متهم موصوف را از محضر دادگاه دارم 000(ص 283) دادگاه سپس با تفهیم مفاد مواد190 ، 194 ، 195 ، 197 از قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 به متهم و اتهام وارده از او می خواهد تا از خود دفاع کند که نامبرده با تکرار مطالب سابق اضافه می کند : « ما با یکدیگر دوست بودیم 000 یک روز آمد در خانه ما که مدرسه اش تعطیل شده بود تا سرویسش بیاید و آمد در خانه در زد و مادرم آمد در خانه به مادرم گفت که ما همدیگر را دوست داریم و می خواهیم باهم ازدواج کنیم و خانواده ام مطلع هستند و آمدند خانه نهار خوردند گفت می خواهم بروم و از سرویس جا مانده ام من را برسان من او را رساندم از اول ما همسایه بوده ایم که خیلی اصرار کرد که با هم دوست شویم یک روز زنگ زد وگفت بیا درخانه ما و یک کارت شارژم بگیر من رفتم آن جا اون با دوستش بود یک قطعه عکس 4 × 3 که پشت آن تاریخ تولدش و نام فامیل خود را نوشته بود به من داد و به من گفت به همین اذان که می گویند من تو را دوست دارم و یکبار هم رگ دست خود را زده ام تا با تو ازدواج کنم .... تا یک نفر زنگ زد به من گفت من نامزد این خانم هستم دیگر مزاحم نشوید من زنگ به م. ع. زدم وگفت که راست گفته ما با هم دوستیم و همدیگر را دوست داریم من گفتم تو قسم خوردی و به مادرم گفتی که ما همدیگر را دوست داریم حالا که من را به بازی دادی می آیم در خانه شما و به مادرت می گویم که عکس را داده ای به من و تلفن هم را قطع کرد من زنگ زدم به مادرش گفتم مادرش گفت که می خواهد مرا ببیند من هم رفتم و با هم داشتیم صحبت می کرده ایم دیده ام که ماشین آگاهی آمد و به من گفت فرار کن ولی من فرار نکردم گفتم چرا فرار کنم و ما را بردند کلانتری گفتند که ایجاد مزاحمت کرده ای ولی نمی دانم چی شده بود که یکی چیزی به مأمور آگاهی گفته بود مرا بردند و شوکر زده اند و یکی از مأمورین به من فحش می داد0 وقتی که من در ماشین بوده ام باز هم شوکر می زدند تا من بگویم که با این خانم رابطه داشته ام و منهم از ترس گفته ام که رابطه داشته ام 000 س : آیا شما با خانم م. ع.ز. رابطه نامشروع با رضا و یا با عنف داشته اید ؟ خیر هیچ رابطه ای نداشته ام و اظهارات سابقم را قبول ندارم و به زور از من اقرار گرفته اند 000 در نزد بازپرس هم ترسیدم که مورد شکنجه قرار دهند0000 س : با عنایت به محتویات پرونده وکیل تعیینی شما خانم ن. ی. در لایحه دفاعیه مورخ ۱۳۹۱/12/12 اعلام نموده است موکل با خانم م. ع.ز. رابطه عنفی نداشته و رابطه نامشروعی فی مابین آنها صورت پذیرفته در این خصوص توضیح دهید ؟ نمی دانم وکیلم بر چه اساسی این مطالب را نوشته ولی من قبول ندارم و لایحه وکیل را قبول ندارم 000 وکیل مدافع تسخیری می گوید:« قبلاً در قبال دفاع از موکل خود لایحه ائی تقدیم گردیده است اما در خصوص آخرین دفاع به استحضار می رساند موکل با توجه به اینکه منکر بزه انتسابی می باشد هیچ عنفی و زوری در ایجاد رابطه وجود نداشته و اینکه هم اکنون ایشان مدعی است که به هیچ وجه رابطه زنا با نامبرده نداشته اگر به اظهارات همکار محترم که در پرونده مبنی بر اینکه رابطه عشقی موکل نامبرده داشته که اولاً اظهارات وکیل به عنوان اقرار برای موکل نبوده و نمی باشد 0ثانیاً اظهارات نامبرده فقط در حد برقراری ارتباط نامشروع غیر از زنا بوده است 0 لذا با توجه به اقرار موکل در نزد دادگاه محترم تقاضای برائت موکل را خواستارم س : آیا به خواستگاری شاکیه رفته اید ؟ خیر من خواستگاری نرفتم ولی م. گفت که من موضوع خواستگاری را به خواهرم گفتم قرار شد با مادرم صحبت کند تا زمینه خواستگاری فراهم گردد دیگر خبری نشد دادگاه پس از اعلام ختم دادرسی مبادرت به انشاء رأی نموده و به موجب دادنامه 182 / 940 مورخ ۱۳۹۴/6/9 پس از تهیه و تنظیم گردشکاری از مجموع محتویات پرونده نسبتاً مشروح و با بر شمردن دلایل و قرائن و شواهد موجود در پرونده اینگونه اتخاذ تصمیم نموده است :« 0000 بنابراین هر چند شواهد و قرائن و امارات اعم از اظهارات بزه دیده ، نظریات پزشک معالج و اظهارات متهم مشعر بر اینکه بزه دیده همکلاسی خواهر او بوده و از این طریق با وی آشنا شده است و این قرائن مذکور مدلل