نحوه طرح دعوی به طرفیت موقوفه

خلاصهٔ رأی

ه از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی پاکدشت که بموجب آن حکم به فروش ملک موضوع دعوی مطروحه ملک در اجرای احکام مدنی مشخص بشرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است صرفنظر از اینکه دادگاه خارج از خواسته خواهان بشرح مفاد درخواست نخستین و صورتجلسه اول دادرسی خارج از خواسته مبادرت به اصدار رای نموده است دادگاه بلحاظ اینکه موقوفه متقین که شخصیت مستقلی از اداره اوقاف و امور خیریه داشته طرف دعوی واقع نگردیده است.

متن کامل

نحوه طرح دعوی به طرفیت موقوفه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: نحوه طرح دعوی به طرفیت موقوفه پیام: موقوفه شخصیت مستقلی از اداره اوقاف و امور خیریه داشته و در دعاوی مطروحه باید طرف دعوی قرار گیرد؛ در غیراینصورت دعوی با قرار رد مواجه می شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309982920300113 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/04/23 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست آقای الف.الف. الف. با وکالت آقای ش. ش. بطرفیت 1- آقای الف. خ. با وکالت خانم م. آ. 2- ادارۀ اوقاف .... بخواستۀ تقسیم مال مورد مشارکت بدین توضیح که خواهان بموجب 2برگ قرارداد مشارکت در ساخت مسکن مورخ 1391/8/8 مبلغ 52میلیون تومان سرمایه در اختیار خوانده ردیف اول قرار می دهد که نامبرده شروع به ساخت نماید دادگاه تشکیل جلسه داده مشخص گردید عرصه ملک متعلق به اوقاف می باشد سند اجارۀ اوقاف به نام خوانده است وکیل خواهان ادامه داده است که جواز ساختمان فقط یک طبقه پارکینگ و دو طبقه روی آن بوده است در حالیکه خوانده اقدام به ساخت 5 طبقه بر روی پارکینگ کرده است وکیل خوانده اظهار داشته موکل من با تقسیم هیچ مشکلی ندارد ومطابق بند 4 از مادۀ 3قرارداد مشارکت سود وضرر حاصل از مشارکت در ساخت درپایان کار و پس از فروش کلیه واحدهها به نسبت سرمایه ای که هریک از طرفین سرمایه گذاری نموده اند بین شرکاء تقسیم می شود و دادگاه موضوع را به کارشناس ارجاع مشخص گردید ملک مورد نظر با تمام خلافهایی که انجام شده و اضافه بناهایی که ساخته شده و مصالحی که بکار رفته و خرید ملک مبلغ 3/310/000/000 ریال هزینه گردیده است که خواهان به نسبت سرمایه گذاری خود یعنی 52میلیون تومان از سود و زیان شریک خواهدبود علی هذا صرفنظر از اینکه ادارۀ اوقاف مالک عرصه نمی باشد و موقوفه متقین که دارای شخصیت حقوقی مستقل است مالک میباشد وبا توجه به اینکه طرفین به تنظیم سند اجارۀ اوقاف با موقوفه متقین مشکل ندارند و فقط حصه تقسیم اعیانی را دارند و چون در قرارداد مشارکتی که بین طرفین به امضاء رسیده است مقرر شده است که سود و ضرر حاصل از مشارکت در ساخت، در پایان کار و پس از فروش کلیۀ واحدها به نسبت سرمایه ای که هریک از طرفین سرمایه گذاری نموده اند بین شرکاء تقسیم شود بنابراین تقسیم ملک امکان پذیر نمی باشد علیهذا برای دادگاه با توجه به نظریۀ کارشناس رسمی دادگستری مشخص گردیده است که مبلغ 52میلیون تومان راخوانده سرمایه گذاری کرده است ومبلغ 281میلیون تومان را خواهان سرمایه گذاری کرده است فلذا چون قرار طرفین فروش ملک و تقسیم سود و زیان آن است بنابراین حکم دادگاه مستنداً به مادۀ 222،219،10 قانون مدنی و مواد 519،198قانون آیین دادرسی مدنی 1379حکم به فروش ملک مذکور صادر می نماید بطوریکه قیمت ملک در اجرای احکام مدنی در مرحلۀ اقدام مشخص و ملک با شرایط موجود هر چقدر ارزش داشت خواهان به نسبت سرمایه گذاری خود و خوانده به نسبت سرمایه گذاری خود مستحق دریافت ارزش ملک خواهند بود همچنین حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت هزینۀ دادرسی و حق الوکالۀ وکیل و هزینه کارشناسی در حق خواهان صادر و اعلام می گردد در مورد ادارۀ اوقاف چون دعوی متوجه آن نمی باشد مستنداً به مادۀ 89 ناظر بر بند 4 مادۀ 84 قانون آیین دادرسی مدنی 1379قرار رد دعوای خواهان صادر می گردد رأی صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظردر دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه سوم حقوقی دادگستری شهرستان پاکدشت - حیدری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه بطرفیت تجدیدنظرخوانده نسبت به دادنامه شماره 890/93 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی پاکدشت که بموجب آن حکم به فروش ملک موضوع دعوی مطروحه ملک در اجرای احکام مدنی مشخص بشرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است صرفنظر از اینکه دادگاه خارج از خواسته خواهان بشرح مفاد درخواست نخستین و صورتجلسه اول دادرسی خارج از خواسته مبادرت به اصدار رای نموده است دادگاه بلحاظ اینکه موقوفه متقین که شخصیت مستقلی از اداره اوقاف و امور خیریه داشته طرف دعوی واقع نگردیده است.مالاً دادگاه اعتراض معترض را منطبق بر بندهای ج و ه ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی دانسته در نتیجه مستنداً به ماده 358 همان قانون ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار رد دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام میدارد. این رای قطعی است. شعبه 13 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سید ابوالفضل حجازی فر - سیدمحسن قاضی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است