نحوه طرح خواسته در دعوای فسخ نکاح

خلاصهٔ رأی

خلاصه جریان پرونده: پیرو گزارش و دادنامه شماره ۱۴۰۰۰۶۳۹۰۰۰۰۲۲۷۱۹۴ مورخ ۱۴۰۰/۳/۳۱ که به موجب ان دادنامه شماره ۰۰۰۳۰۶۰ مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۱۷ صادر شده از شعبه ۷۶ دادگاه تجدید نظراستان تهران بلحاظ نقص در تحقیقات نقض و پرونده به همان شعبه ارجاع شده است.

متن کامل

نحوه طرح خواسته در دعوای فسخ نکاح Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: نحوه طرح خواسته در دعوای فسخ نکاح پیام: فسخ نکاح در موارد تجویز شده در قانون از حقوق ذینفع می باشد و از وظایف و تکالیف دادگاه نمی باشد. بنابراین مدعی فسخ نکاح باید در دادخواست، تقاضای تایید و یا اعلام فسخ نکاح را مطرح نماید و تقاضای صدور رای مبنی بر فسخ نکاح بین زوجین صحیح نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/04/11 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: پیرو گزارش و دادنامه شماره ۱۴۰۰۰۶۳۹۰۰۰۰۲۲۷۱۹۴ مورخ ۱۴۰۰/۳/۳۱ که به موجب ان دادنامه شماره ۰۰۰۳۰۶۰ مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۱۷ صادر شده از شعبه ۷۶ دادگاه تجدید نظراستان تهران بلحاظ نقص در تحقیقات نقض و پرونده به همان شعبه ارجاع شده است.و پس از اعاده پرونده به شعبه مذکور شعبه یا د شده دستور دعوت از طرفین جهت ادای توضیح و مطالبه پرونده های استنادی ( پرونده به کلاسه بایگانی ۹۵۰۹۲۳ شعبه اول بازپرسی *و پرونده کلاسه بایگانی ۹۶۰۰۱۵ شعبه ۵ دادگاه کیفری یک استان تهران ) صادر نموده است.و در تاریخ ۱۴۰۰/۱۰/۵ جلسه رسیدگی تشکیل داده است.و در ان جلسه تجدید نظر خوانده ( ک. ب. ط. ) حضور نداشته و تجدید نظر خواه ( خانم ام ل. ا. ) به همراه وکیل خود حضور داشته است.و در ان جلسه وکیل تجدید نظرخواه اظهار داشته است.به موجب سند نکاحیه موکله خانم ( ل. ا. ) در تاریخ ۱۳۹۹/۲/۱ به عقد نکاخ دایم تجدید نظر خوانده ( اقای ک. ب. در امده است.و تنها دلیل تجدید نظرخوانده برای فسخ نکاح دوشیزه نبودن موکله می باشد. و حال انکه موقع ازدواج گواهی سلامت پرده بکارت اخذ نموده بنابراین تدلیس در ازدواج صورت نگرفته است.و در خصوص استناد تجدید نظر خوانده به پرونده شعبه پنجم دادگاه کیفری ۱ استان تهران به عرض می رساند پس از شکایت اول پرونده در شعبه اول بازپرسی ارجاع شده بود که منتهی به صدور قرار منع تعقیب گردیده و در ان پرونده خانم ل. ا. به پزشکی قانونی معرفی شده که پزشکی قانونی اعلام نموده است.بکارت وی سالم است.و اقرار اقای ع. ج. ( مبنی بر انجام عمل زنا با خانم ل. ا. ) قابل ترتیب اثر نیست زیرا وی خواستگاه خانم ل. ا. بوده که درخانم ل. ا. مخالفت نموده و ایشان به خاطر دسترسی به خواسته خود و اهداف خود چنین اقرار غیرواقعی نموده تا بتواند خانواده خانم ل. ا. را وادار به موافقت با ازدواج نماید. ( و رای دادگاه کیفری از باب اینکه ع. ج. اقرار نموده بر اساس اقرار وی رای صادر نموده است ) و در ادامه خانم ام ل. ا. اظهار داشته است.به زوج اعلام شد شخصی در سال ۹۵ برای اینجانب مزاحمت ایجاد کرده و محاکمه شده و لا غیر ( اوراق ۱۸ و ۱۹ ) دادگاه با اعلام ختم رسیدگی اقدام به صدور دادنامه شماره ۱۴۰۰۶۸۳۹۰۰۱۵۰۴۰۲۸۱ مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۱۸ نموده است.که به موجب ان تجدیدنظرخواهی خانم ا. ل. ا. با وکالت اقای ع. د. به طرفیت اقای ک. ب. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۰۱۰۶۹ مورخ ۱۳۹۹/۸/۵ صادر شده از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان فیروزکوه غیروارد تشخیص داده شده و ضمن رد تجدیدنظرخواهی نامبرده دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید گردیده است. ( برگ ۲۱ ) که مورد فرجام خواهی ام ل. ا. با وکالت اقای ع. د. قرار گرفته است.وپس از انجام تبادل لوایح پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شده و به این شعبه ارجاع گردیده است.و لایحه وکیل فرجام خواه و نیز لایحه وکیل فرجام خوانده در هنگام شور قرایت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ح. پ. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره ۰۰۰۱۵۰۴۰۲۱ مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۸ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه دادنامه فرجام خواسته به شماره ۰۰۰۱۵۰۴۰۲۸۱ مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۱۸ که از شعبه ۷۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران در تاییددادنامه شماره ۰۰۰۱۰۶۹ مورخ ۱۳۹۹/۸/۵ شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان فیروزکوه صادر گردیده است.بلحا نقص تحقیقات مواجه با ایراد و اشکال و مقتضی نقض است.زیرا بعضی از نواقص احصای شده در دادنامه شماره ۱۴۰۰۶۳۹۰۰۰۰۲۲۱۷۹۴ مورخ ۱۴۰۰/۳/۳۱ صادر شده از دیوان عالی کشور همچنان باقی است.و رفع نقص صورت نگرفته است.از جمله اینکه پرونده کلاسه بایگانی ۹۵۰۹۲۳ شعبه اول بازپرسی دادسرای عمومی و نقلاب شهرستان فیروز کوه و پرونده به کلاسه بایگانی ۹۶۰۰۱۵ شعبه ۵ دادگاه کیفری یک *مطالبه و خلاصه جریان انها و نیز اظهارات خانم ل. ا. فرزند ر. منعکس نگردیده است.و از طرفی وکیل زوجه ( خانم ام ل. ا. ) اظهار داشته است.در زمان خواستگاری و ازدواج گواهی دوشیزگی و سلامت پرده بکارت خانم یاد شده صادر گردیده است.بنابراین لازم است.از دفترخانه شماره ۵ *و یا مرجع صادر کندده گواهی مورد نظر تصویر مصدق ان جهت ملاحظه مطالبه و پیوست پرونده گردد. و با عنایت به اینکه حسب مندرجات اوراق ۳۶ الی ۳۹ پرونده بزه انتسابی به اقای ع. ج. در تاریخ ۱۳۹۵/۱۲/۸ صورت گرفته است.و بازپرس شعبه اول دادسرای عمومی و انقلاب فیروز کوه خانم ل. ا. به عنوان شاکیه به پزشکی قانونی معرفی نموده است.و پزشکی قانونی در تاریخ ۱۳۹۵/۱۲/۱۱ از نامبرده معاینه به عمل اورده و ( طی نامه شماره ۱/۳۱/۲۶۲۶۸ مورخ ۱۳۹۵/۱۲/۱۱ ) و اعلام نموده است.پرده بکارت نامبرده از نوع حلقوی و قابل اتساع و بدون پارکی است.و ترشحات مهبل جهت بررسی به ازمایشگاه ارسال شده و ازمایش انجام شده توسط پزشکی قانونی حاکی از عدم وجود مایع منی بر روی سواپ های واژن می باشد. و منفی اعلام گردیده است.و اظهارات شاکیه خانم ام ل. ا. به شرح مندرجات برگ ۲۶ پرونده حاکی است.که اقای ع. ج. قصد تجاوز به وی را داشته است.لذا بازپرس شعبه اول دادسرای عمومی و انقلاب طی دادنامه شماره ۹۶۰۹۹۷۲۲۱۶۱۰۰۰۰۱ مورخ ۱۳۹۶/۱/۵ با استدلال به اینکه قصد تجاوز جرم نیست قرار منع تعقیب متهم را صادر و اعلام نموده است. ( برگ ۱۷ ) و با عنایت به اینکه خانم ل. ا. ادعا وقوع زنا با اقرار به زنا ننموده است.و وکیل وی ادعا نموده است.اقراراقای ع. ج. مبنی بر انجام زنا با خانم ل. ا. از روی اهدافی صورت گرفته است.چون وی خواستگار خانم ل. ا. بوده و با این اقرار می خواسته خانواده خانم ل. ا. را وادار به موافقت با ازدواج نماید. و صدور رای بر محکومیت ع. ج. به تحمل یکصد ضربه شلاق حدی توسط شعبه ۵ دادگاه کیفری یک تهران و ( موجوددر برگ ۳۵ پرونده ) از باب اقرار ( اقرار العقلای علی انفسهم نافذ ) بوده است.بنابراین مورد نیاز به انجام تحقیقات بیشتر در اجرای مقررات ماده ۱۹۹ قانون ایین دادرسی مدنی جهت کشف واقع داشته است.همانطوری که در دادنامه شمار ۰۲۲۷۱۴ مورخ ۱۴۰۰/۳/۳۱ دیوان عالی کشور ذکر گردیده ( صفحه ۸ ) و وکیل فرجام خواه نیز بعدا ان را مطرح نموده است.این است.که وکیل خواهان پرونده دادگاه بدوی در دادخواست تقدیمی اعم از ستون خواسته و شرح ان تقاضای صدور رای مبنی بر فسخ نکاح بین زوجین را نموده است. ( برگ ۷ پرونده ) و در اولین جلسه دادسری نیز این خواسته تکرار شده و تغییر نیافته است. ( برگ ۲۰ پرونده ) و برابر موازین و مقررات فسخ نکاح در موارد تجویز شده از حق و حقوق ذینفع می باشد. و از وظایف و تکالیف دادگاه نمی باشد. و علی الاصول خواهان پرونده دادگاه نخستین یعنی اقای ک. ب. ه. ودی یا وکیل وی می بایست تقاضای تایید و یا اعلام فسخ نکاح را مطرح می نمودند و این مطلب مورد توجه دادگاهها قرار نگرفته است.علیهذا مستندا به بندهای ۲ و ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته نقض و پرونده به همان دادگاه صادر کننده دادنامه منقوض ارجاع می گردد. تا پس از انجام تحقیقات کامل و رفع نواقص احصایی رای مقتضی صادر نمایند.ر شعبه پنجاهم دیوان عالی کشور ح. ط. ( رییس ) م. ح. پ. ( مستشار ) فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است