نحوه صدور حکم به مجازات تکمیلی

خلاصهٔ رأی

پیام: در تعیین مجازات تکمیلی ،صدور رأی به مطلق محرومیت اجتماعی فاقد وجاهت قانونی است.

متن کامل

نحوه صدور حکم به مجازات تکمیلی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: نحوه صدور حکم به مجازات تکمیلی پیام: در تعیین مجازات تکمیلی ،صدور رأی به مطلق محرومیت اجتماعی فاقد وجاهت قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970908700178 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/04/15 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده آقای م.ن. و خانم م.س. به‌موجب دادنامه شماره 1334-1391/08/22 صادره از شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی ... به اتهام شرکت در تولید فیلم مستهجن و مستنداً به تبصره 3 بند الف ماده 3 قانون مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت‌های غیرمجاز می‌نمایند، هر یک به تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری و پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی و نیز سه سال محرومیت اجتماعی محکوم ‌شده‌اند. رأی صادره بر اساس دادنامه شماره 1802-1391/09/27 شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان ... عیناً تأیید و ابرام شده است. آقای م.ن. و م.س. طی لایحه مشترکی با پیوست نمودن تصویر مصدق آراء صادره و برخی اوراق دیگر از دیوان عالی کشور به شرح لایحه تقدیمی تقاضای اعاده دادرسی نموده که جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و اینک حسب الارجاع تحت نظر قرار دارد و متعاقب نامه‌های 0004-1392/01/26 و 287-1392/05/14و 0048-1392/07/01 و 613-1392/10/01 و 0036-1393/01/31 و انتظار کافی متعاقب نامه شماره 721-1392/10/18 رئیس‌کل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ...، متأسفانه از مبادی مربوطه، پاسخی لازم بر اساس خواسته، دریافت نشد!! . فلذا و با اکتفا به محتویات پرونده به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‌نماید. رأی شعبه دیوان عالی کشور شمول قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت‌های غیرمجاز دارند، نسبت به فعل صادره از متهمان، به لحاظ فقدان اوصاف «آثار» و «عمده» غیرموجه است و طبعاً استناد به تبصره سوم از شق الف ماده 3 قانون مذکور فاقد وجاهت قانونی است و با صرف‌نظر از اینکه دادگاه در قضیه تتمیم مجازات مستند خویش را ذکر نکرده است، اساساً مطلق «محرومیت اجتماعی» ؟!! ناصواب بوده و با غمض عین از ابهام آن، خود با حقوق انسانی و شهروندی متهمان در تضاد آشکار بوده و شرعاً و قانوناً ممنوع می‌باشد و بر اساس مواد 10 و 23 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 از حیث مدت محرومیت تعیین‌شده - سه سال- نیز خلاف بوده و مشمول ضوابط بند هفتم از ماده 272 قانون آئین دادرسی کیفری بوده و از موارد تجویز اعاده دادرسی است. فلذا ضمن پذیرش تقاضای تجویز آقای م.ن. و خانم م.س.، استناداً به بند ششم (از باب اولویت) و پنجم و هفتم از قانون اخیرالذکر، مقرّر می‌دارد پرونده در جهت رسیدگی مجدد با رعایت ضوابط قانونی مواد 274 و 275 و 276 قانون مرقوم، به شعبه هم‌عرض دادگاه صادرکننده رأی قطعی ارجاع و ارسال می‌گردد. شعبه 31 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون سید حسین جعفری - طباطبائی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است