نحوه تنظیم خواسته در دعوای ابطال اسناد

خلاصهٔ رأی

پیام: در دعوای ابطال اسناد، باید مشخصات سندی که تقاضای ابطال آن شده است، بیان شود و گرنه خواسته منجز نبوده و دعوا غیر قابل استماع است.

متن کامل

نحوه تنظیم خواسته در دعوای ابطال اسناد Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: نحوه تنظیم خواسته در دعوای ابطال اسناد پیام: در دعوای ابطال اسناد، باید مشخصات سندی که تقاضای ابطال آن شده است، بیان شود و گرنه خواسته منجز نبوده و دعوا غیر قابل استماع است. عنوان: وضعیت تصرفات حقوقی در اموال متوفی قبل از تأدیه دیون پیام: قبل از پرداخت دیون متوفی، مالکیت ورثه مستقر نمی شود. تصرفات ورثه قبل از تأدیه دیون در اموال موروثی غیر نافذ است و صحت آن منوط به اجازه دیان یا ادای طلب آنهاست. لذا چنانچه قبل از تأدیه دیون، ملک موروثی به فروش رسد، در صورت اعتراض طلبکاران قرارداد مربوطه باطل بوده و اسناد رسمی مربوط ابطال می گردد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970220801265 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/10/17 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ب.ز. به طرفیت آقایان ب. فرزند غ.، ب. فرزند س. شهرت هر دو م.، م.ح.، ح.م.، م.ر. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 342 ـ 26/4/1391 شعبه 111 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوی ابطال اسناد قطعی شماره ... ـ 17/4/86 و ... ـ 24/12/85 دفترخانه ... تهران است، موجه است. زیرا: به موجب دادنامه شماره 395 ـ 14/5/88 شعبه 107 و دادنامه تصحیحی 440 ـ 4/6/88 که به موجب دادنامه شماره 1568 ـ 1560 مورخ 18/11/1388 شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران تأیید شده اند، آقایان تجدیدنظرخواندگان ردیف اول و دوم به همراه خانم پ.م.، همگی ورثه مرحوم غ.م. به پرداخت مبلغ دو میلیارد و هشتصد میلیون ریال بابت حق الزحمه و حق الوکاله دوران وکالت (ده درصد ارزش پلاک ثبتی ... بخش ... تهران) محکوم شده اند. با وجود مراتب فوق و قبل از پرداخت دیون متوفی ـ که به موجب دادنامه های فوق مستقر شده است ـ سهم الارث خود از پلاک صدرالذکر را به تجدیدنظرخواندگان ردیف سوم الی پنجم انتقال داده اند، درحالی که مواد 868، 869 و 870 قانون مدنی و 225 و 226 قانون امورحسبی تصریح دارند قبل از پرداخت دیون متوفی، مالکیت ورثه مستقر نمی شود؛ همچنین مواد 871 قانون مدنی و 229 قانون امورحسبی تصرفات ورثه در ترکه از جمله فروش نافذ نمی داند، مگر بعد از اجازه بستانکاران یا ادای دیون؛ علی هذا رأی معترض ٌعنه در قسمت مذکور مغایر استدلال فوق صادر شده و شایسته تأیید نیست. بنا به مراتب فوق، با پذیرش تجدیدنظرخواهی، به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه تجدیدنظرخواسته در قسمت مذکور در صدر رأی نقض، جهت ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین عودت می شود. رأی معترض ٌعنه در آن قسمت که دلالت بر صدور قرار عدم استماع دعوی خواهان به خواسته ابطال اسناد مالکیت مربوط به اسناد انتقال قطعی در دفترخانه رسمی شماره ... تهران دارد، موافق موازین و مقررات قانونی اصدار یافته و موجبی برای نقض آن نیست. خواهان بدوی خواسته خود را در این خصوص به صورت منجز مطرح نموده، لذا با رد این قسمت از تجدیدنظرخواهی، به استناد ماده 353 قانون مرقوم، دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت تأیید می نماید. رأی قطعی است. رئیس شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه صفیری ـ امیری فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است