نحوه تغییر خواسته از تخلیه به خلع ید

خلاصهٔ رأی

خواسته در دادخواست نخستین تخلیه (ید خوانده) از یک آپارتمان به خلع ید ولی در لایحه 2983 – 1392/10/10 ثبت شده در دفتر دادگاه نخستین وکیل خواهان اعلام تقاضای خلع ید خوانده از منافع آپارتمان الزام به پرداخت کلیه خسارات دادرسی را دارد در حالی که هیچ اعلامی بر ماده 98 قانون آیین دادرسی مدنی مبنی بر تغییر خواسته ‌یا عبارتی که تغییر خواسته از تخلیه به خلع ید وجود ندارد و نوشته و اصل بر دوام خواسته اولیه است.

متن کامل

نحوه تغییر خواسته از تخلیه به خلع ید Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: نحوه تغییر خواسته از تخلیه به خلع ید پیام: برای تغییر خواسته خواهان باید تغییر خواسته خود را به دادگاه اعلام کند، زیرا اصل بر دوام خواسته اولیه مندرج در دادخواست است و صرف تقاضای وکیل خواهان در لایحه مصداق تغییرخواسته نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309980228600502 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/02/30 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی با التفات به کلیه اوراق پرونده و رسیدگی‌های به عمل آمده دعوی اقامه شده وکیل خواهان مبنی بر خلع ید از یک واحد آپارتمان جزء پلاک ثبتی ... اصلی واقع در بخش سه تهران موضوع اجاره‌نامه رسمی 9131 – 1352/4/7 دفترخانه تهران با احتساب خسارات دادرسی مالاً به جهات آتی الذکر غیر وارد و به عقیده این محکمه متکی به ادله قانونی نمی‌باشد، زیرا قدر متیقن این است که ید در اصطلاح فقهی و حقوقی به معنای استیلاء و سلطه و سیطره بر اعیان خارجیه است و ذوالید کسی است که عین خارجیه را در تصرف دارد و نسبت به آن اعمال حکومت می‌کند و می‌تواند آزادانه هر نوع عمل حقوقی انجام دهد بدین ترتیب متصرف اعیان خارجیه که در آن استیلاء و سیطره دارد مالک شناخته می‌شود و ماده 35 قانون مدنی که اشعار می‌دارد «تصرف به‌ عنوان مالکیت، دلیل مالکیت است مگر اینکه خلاف آن ثابت شود» ناظر به چنین موردی است که اثبات خلاف این اماره قانونی هم در ماده 36 همان قانون به این عبارت بیان شده است «تصرفی که ثابت شود ناشی از سبب مملک یا ناقل قانونی نبوده معتبر نخواهد بود » متصرف اعیان خارجیه همیشه ذوالید نیست بر عین مورد تصرف خود استیلاء و سیطره ندارد من جمله مستأجر و امین و وکیل و ... این نوع ید را ید از قبل مالک یا ید مأذون می‌باشد. بنابراین دعوی خلع ید که برای گرفتن عین خارجیه از متصرف آن اقامه می‌شود دو حالت دارد حالت اول اینکه اگر دعوی تحت عنوان غصب اقامه شود و مدعی خود را مالک می‌داند و می‌بایست دلایل ارایه نماید تا اماره قانونی مذکور در ماده 35 بدان اشارت گردید را که مورد استناد و استفاده متصرف می‌باشد متزلزل و بی اثر سازد نتیجه رسیدگی به چنین دعاوی تشخیص مالکیت یکی از متداعیین می‌باشد و به این گونه دعاوی بر مبنای حدیث نبوی البینه علی المدعی و الیمین علی من انکر رسیدگی می‌شود و حالت دوم آنکه چنانچه دعوی عنوان غصب را نداشته باشد خلع ید از تصرفی که ید او مأذون از قبل مالک بوده باشد رسیدگی دادگاه به این نوع دعاوی بر اساس قاعده علی الید ما اخذت حتی تودیه خوهد بود و مدعی علیه باید عین مال را به صاحبش مسترد نماید به عبارت دیگر اساساً دعوی خلع ید عنواناً ویژه موردی است که فی‌مابین متصرف و مالک هیچگونه رابطه حقوقی و قراردادی حکمفرما نباشد و متصرف به نحو عدوان و قهر و غلبه بر مورد ترافع استیلاء و یا عناوین انتخابی از سوی خواهان برای دعوی مطروحه هر یک آثار و نتایج مخصوص به خود را دارا می‌باشد و مستندات هر یک نیز متفاوت از یکدیگرند حال آنکه خواهان دعوی خویش را بر مبنای خلع ید استوار نموده می‌بایستی دلایل مخصوص به آن که عبارت است از اثبات مالکیت و تصرفات غاصبانه را ارایه نماید در حالیکه مندرجات متن دادخواست و مستندات ارایه شده از ناحیه خوانده به ویژه منطوق قرارداد عادی ارایه شده متضمن این معنی است که خوانده تحت عنوان مستأجر و با اجازه مالک (منافع) در عین مستاجره تصرف دارد نه اینکه با قهر و غلبه و عدوان در ملک استیلاء یافته که در مانحن فیه خلع ید نیز متضمن هیچگونه تأثیری نیست زیرا تصرفات خوانده در ملک موضوع بحث تحت عنوان مستأجر می‌باشد نه می‌بایست دعوی برابر مقررات و رابطه حقوقی طرفین اقامه شود نه اینکه خلع ید که این عنوان ویژه موردی است که شخص انتفاع خارج از قرارداد از مورد تصرف استفاده می‌نماید. بدین استدلال محکمه دعوی طرح شده را بر مبنای آن جهاتی که قلم گرفته شد متکی به دلیل ندانسته و آنگاه با اختیارات حاصله از ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی به بطلان دعوی مطروحه انشاء حکم می‌نماید. مع‌الوصف اعلام می‌دارد حکم اصداری حضوری و ظرف مهلت بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. رئیس شعبه 26 دادگاه عمومی تهران - حجت الله امیدواری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت ح. با وکالت خانم س. م. به طرفیت آقای م. ط. نسبت به دادنامه 930503 مورخ 1393/10/13 صادره از شعبه 26 دادگاه عمومی تهران که بر اساس آن حکم بر بطلان دعوی خلع ید از آپارتمان متنازع‌فیه به شرح آن صادر شده است دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده، اسناد و مدارک و اظهارات مضبوط در آن نظر به اینکه خواسته در دادخواست نخستین تخلیه (ید خوانده) از یک آپارتمان به خلع ید ولی در لایحه 2983 – 1392/10/10 ثبت شده در دفتر دادگاه نخستین وکیل خواهان اعلام تقاضای خلع ید خوانده از منافع آپارتمان الزام به پرداخت کلیه خسارات دادرسی را دارد در حالی که هیچ اعلامی بر ماده 98 قانون آیین دادرسی مدنی مبنی بر تغییر خواسته ‌یا عبارتی که تغییر خواسته از تخلیه به خلع ید وجود ندارد و نوشته و اصل بر دوام خواسته اولیه است. علی‌هذا به لحاظ اینکه دعوی تخلیه مورد بررسی قرار نگرفته و خلع ید موضوع خواسته نسبت به نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد مواد 2 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی پرونده جهت رسیدگی درخواسته تخلیه به دادگاه نخستین اعاده می‌گردد. این رأی قطعی است. رییس و مستشار شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران محمدباقر قربان وند - سیدوجیح الله فهیمی گیلانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است