نحوه تعیین مهریه در عقد نکاح موقت شفاهی

خلاصهٔ رأی

وکیل خواهان گفتند: تاریخ وقوع رابطه زوجیت ۹۸/۷/۱۷ بوده است.

متن کامل

نحوه تعیین مهریه در عقد نکاح موقت شفاهی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: نحوه تعیین مهریه در عقد نکاح موقت شفاهی پیام: اگر در عقد موقت، مهریه یکباب خانه ذکر شده باشد و مصداق خانه روشن نباشد، خللی به عقد وارد نمی سازد و در فرض درخواست آن توسط زوجه بدیهی است که باید خانه ای در شان زوجه و در حد عرف محلی به عنوان مصداق تعیین گردد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/04/12 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در این پرونده ل. ق. و ر. ون به وکالت از ر. ا. د. ک. در مورخه ۹۸/۱۱/۱ با تقدیم دادخواست به خواسته اثبات زوجیت موقت به طرفیت ص. ز. طرح دعوی نموده و اعلام کرده در ۱۷مهر سال جاری بصورت شفاهی صیغه عقد شرعی موکل به مدت یکسال با مهریه یک باب خانه منعقد شده بعد از یکماه خوانده عنوان نموده مدت صیغه را بخشیدم و رابطه را انکار نموده و حاضر به ثبت ان نیست. پرینت مکالمات بین موکل و خوانده و اقرار کتبی خوانده به وجود عقد وجود دارد. ( در ص۷ پرونده در مکالمات زوج اقرار می کند که تو ناموس من هستی ) و در ص۸ ) زوج می گه مدت صیغه را بخشیدم و در مکالمه ص۱۱- وقتی خواهان سیوال می کند مهریه من برای سه ماه چی بود خوانده پاسخ می دهد خانه ) در ص۱۲- خوانده می گه می خوای بریم صیغه را محضری کنیم خیالت راحت بشه و حتی از خانه ای که دیده اند نیز تعریف می کند. شعبه *در مورخه۹۸/۱۲/۷ تشکیل جلسه داده است. وکیل خواهان گفتند: تاریخ وقوع رابطه زوجیت ۹۸/۷/۱۷ بوده است.و مدت عقد یکسال با مهریه یک باب خانه بوده است. و زوجه در ۹۸/۸/۲۰ در پیامها گفته مدت را بخشیدم. و دیگر پاسخگو نبوده است. و به موکل گفته چون شاهدی نداری نمی توانی ثابت کنی. و طبق ماده ۱۰۷۵ قانون مدنی با اقرار قابل اثبات است. جلسه بعدی ۹۹/۲/۲۸ تشکیل گردیده است.خوانده در جلسه حاضر و گفته قبول ندارم. عقدی نبوده است.تلفنی و پیامکی در ارتباط بودیم. خواهان گفته از طریق مجازی اشنا شدیم. و در سال ۹۸ در قائم شهر همدیگر را دیدیم. و بعد صیغه را خوانده و یکساله بود. گفت یک خانه برایم بخرد.چند بار همدیگر را دیدیم. و بعد هم گفت مریض است. و بذل مدت نموده است. خوانده گفته من با ایشان به *نرفتم. ۳ یا ۴ بار دیدم. برای روابط کاری بود. نوشته ها تحریف شده است. و قبل پیام را حذف کرده و از نوشته ها هم بر نمی اید که من با خواهان صیغه کرده باشم. قاضی مشاور اعلام کرده نظر به پذیرش دادخواست خواهان دارم. دادگاه به موجب دادنامه شماره */۳/۳ با توجه به پیامک های ارسالی خوانده و اقرار به صیغه محرمیت حکم به اثبات رابطه زوجیت موقت طرفین از *به مدت یکسال صادر نموده است. اقای ص. ز. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است.شعبه *در ۹۹/۵/۱۴ تشکیل جلسه داده است. تجدیدنظرخوانده به اشنایی خود با تجدیدنظرخواه و چگونگی روابط با وی اشاره نموده و اینکه بعد از توافق صیغه شفاهی خوانده و من هم قبول کردم. و مهریه من خانه بود. و بعد هم عمل زناشویی انجام دادیم ایشان در بدنش زخم داشت مشکوک بود رفت ازمایش داد و مثبت شد. و بعد از ان همدیگر را می دیدیم و عمل زناشویی نداشتیم. و بعد هم گفت من صیغه را بخشیدم. الان می گوید ایدز نبود یک ویروس بوده است. جلسه بعدی دادگاه تجدیدنظر در ۹۹/۵/۲۸ تشکیل شده است. تجدیدنظرخواه گفته من اشنایی برای کار با خانم داشتم من متاهل هستم. و فرزند ۶ ساله دارم. و قبول ندارم. عقد را قبول ندارم. زناشویی نداشتم. این پیامها ساختگی است. قصد ایشان اخاذی است. وکیل وی گفته با توجه به مواد ۱۰۷۵ -۱۰۷۶-۱۰۹۵ قانون مدنی در صورت عدم تعیین مهریه عقد موقت باطل است. مهریه خانه است.این خانه کجاست. مشخص نیست. وکیل تجدیدنظرخواه اظهار نموده ایشان در دادگاه بدوی مکالمات را پذیرفتند حالا می گویند ساختگی است. ایشان خودر ا مجرد معرفی کرده و حالا می گوید متاهل است.و در دادگاه بدوی این را نگفتند. دادگاه از تجدیدنظرخوانده خواسته تجدیدنظرخواه سوگند بخورد پاسخ داده حاضر به قسم او نیستم طبق دلایل نظر بدهید. دادگاه به موجب دادنامه شماره */۵/۲۸ با توجه به اینکه ۱- در صیغه مکتوب نبوده ۲- تجدیدنظرخواه منکر است. ۳- شاهدی وجود ندارد. ۴- پیامک ها در حدی نیست که مثبت اصل زوجیت باشد. ۵- تعیین مهریه در عقد موقت از ارکان عقد والا باطل است. در حالیکه در اینجا مهریه خانه اعلام شده بدون اینکه مصداق ان روشن باشد. ۶- تجدیدنظرخوانده حاضر به سوگند تجدیدنظرخواه در مقام منکر نشد. دادنامه بدوی را نقض و حکم بر بطلان دعوی خواهان بدوی صادر نموده است. خانم ر. ا. د. ک. از دادنامه فرجام خواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ وکیل فرجام خوانده ح. ا. در زمان شور قرائت می گردد. هییت شعبه درتاریخ تشکیل گردید. پس از قرائت گزاش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ارواق پرونده دادنامه شماره */۵/۲۸۱۰ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه فرجام خواهی خانم ر. ا. د. ک. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۹۹/۵/۲۸ صادره از شعبه *که به موجب ان با نقض دادنامه بدوی حکم بر بطلان دعوی فرجام خواه از جهت درخواست اثبات زوجیت موقت با فرمخوانده صادر گردیده وارد و موجه می باشد. زیرا اولا بر خلاف استدلال دادگاه تجدیدنظر با توجه به متن مکالمات و پیامهای رد و بدل شده بین طرفین زوجیت موقت بین ایشان محرز است. و زوج هم اقرار به زوجیت نموده و هم اقرار به مهریه شامل یکباب خانه نموده است.و هم در ادامه پیامها اقرار به بذل مدت نموده است.لذا با توجه به اقاریر موجود فرجام خوانده نیاز به سوگند منکر وجود نداشته که دادگاه به ان استدلال نموده است. ثانیا با توجه به اینکه مهریه یکباب خانه ذکر شده و در پیامها نیز مورد قبول زوج قرار گرفته و تایید شده است.و خانه ای هم توسط طرفین دیده شده که به ان اقرار نموده اند و صرفنظر از اینکه مصداق خانه روشن نباشد. خللی به عقد وارد نمی سازد و در باب مهریه در فرض درخواست ان بدیهی است.که باید خانه ای در شان زوجه و در حد عرف محلی به عنوان مصداق تعیین گردد.ثالثا اینکه زوج در مرحله بدوی انتساب پیامکها را به خود پذیرفته و در مرحله تجدیدنظر انکار نموده که در اینصورت دلیلی بر انکار خود ارائه نکرده است. لذابا توجه به مراتب ذکر شده مستندا به بند ۲ ماده ۳۷۱ و بند ج ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه همعرض دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید. با نقض دادنامه و اعاده پرونده شعبه *تشکیل جلسه داده است. وکیل اقای ز. اظهار داشته ارکان عقد منقطع تعیین مدت و مهریه است.که موجود نبوده است.و تعیین یک واحد اپارتمان که عین معین نیست پذیرفته نیست و مهریه مجهول است.وعقد باطل است.وکیل خانم ا. اظهار داشته محرمیت طرفین و صیغه برای یکسال قرائت شده و زوج منکر شده ومهریه هم باید مالیت داشته باشد. و مهریه باتوجه به متن پیامهای زوجین مشخص است.و باید به عرف در مورد خانه در *توجه نمود. دادگاه تجدیدنظر به موجب دادنامه شماره *۹۹/۱۲/۲۸ دادنامه بدوی صادره از شعبه *را مبنی بر اثبات زوجیت موقت طرفین تایید نموده است. اقای ح. ا. به وکالت از ص. ز. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان در زمان شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۹۹/۱۲/۲۸ فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. رأی متن رأی فرجامخواهی اقای ح. ا. به وکالت از ص. ز. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۹۹/۱۲/۲۸ صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی حکم به اثبات زوجیت موقت فرجامخواه و فرجامخوانده صادرگردیده وارد و موجه نمیباشد. و دادنامه فرجامخواسته باتوجه به متن پیامک های رد و بدل شده بین طرفین که فرجامخواه هم اقرار به زوجیت نموده و هم اقرار به مهریه شامل یک باب خانه و هم به بذل باقیمانده مدت اشاره نموده مطابق مقررات و موازین قانونی صادر گردیده و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را مطابق مقررات مندرج در ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی ایجاب نماید. از ناحیه وکیل فرجامخواه ارائه نگردیده است. لذا مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون مارالذکر با رد فرجامخواهی بعمل امده دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام می نماید. /ا۴۰۰/۴/۸ شعبه * رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. م. ت. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است