نحوه تعیین مجازات در بزه مزاحمت تلفنی

خلاصهٔ رأی

پیام: در بزه مزاحمت تلفنی، دادگاه مکلف به تعیین مجازات جایگزین حبس است.

متن کامل

نحوه تعیین مجازات در بزه مزاحمت تلفنی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: نحوه تعیین مجازات در بزه مزاحمت تلفنی پیام: در بزه مزاحمت تلفنی، دادگاه مکلف به تعیین مجازات جایگزین حبس است. مستندات: ماده 66 قانون مجازات اسلامی - رأی وحدت رویه شماره 746 1394.10.29 هیات عمومی دیوان عالی کشور- شماره دادنامه قطعی : 9209984415900888 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/06/28 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده آقای م.غ. بر اساس دادنامه شماره 1675- 1393/12/24 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان الف. از اتهامات ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین و تهدید نسبت به شکایت به اسامی آقای ح.م. و خانم س.پ. بلحاظ عدم کفایت دلیل برائت حاصل نموده که رأی مزبور مورد اعتراض و تجدیدنظرخواهی شکات قرار گرفته و شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی طی دادنامه شماره 1281- 1394/10/2 مجموع اقدامات انجام شده توسط متهم را مزاحمت تلفنی دانسته و با احراز اتهام و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باستناد ماده641 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 نامبرده را به تحمل شش ماه حبس محکوم نموده است. آقای ر.م. بوکالت از محکوم علیه با تقدیم لایحه ای که حین مشاوره قرائت می شود با این اجمال که مکالمات تلفنی بصورت متقابل بوده و طرفین به وجود رابطه مالی و آشنایی چندین ساله اقرار دارند و شاید در درگیری فی مابین مرتکب توهین به همدیگر شوند اما مزاحمت تلفنی با عمل ارتکابی موکل تطابق ندارد و برای مطالبه طلب تماس می گرفته و مزاحمتی در کار نبوده است و عمل وی مجرمانه محسوب نمی شود و دادنامه های شماره 9509974413000057 صادره از شعبه 110 دادگاه کیفری 2 شهرستان الف. و دادنامه شماره 9409974410900255 صادره از شعبه نهم دادگاه حقوقی همان شهرستان، دلالت به وجود رابطه مالی و اختلاف طرفین دارد و بعنوان مدارک جدید تقدیم می گردد. از ریاست محترم دیوان عالی کشرو درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده که پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضوممیز- رحمت اله احمدی یهیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست اعاده دادرسی آقای ر.م. به وکالت از آقای م.غ. نسبت به دادنامه شماره 1281- 1394/10/2 صادره از شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی با بررسی اوراق پرونده هر چند از ناحیه نامبرده دلیل و مدرکی که تجویز اعاده دادرسی را ایجاب نماید ارائه نگردیده و مفاد لایحه تقدیمی، دفاعیاتی در ماهیت امر و مطالبی غیر موثر در اعاده دادرسی است. لیکن با توجه به اینکه حسب ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب سال1392 و رأی وحدت رویه شماره 746- 1394/10/29 هیأت عمومی دیوان عالی کشور در این مورد، مرتکبان جرایم عمدی که حداکثر مجازات قانونی آنها شش ماه حبس است به جای حبس به مجازات جایگزین حبس محکوم می گردند و چون حداکثر مجازات قانونی بزه مزاحمت تلفنی بر اساس ماده641 قانونی مجازات اسلامی مصوب سال1375 شش ماه حبس است که میبایست متقاضی به مجازات جایگزین حبس که خفیف تر و مساعدتر از مجازات مورد حکم باشد محکوم می گردید، لذا درخواست ازاین حیث با بند چ ماده474 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال1392 منطبق بوده و ضمن تجویز اعاده دادرسی، رسیدگی مجددبه یکی از شعب هم عرض دادگاه صادر کننده رأی مورد درخواست اعاده دادرسی در استان آذربایجان غربی ارجاع می گردد. شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار سید رضاسید کریمی - رحمت اله احمدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است