نحوه تعیین مجازات در بزه تخریب به وسیله مواد منفجره

خلاصهٔ رأی

پیام: در بزه تخریب به وسیله مواد منفجره، تعیین مجازات مستقل برای حمل مواد منفجره فاقد وجاهت قانونی است.

متن کامل

نحوه تعیین مجازات در بزه تخریب به وسیله مواد منفجره Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: نحوه تعیین مجازات در بزه تخریب به وسیله مواد منفجره پیام: در بزه تخریب به وسیله مواد منفجره، تعیین مجازات مستقل برای حمل مواد منفجره فاقد وجاهت قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309988613100654 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/06/31 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عالی کشور شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان مرکزی برابر دادنامه شماره 397- 95/4/30 تجدیدنظرخواهی آقای ع.م. را نسبت به دادنامه 002 صادره از شعبه 106 دادگاه کیفری 2 شهرستان اراک که بموجب آن نامبرده باتهام مشارکت در حمل و نگهداری مواد منفجره و تخریب عمدی نمایشگاه با استفاده از مواد منفجره و اخلال در نظم عمومی به ترتیب به پنج سال حبس و پنج سال حبس و یکسال حبس و 74 ضربه شلاق محکوم گردیده است... مردود اعلام و دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید مینماید. محکوم علیه درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادره تقدیم دیوان عالی کشور نموده که د رهنگام شور قرائت خواهد شد متقاضی اظهار داشته علی فرض دخالت اینجانب در اعمال ارتکابی باز هم محکومیت به عنوان مباشر امری خلاف قانون است تقصیر انیجانب در پرونده حاضر رانندگی یکدستگاه موتور سیکلت بوده است که در فرض وقوع جرم صرفاً می توانسته مصداق معاونت قرار گیرد. زیرا بنا بر تعاریف حقوقدانان و آراء صادره از محاکم جزایی مباشرت با فعل و تأثیر مستقیم فرد در ارتکاب عملی تحقق می یابد در حالیکه همانگونه که پیش از این نیز معروض افتاد اینجانب راننده موتور بودم لذا وفق بند چ ماده474 ق آ د ک تقاضای اعاده دادرسی و توقف اجرای حکم مورد استدعاست. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید اسمعیل محمدی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره 9509978617600397- 95/4/30 مورد اعاده دادرسی مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی آقای ع. م. نسبت به دادنامه صادره از شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان مرکزی نظر به اینکه بزه تخریب بوسیله مواد منفجره بدون وجود مواد یاد شده محقق نخواهد شد یعنی لازمه ارتکاب بزه مذکور نگهداری و حمل و بکارگیری مواد منفجره می باشد و مقنن نیز به همین منظور کیفر اینگونه تخریبها را بمراتب شدیدتر از تخریب عادی پیش بینی نموده است و د رواقع مجموع اعمال ارتکابی مطابق تبصره 2 ماده134 ق م ا عنوان مجرمانه خاص تخریب بوسیله مواد منفجره داشته و مستوجب کیفر واحد برابر ماده678 قانون مذکور مصوب1375 خواهد بود.از این رو تعیین 2 فقره کیفر تحت عنوان مشارکت در نگهداری و حمل مواد منفجره و نیز تخریب بوسیله مواد منفجره فاقد وجاهت قانونی و فراقانونی تشخیص داده شده ضمن اینکه نحوه اخلال در نظم عمومی در متون دادنامه های بدوی و تجدیدنظر تبیین نشده است با پذیرش و تجویز اعاده دادرسی مستنداً به بند چ ماده474 ق آد ک جهت تجدید محاکمه پرونده به شعبه محترم هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع داده می شود. شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون سید علی اصغر لطیفی رستمی- سید اسمعیل محمدی فهرست شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است