نحوه تعیین مجازات برای مشارکت و معاونت در کلاهبرداری توسط یک نفر
خلاصهٔ رأی
پیام: چنانچه شخصی در یک فقره کلاهبرداری مباشرت و در فقره دیگر معاونت نموده باشد، باید مجازات اشد مورد حکم قرار گیرد و تعیین دو مجازات مستقل فاقد وجاهت قانونی است.
متن کامل
نحوه تعیین مجازات برای مشارکت و معاونت در کلاهبرداری توسط یک نفر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: نحوه تعیین مجازات برای مشارکت و معاونت در کلاهبرداری توسط یک نفر پیام: چنانچه شخصی در یک فقره کلاهبرداری مباشرت و در فقره دیگر معاونت نموده باشد، باید مجازات اشد مورد حکم قرار گیرد و تعیین دو مجازات مستقل فاقد وجاهت قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970925001727 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/10/13 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده محتویات پرونده حاکی از این است که آقای م. به موجب بخشی از دادنامه شماره 800863-1392/08/29 صادره از شعبه 1178 دادگاه عمومی جزایی ... به عنوان متهم ردیف دوم و به شرح و استدلال منعکس در متن دادنامه مذکور به جرم کلاهبرداری و معاونت در کلاهبرداری(انتقال منافع مال غیر)، تحصیل مال مسروقه به تحمل سه سال حبس و ردّ مال و پرداخت جزای نقدی به مبلغ ششصد و پنجاه میلیون تومان و تحمل یک سال حبس به خاطر معاونت در کلاهبرداری و یک سال حبس به خاطر تحصیل مال مسروقه محکوم و از اتهام رابطه نامشروع تبرئه گردیده و در خصوص سایر متهمین نیز حسبالاقتضاء رأی مقتضی صادر شده است. این رأی مورد اعتراض و تجدیدنظرخواهی تعدادی از محکومٌ علیهم ازجمله آقای م. با وکالت آقای ش. قرار گرفته و شعبه سی و نهم دادگاه تجدیدنظر استان ... در مقام رسیدگی به اعتراض آنان بر اساس دادنامه شماره 01697-1392/12/25دادنامه تجدیدنظر خواسته را در بخشی که ناظر به محکومیت آقای م. بوده است را با ردّ اعتراض ایشان عیناً تأیید و ابرام نموده است و حالا محکومٌ علیه نامبرده با وکالت ش. با تقدیم لایحهای خطاب به ریاست محترم دیوان عالی کشور بدین خلاصه و مضمون که اولاً موکل در یک پرونده بابت مشارکت در کلاهبرداری به تحمل سه سال حبس و معاونت در کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس دیگر محکوم، ثانیاً موکل به همراه متهم ردیف اول به پرداخت جزای نقدی برابر مجموع مال کلاهبرداری شده محکوم شده است و حال آن که باید به یک مجازات حبس و معادل بالاترین مبلغ کلاهبرداری شده محکوم میشد. ثالثاً در دادنامه صادره از دادگاه بدوی که به تأیید دادگاه تجدیدنظر نیز رسیده است از بابت تتمیم مجازات تا ردّ مال و جلب رضایت شکات نامبردگان از حق هرگونه مرخصی، رأی باز و آزادی مشروط محروم شدهاند و حال آن که دادگاه مجاز بود فقط مجازات حبس را در حکم خود تعیین و دیگر موارد از اختیارات دادگاه خارج و تابع مقررات زندان است. رابعاً موکل فقط به اتهام معاونت در کلاهبرداری تفهیم اتهام گردیده و مشارکت در کلاهبرداری به وی تفهیم و اخذ دفاع نشده است و در ادامه نیز با تأکید بر این نکته که حسب مفاد ماده 134 قانون مجازات اسلامی 1392 و با رعایت تبصره 2 و 3 از ماده مرقوم صدور 3 مورد حبس (3 سال و یک سال و یک سال) با توجه به ماده 10 قانون یاد شده در یک دادنامه و یک پرونده فاقد وجاهت قانونی است؛ نسبت به دادنامه موصوف تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده که پرونده امر پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به منظور رسیدگی به درخواست ایشان به این شعبه ارجاع گردیده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست تجویز اعاده دادرسی آقای م. با وکالت ش. نسبت به دادنامه شماره 901697-1392/12/25 صادره از شعبه سی و نهم دادگاه تجدیدنظر استان ...که در مقام رسیدگی به تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره 800863-1392/08/29 صادره از شعبه 1178 دادگاه عمومی جزایی ... و تأیید آن صادر گردیده است؛ نظر به اینکه در دادنامه موضوع اعاده دادرسی بابت مشارکت در کلاهبرداری یک مجازات و برای معاونت در همان جرم نیز مجازات مستقل دیگر تعیینشده که باید مجازات جرم اشد لحاظ میشد و نیز از حیث عدم تعیین مدت برای مجازاتهای تتمیمی و تکمیلی که برابر تبصره ماده 23 قانون مجازات اسلامی 1392 نمیتواند بیش از دو سال تعیین گردد مگر در مواردی که قانون به نحو دیگری مقرر نماید و نیز از جهت عدم رعایت مقررات ماده 134 قانون اخیرالذکر کیفر مورد حکم متناسب با جرم نبوده و موضوع مشمول بند 6 ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری تشخیص و ضمن پذیرش اعاده دادرسی با استناد به ماده 274 قانون مرقوم رسیدگی مجدد به دادگاه همعرض دادگاه صادرکننده حکـم قطعی ارجاع میگردد. شعبه 35 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون سید رضا سید کریمی - غلامرضا قاصدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است