نحوه تعیین جزای نقدی در بزه کلاهبرداری

خلاصهٔ رأی

نحوه تعیین جزای نقدی در بزه کلاهبرداری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه

متن کامل

نحوه تعیین جزای نقدی در بزه کلاهبرداری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: نحوه تعیین جزای نقدی در بزه کلاهبرداری پیام: در بزه کلاهبرداری،جزای نقدی هر یک از شرکا به میزان سهم آن ها از مال برده شده تعیین می شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209982813300680 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/01/23 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده بر اساس دادنامه 611- 93/6/31 آقایان د. و الف. ج. از اتهام کلاهبرداری برائت تحصیل نموده اند. پس از اعتراض شکات و طرح پرونده در شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر استان ... در خصوص شکایت بعضی از شکات با رد اعتراض، رأی بدوی تأیید شده و در مورد بعضی دیگر با صدور دادنامه 1328- 93/12/30هر کدام از متهمان را به تحمل سه سال حبس تعزیری و پرداخت چهارصد و بیست میلیون ریال جریمه نقدی (معادل مال مورد کلاهبرداری) و مشترکاً به رد مال مثل چهارصد و بیست میلیون ریال در حق شاکی آقای ق. ح. محکوم نموده اند (به نقض دادنامه بدوی اشاره نشده) وکیل آنان با تقدیم 3 برگ لایحه و ضمائم درخواست تجویز اعاده دادرسی مطرح نموده که با ثبت در دفتر دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده و هنگام شور برای صدور رأی قرائت خواهد شد. خلاصه درخواست این است که بر اساس بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری به شرح دلایل ذیل درخواست تجویز اعاده دادرسی دارم: 1- ابتدا شاکی به عنوان سرقت از موکل شکایت نموده پس از آن با عنوان کلاهبرداری کیفرخواست صادر شده و در شعبه بدوی حکم برائت صادر شد. 2- موکل مدارکی دارد که حاکی از خرید احشام از شاکی می باشد. 3- چون به اتهام سرقت شکایت کرده بودند نمی توانستند چک ها را به بانک ببرند علاوه بر آن وجوهی را هم به حساب ایشان (شاکی) بابت خرید احشام واریز نموده اند که کپی فیش های واریزی به پیوست تقدیم می گردد. با عنایت به موارد موصوف تقاضای تجویز اعاده دادرسی مستنداً به ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری مورد استدعا است به شرح برگ آتی مبادرت به صدور رأی می گردد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای علیرضا رحمانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره 9309972812101328- 93/12/20 ش6 تجدیدنظر ... مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور قطع نظر از این که متهمین در دادگاه بدوی تبرئه شده اند بر اساس قسمت 4 بند ب ماده 257 قانون آئین دادرسی کیفری برای صدور رأی رسیدگی ماهوی ضرورت داشته و رسیدگی ماهوی عبارت از تفهیم اتهام و اخذ آخرین دفاع و صدور قرار تأمین می باشد و دادنامه تجدیدنظر دلالت بر انجام آن ندارد بنابراین دادنامه مذکور غیابی تلقی شده قابلیت واخواهی داشته و با این وصف غیر قابل طرح در دیوان عالی کشور بوده اما با فرض قطعیت حکم، در قسمت تعیین مجازات هر دو متهم هر کدام به پرداخت جریمه به میزان کل مال مورد کلاهبرداری محکوم شده اند در حالی که میزان جریمه هریک می بایست به مقدار مالی که به عنوان کلاهبرداری برده است تعیین می شد. با این وصف انطباق درخواست آقای م. ص. به وکالت از آقایان د. و الف. ج. دائر بر تجویز احراز شده ضمن قبول و پذیرش اعاده دادرسی با استناد به ماده 274 همان قانون پرونده برای رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده رأی قطعی ارجاع می گردد. شعبه سی و هشتم دیوانعالی کشور- رئیس و عضو معاون سید علی اصغر لطیفی رستمی- علیرضا رحمانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 1 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است