نحوه تعیین اجرت المثل ایام زندگی مشترک

خلاصهٔ رأی

نحوه تعیین اجرت المثل ایام زندگی مشترک Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه

متن کامل

نحوه تعیین اجرت المثل ایام زندگی مشترک Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: نحوه تعیین اجرت المثل ایام زندگی مشترک پیام: تعیین میزان اجرت المثل ایّام زندگی مشترک امری تخصصی است و نیاز به ارجاع امر به کارشناس را دارد. بنابراین لازم است دادگاه نظریه کارشناس یا هیأت کارشناسان را اخذ و بر اساس آن نسبت به صدور رای اقدام کند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970907201172 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/12 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9309984111800847 شماره دادنامه : 9409970907201172 تاریخ : 1394/10/12 خلاصه جریان پرونده آقای الف. الف.پ. فرزند ر. با وکالت آقای سید ابراهیم موسوی دادخواستی بطرفیت خانم الف. ق.پ. فرزند م. و به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش بلحاظ سوء رفتار خوانده به دادگاههای عمومی حقوقی تبریز تقدیم کرده و توضیح داده است موکل بموجب سند رسمی بشماره ترتیب 9515-1362/1/15 دفتر ثبت ازدواج شماره 5 حوزه تبریز خوانده را به عقد ازدواج دائمی خود درآورده است حسب اظهار موکل بلحاظ سوء رفتار خوانده ازاول زندگی امکان زیست مسالمت آمیز فراهم نبوده و در اثر مداومت سوء رفتار و عدم امکان زندگی مشترک موکل به استناد ماده 1133 قانون مدنی درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش را دارد لازم به توضیح است که خوانده از طریق اجرای ثبت اقدام به مطالبه مهریه خود نموده است .شعبه 18 دادگاه عمومی حقوقی تبریز با تعیین وقت رسیدگی در وقت مقرر با حضور خواهان و وکیل خوانده و در غیاب خوانده و وکیل خواهان تشکیل شده است خواهان اظهار داشته خواسته بشرح دادخواست میباشد در 62/1/15 با خوانده ازدواج نموده سه فرزند مشترک بنامهای داود و حسن و حسین داریم که همگی بزرگ و رشید هستند بلحاظ عدم تفاهم اخلاقی ادامه زندگی مشترک مقدور نیست تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش را دارم در صورت وقوع طلاق با دریافت طلاجاتی که در اختیار خوانده ومتعلق به بنده میباشد حاضر به پرداخت حقوق قانونی خوانده هستم . وکیل خوانده اظهار داشته زندگی زوجین مدتهاست به دلیل سوء رفتار زوج که منجر به آسیب فیزیکی زوجه شده که با دریافت دیه منتهی به رضایت موکله شده است با بحران مواجه است با توجه به اینکه حق طلاق با مرد است در صورت استیفاء حقوق دوران زوجیت زوجه به امر طلاق اعتراض ندارد .وکیل خواهان که وارد دادگاه شده اظهار داشته زوجه دچار وسواس شدید به آب میباشد که زندگی بر خود و خانواده اش تلخ و غیرقابل تحمل نموده است حسب اظهار موکل خوانده علیرغم حضور در منزل مشترک ایشان را در طی دوسال اخیر تنها گذاشته و حتی با وی صحبت هم نمی کند که هر سه فرزند و عروسهای وی حاضر به شهادت هستند در مورد حقوق قانونی زوجه آنچه مورد حکم قرار گیرد موکل حاضر به پرداخت آن میباشد زوجه مهریه خود را از اداره ثتب به اجرا گذاشته است .دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر کرده است داور زوج بشرح صفحه 24 پرونده و داور زوجه بشرح صفحه 26 پرونده نظریه خود را در مورد عدم توفیق در صلح و سازش زوجین اعلام کرده اند .شعبه 18 دادگاه عمومی حقوقی تبریز بموجب رأی شماره 92-1394/1/31 در خصوص دعوی آقای الف. الف.پ. فرزند رضا با وکالت آقای سید ابراهیم موسوی و بطرفیت خانم الف. ق.پ. فرزند م. با وکالت آقای ی. ع.ب. و به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش با پرداخت حقوق مالی زوجه و بعلت سوء رفتار زوجه با این توضیح که در تاریخ 1362/1/15 ازدواج نموده اند و فرزند صغیر ندارند زوج اصرار در طلاق همسرش دارد و بلحاظ اصرار زوج خواسته وی بنظر دادگاه وارد بوده و به استناد ماده 1133 قانون مدنی گواهی عدم امکان سازش را صادر مینماید اعتبار رأی سه ماه از تاریخ قطعیت آن میباشد زوجه جهیزیه خود را با خود خواهد برد و تمامی مهریه به میزان دو میلیون پانصد هزار ریال با احتساب شاخص تورم بانک مرکزی و اجرت المثل ایام زندگی مشترک به میزان سیصد میلیون ریال توسط زوج به زوجه زمان اجرای طلاق پرداخت خواهد شد زوجین با هم زندگی مینماید رأی صادره حضوری و قابل تجدید نظر خواهی است .آقای الف. الف.پ. با وکالت آقای سید ابراهیم موسوی وهمچنین خانم الف. ق.پ. با وکالت آقای ی. ع.ب. نسبت به دادنامه فوق الذکر مهریه و اجرت المثل و شرط تنصیف تجدید نظر خواهی بعمل آورده اند شعبه پنجم دادگاه تجدید نظر استان آذربایجان شرقی با تعیین وقت رسیدگی در وقت مقرر با حضور طرفین دعوی و وکلای آنان تشکیل شده است . وکیل زوجه اظهار داشته اولاً در مورد اجرت المثل ایام زوجیت بدون ارجاع امر به کارشناس صحیح بنظر نمیرسد در مورد شرط تنصیف چون سند ازدواج در ید زوج میباشد تقاضای ارائه رؤیت اصل سند را جهت روشن شدن امر تنصیف دارای دارد . در مورد سوء رفتار با توجه به آراء قطعی در مورد محکومیت زوج به پرداخت نفقه که ثابت کننده عدم نشوز زوجه میباشد صحیح نیستو بالعکس گواهی های پزشکی قانونی موید ضرب وجرح زوجه توسط زوج است در مورد تراضی در مورد اجرت المثل تقاضای بررسی مفاد سند نکاحیه را دارد . وکیل زوج اظهار داشته با توجه به سوء رفتار زوجه اجرت المثل به وی تعلق نمیگیرد و آراء زیادی در این مورد وجود دارد زوجه با طرح دعوی متعدد از جمله مهریه و نفقه که همگی وصول شده است (مهریه 69 میلیون تومان ) زندگی موکل را از حالت عادی خارج نموده است و باعث آزار و اذیت وی شده است با این حال وی برای بیرون رفتن اجازه نمیگیرد که با این وضع بجز مهریه چیزی به او تلعق نمیگیرد.دادگاه به خواهان اخطار کرده کپی برابراصل از کلیه صفحات سندنکاحیه را ارائه نماید که پس از ارائه فتوکپی مصدق سند رسمی ازدواج و فیشهای مربوطه بابت پرداخت مهریه بمیزان 378/822/850 ریال طی لایحه وکیل زوج(صفحه 65 پرونده ) شعبه 5 دادگاه تجدید نظر استان آذربایجان شرقی بموجب رأی شماره 997-1394/7/6 در خصوص تجدید نظر خواهی زوجین نسبت به دادنامه فوق الذکر که بموجب آن در خصوص دعوی آقای الف. الف.پ. بطرفیت خانم الف. ق.پ. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش ، گواهی عدم امکان سازش صادر شده است نظر به اینکه رأی صادره فی الجمله مطابق با موازین قانونی صادر شده است و تجدید نظر خواهی مطابقتی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ندارد النهایه با توجه به اینکه مهریه زوجه مطابق مستندات ارائه شده از ناحیه زوج تادیه شده لذا به هنگام محاسبه مطالبات زوجه از بدهی زوج کسر خواهد گردید اما در مورد نفقه ادعایی ازناحیه وکیل زوجه در پرونده حاضر مستندی ارائه نشده و دادگاه مواجه با تکلیفی نمیباشد در مورد نفقه ایام عده چون زوجه متولد سال 1339 میباشد نوع طلاق بلحاظ یائسه بودن وی بائن و فاقد عدّه خواهد بود در مورد شرایط تا نصف دارایی نظر به اینکه در سند نکاحیه چنین شرایطی لحاظ نشده است طرح این موضوع با موازین شرعی و قانونی سازگار نیست و در مورد اجرت المثل تعیین شده از سوی دادگاه بلحاظ اینکه مبلغ تعیین شده متناسب بنظر میرسد دادگاه ضرورتی برای ارجاع امر به کارشناس احساس نمیکند لذا با رد اعتراضات بعمل آمده رأی تجدید نظر خواسته را تایید کرده است . خانم الف. ق.پ. با وکالت آقای ی. ع.ب. نسبت به دادنامه یاد شده فرجامخواهی بعمل آورده است که پس از ارسال نسخه ثانی دادخواست فرجامی و ضمایم برای فرجام خوانده طی اخطاریه و ابلاغ به نامبرده و پایان مهلت پاسخگویی پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است لایحه اعتراضیه بهنگام شور قرائت میشود .هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای مهدی اسلامی عضو ممیّز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 997-1394/7/6 شعبه پنجم دادگاه تجدید نظر استان آذربایجان شرقی مشاوره نموده چنین رای میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجامخواهی وارد و پرونده نقص تحقیقاتی دارد زیرا تعیین میزان اجرت المثل ایّام زندگی مشترک امری تخصصی است و نیاز به ارجاع امر به کارشناس را دارد ضرورت داشته دادگاه با ارجاع امر به کارشناس نظریه کارشناس را در مورد میزان اجرت المثل ایام زندگی مشترک اخذ و پس از ابلاغ نظریه به طرفین دعوی و انجام تشریفات قانونی نسبت به تعیین اجرت المثل بر اساس نظریه کارشناس یا هیئت کارشناسان اقدام مینمود بنابمراتب و اینکه تعیین نحله بنظر دادگاه است و در مورد اجرت المثل باید جلب نظر کارشناس بعمل آید به استناد بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و بند الف ماده 405 همان قانون رأی فرجام خواسته را بلحاظ نقص تحقیقات نقض و رسیدگی مجدد به پرونده را به شعبه پنجم دادگاه تجدید نظر استان آذربایجان شرقی ارجاع مینماید. شعبه 12 دیوانعالی کشور- رئیس و مستشار قدرت اله طیبی - مهدی اسلامی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است