نحوه تخفیف مجازات

خلاصهٔ رأی

پیام: تخفیف مجازات به معنای کاستن از حداقل مجازات قانونی است.

متن کامل

نحوه تخفیف مجازات Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: نحوه تخفیف مجازات پیام: تخفیف مجازات به معنای کاستن از حداقل مجازات قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970270101227 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/10/30 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت آقای س.ن. با وکالت آقایان م.ع. و م.الف. علیه آقایان الف) ن.ر. فرزند ح. (پیمانکار ساخت بنا برای شاکی) با وکالت آقای ف.ب. و ح.د.، ب) ق.الف. فرزند م. تبعه کشور افغانستان به ترتیب دایر به الف) جعل اسناد عادی شامل فاکتورهای خرید مصالح ساختمانی با درج مبالغ واهی، استفاده از آن در محاسبه هزینه های ساخت از حساب شاکی، خیانت در امانت نسبت به مصالح ساختمانی ناشی از تخریب ملک کلنگی شاکی و نسبت به مصالح خریداری شده از سوی وی شامل 1- مقداری تیرآهن مستعمل 2- مقداری درب و پنجره آهنی مستعمل 3- سقف فلزی آلاچیق خریداری شده از کشور چین 4- چهارده (14) دستگاه آب نما (فواره) چینی 5- مقداری میلگرد 6- فرمهای پنجره های ساخته شده که با تغییر نقشه ساختمان از سوی متهم بلااستفاده و به نفع خود استفاده نموده است. 7- مقداری آجر نسوز 8- مقداری سنگ تزئینی، ب) اتهام متهم ردیف دوم دایر است به سرقت یک بابت درب فلزی متعلق به شاکی، جعل در کارت معافیت از خدمت نظام سربازی منتسب به نام ف.ر. و استفاده از مدارک جعلی از نظر دادگاه با توجه به اظهارات شهود و مدارک و مستندات مالکیت شاکی شامل فاکتور خرید آلاچیق و آب نما (فواره) از چین و با توجه به نظریه کارشناس رسمی دادگستری و قرار تأمین دلیل و ملاحظه و مدارک جعلی و اقرار متهم ردیف دوم و با توجه به صورتجلسه دادگاه به تاریخ 27/11/89 اتهام انتسابی با ملاحظه ارکان اصلی تحقق آن محرز و مسلم می باشد؛ فلذا به استناد مواد 10، 536، 525، 674، 661، 667 قانون مجازات اسلامی ضمن معدوم شدن اسناد جعلی، حکم به محکومیت آقای ن.ر. به تحمل شش ماه حبس بابت اتهام جعل در سند عادی و تحمل شش ماه حبس بابت اتهام استفاده از اسناد جعلی و شش ماه حبس بابت اتهام خیانت در امانت نسبت به اموال مندرج ردیف چهار و پنجم و شش شامل 14 دستگاه آب نما، مقداری میلگرد، فرمهای فلزی پنجره (جمعاً به تحمل یک سال و نیم حبس با احتساب ایام بازداشت گذشته) صادر و اعلام می گردد. همچنین حکم به محکومیت آقای ق.الف. به تحمل 91 روز حبس و چهل ضربه شلاق تعزیری و رد مال مسروقه (در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت آن) بابت اتهام سرقت و تحمل یک سال حبس بابت اتهام استفاده از سند رسمی جعلی با احتساب ایام بازداشت گذشته صادر و اعلام می گردد. دادگاه در مورد اتهام جعل کارت معافیت ازخدمت با توجه به فقد دلیل مستنداً به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به برائت آقای ق.الف. صادر می نماید. حکم صادره در مورد آقای ن.ر. حضوری است و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی و در مورد آقای ق.الف. غیابی می باشد و ظرف ده روز قابل واخواهی و اعتراض در این شعبه است. رئیس شعبه 1046 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ عرب فشافویه رأی دادگاه تجدیدنظر استان آقای ن.ر. با وکالت آقای ح.م. و خانم ز.ب. به موجب دادنامه شماره 00014 مورخ 21/1/92 شعبه نوزدهم دیوان عالی کشور از دادنامه شماره 00318 مورخ 7/3/90 شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران درخواست اعاده دادرسی کرده است به موجب دادنامه اخیر که در مقام تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره 01224 مورخ 30/11/89 شعبه 1046 دادگاه عمومی جزایی تهران صادر شده، مستدعی اعاده دادرسی از حیث جرایم جعل به تحمل شش ماه حبس و بابت خیانت در امانت به تحمل شش ماه حبس و از جهت استفاده از سند مجعول به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی موضوع شکایت آقای س.ن. محکوم شده است شعبه 19 دیوان عالی کشور رأی مورد درخواست اعاده دادرسی را از حیث تعیین مجازات متناسب ندانسته و ضمن تجویز مقررات اعاده دادرسی استدلال نموده است که وقتی دادگاه محکوم علیه را مستحق تخفیف در مجازات می داند تعیین حداقل مجازات قانونی صحیح نبوده و می بایستی به کمتر از حداقل مجازات مقرر قانونی حکم صادر می شد، دادگاه با توجه به بررسی اوراق و مستندات پرونده و تشکیل جلسه دادرسی و استماع اظهارات طرفین و وکلای مستدعی اعاده دادرسی و آقای الف.ر. به عنوان وکیل طرف دعوای اعاده دادرسی و عنایت به استعلام مجدد از شعبه نوزدهم دیوان عالی کشور و پاسخ واصله از مرجع مزبور که طی شماره 101101 مورخ 16/9/92 ثبت دفتر دادگاه گردیده، مجازات مقرر در دادنامه مورد درخواست اعاده دادرسی متناسب نمی باشد، لذا به استناد بند 6 ماده 272 و مواد 275 و 276 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن تأیید اساس محکومیت مستدعی اعاده دادرسی، مذکور در رأی مورد درخواست اعاده دادرسی و نقض و اصلاح مجازات های دادنامه شماره 00318 با اجازه حاصل از تبصره های 4 و 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و رعایت بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به لحاظ فقدان پیشینه محکومیت کیفری مستدعی اعاده دادرسی، حکم به محکومیت وی و اصلاح مجازات بزه جعل به پرداخت مبلغ دو میلیون و پانصدهزار ریال جزای نقدی و کیفر جرم استفاده از سند مجعول به پرداخت مبلغ دو میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی و مجازات بزه خیانت در امانت به پرداخت مبلغ هشت میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت با احتساب ایام بازداشت قبلی صادر و اعلام می شود. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه اهوارکی ـ رمضانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است