نحوه اعمال مقررات تخفیف مجازات در بزه کلاهبرداری
خلاصهٔ رأی
پیام: هرچند برابر تبصره یک ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری با اعمال تخفیف در مجازات، تقلیل حبس به کمتر از حداقل آن ممنوع شده، لیکن تعیین حبس بیش از حداقل بهرغم اعمال تخفیف نیز تفسیر موسع و به ضرر متهم تلقی و نامتناسب است.
متن کامل
نحوه اعمال مقررات تخفیف مجازات در بزه کلاهبرداری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: نحوه اعمال مقررات تخفیف مجازات در بزه کلاهبرداری پیام: هرچند برابر تبصره یک ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری با اعمال تخفیف در مجازات، تقلیل حبس به کمتر از حداقل آن ممنوع شده، لیکن تعیین حبس بیش از حداقل بهرغم اعمال تخفیف نیز تفسیر موسع و به ضرر متهم تلقی و نامتناسب است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970925301185 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/06/11 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده آقای الف.ت. برای بار دوم نسبت به دادنامه شماره 9209975844400903-1392/09/30 شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان ... که در تأیید دادنامه بدوی شماره 9209975841300773-1392/06/31 شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی ... با اصلاح حبس به چهار سال و جزای نقدی به دو میلیارد ریال اصدار یافته، با تقدیم لایحهای درخواست اعادهدادرسی نموده و اجمالاً ذیل تقاضایش را صحنهسازی ناصحیح که منجر به اشتباه فاحش در صدور رأی گردیده و با وجود اینکه هیچیک از امورات و معاملات صورتگرفته ناصحیح نبوده، بلکه تزلزل شدید بازار به واسطه ازدیاد ناگهانی قیمتهای بیل مکانیکی به بیش از دو برابر قیمت قرارداد و علیرغم پرداخت وجوه دریافتی از شکات به فرد واسطه و واردکننده این دستگاه، قادر به تأمین ازدیاد قیمت نشده و شکات نیز با اصرار به مبلغ قرارداد اولیه حاضر به تأمین یا همراهی نشده و عملاً امکان تحویل دستگاههای مورد معامله با شکات نگردیده که با اوصاف مزبور و تضرر و عدم توانایی مال ناشی از ارتعاشات بازار و فشار تحریمها که باعث ممانعت از ورود دستگاهها گردیده و سوءنیتی نداشته، اعلامداشته که متن لایحه حین شور قرائت میشود و مستند خویش را بند شش ماده 272 قانون آئین دادرسی کیفری قرار داده که پرونده امر پس از ثبت کلاسه در دفاتر مربوط به این شعبه ارجاع گردیدهاست. رأی شعبه دیوان عالی کشور هرچند برابر تبصره یک ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری با اعمال تخفیف در مجازات تقلیل حبس به کمتر از حداقل آن ممنوع شده، لیکن تعیین حبس بیش از حداقل بهرغم اعمال تخفیف نیز تفسیر موسع و به ضرر متهم تلقی و نامتناسب تشخیص داده میشود؛ ضمن اینکه در جزای نقدی نیز برابر بند (ت) ماده 37 قانون مجازات اسلامی اخیرالتصویب ناظر به درجات چهار و پنج ماده 19 همان قانون فقط با یک درجه تخفیف، مبلغ آن میبایست بهمراتب کمتر از دو میلیارد ریال مورد حکم قرارمیگرفت، موازین قانونی مراعات نگردیده است. از این رو ضمن انطباق درخواست اعادهدادرسی آقای الف.ت. نسبت به دادنامه با بند شش ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری و پذیرش و تجویز اعادهدادرسی در اجرای اختیار حاصله از ماده 274 همان قانون، پرونده جهت تجدید محاکمه به شعبه همعرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع داده میشود. شعبه 38 دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید اسمعیل محمدی - سیدصالح سجادی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است