نحوه اعمال تخفیف مجازات

خلاصهٔ رأی

یافت از ماهواره و نیز تهیه آثار مستهجن داخل گوشی موبایل از طریق فیلمبرداری صحنه های مستهجن خود با زنان اجنبی به ترتیب به الف: هفتاد و چهار ضربه شلاق ب: ضبط تجهیزات دریافت از ماهواره و دو میلیون ریال جزای نقدی ج: با رعایت ماده 22 قانون مجازات اسلامی به ضبط گوشی مکشوفه و یک سال حبس محکوم گردید که تجدیدنظرخواهی وی برابر دادنامه شماره 9109975134000040- 22/10/91 شعبه بیستم دادگاه تجدیدنظر استان رد شده است.

متن کامل

نحوه اعمال تخفیف مجازات Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: نحوه اعمال تخفیف مجازات پیام: چنانچه دادگاه ضمن صدور حکم بخواهد مقررات تخفیف مجازات را در حکم خود اعمال کند با اعمال ماده مربوط به تخفیف در قانون مجازات اسلامی دادگاه مکلف بوده مجازات اصلی (حبس) را به کمتر از حداقل قانونی آن تعیین نماید. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970910500837 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/11/24 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه شماره 9009975118300868- 24/7/90 شعبه 136 دادگاه عمومی جزایی و نیز دادرسی دادگاه انقلاب اسلامی از جمله آقای م.الف. فرزند ع. باتهامات رابطه نامشروع، نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره و نیز تهیه آثار مستهجن داخل گوشی موبایل از طریق فیلمبرداری صحنه های مستهجن خود با زنان اجنبی به ترتیب به الف: هفتاد و چهار ضربه شلاق ب: ضبط تجهیزات دریافت از ماهواره و دو میلیون ریال جزای نقدی ج: با رعایت ماده 22 قانون مجازات اسلامی به ضبط گوشی مکشوفه و یک سال حبس محکوم گردید که تجدیدنظرخواهی وی برابر دادنامه شماره 9109975134000040- 22/10/91 شعبه بیستم دادگاه تجدیدنظر استان رد شده است. حالیه آقایان 1- ع.م. 2- الف.الف. وکلای دادگستری ضمن تنظیم قرارداد وکالت با محکومٌ علیه مذکور با تقدیم لایحه ای به دفتر دیوان عالی کشور به انضمام تصاویر دادنامه های بدوی و تجدیدنظر و با این استدلال که با اعمال ماده 22 قانون مجازات اسلامی و تخفیف در مجازات، دادگاه می بایست مجازات قانونی را کمتر از حداقل آن تعیین می کرد نه اینکه بعضی از مجازات های مندرج در یک حکم را حذف نماید و عمل ارتکابی موکلشان با تبصره 3 ماده قانونی مورد استناد انطباق داشته و نه بند الف آن و ... تقاضای اعاده دادرسی به استناد بند شش ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امورکیفری نموده اند که پرونده امر به این شعبه ارجاع شده است رأی شعبه دیوان عالی کشور هرچند عمل ارتکابی محکومٌ علیه آقای م.الف. با تبصره یک (فیلمبردار) و شقوق دو و سه بند الف ماده سه قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیر مجاز می نمایند مطابقت داشته و از این حیث ادعای وکلای محکومٌ علیه مذکور موجه نمی باشد اما همان طور که اعلام نموده اند با اعمال ماده 22 قانون مجازات اسلامی دادگاه مکلف بوده مجازات اصلی (حبس) را به کمتر از حداقل قانونی آن تعیین نماید که به این تکلیف قانونی عمل ننموده اند. ضمن اینکه حذف شقوق دیگر از مجازات های مقرر (جزای نقدی و محرومیت اجتماعی) وجاهت قانونی نداشته است از این رو تقاضای اعاده دادرسی مطروحه به لحاظ عدم تناسب کیفر با جرم ارتکابی (به رغم اعمال ماده 22مرقوم) با بند شش ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق داشته و با اختیار حاصله از ماده274 همان قانون، ضمن پذیرش تقاضا، تجویز اعاده دادرسی در دادگاه هم عرض محکمه صادر کننده حکم قطعی صادر و اعلام می شود. رییس شعبه 32 دیوان عالی کشور ـ مستشار فرج اللهی ـ لطیفی رستمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است