نحوه اعتراض به قرار رد دادخواست فرجام خواهی

خلاصهٔ رأی

ابلاغ شده و در فرجه قانونی از دادخواست رفع نقص ننموده مستنداً به ماده 383 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد فرجام‌خواهی را صادر می‌نماید این قرار در تاریخ 94/8/23 به فرجام‌خواه ابلاغ شده در تاریخ به این قرار در برگه آچار شکایت نموده از الصاق و ابطال تمبر شکایت از قرار رد دادخواست فرجای مبلغ پرداخت شده این مشاهده نشده پرونده با کیفیت فوق به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع به کلاسه فوق ثبت شده است.

متن کامل

نحوه اعتراض به قرار رد دادخواست فرجام خواهی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: نحوه اعتراض به قرار رد دادخواست فرجام خواهی پیام: شکایت از قرار رد دادخواست فرجام خواهی مستلزم ارائه دادخواست و پرداخت هزینه دادرسی جداگانه است، لذا صرف شکایت از قرار مزبور در برگه عادی، قابلیت رسیدگی ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970907000463 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/29 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9309982735600282 شماره دادنامه : 9409970907000463 تاریخ : 1394/10/29 خلاصه جریان پرونده در پرونده کلاسه 600282 و 600281 و 93600195 شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان شاهرود آقای ح. ل.ک. به وکالت از آقای ج. ج. دادخواستی به طرفیت آقای م. ج. و آقایان و خانم‌ها ن. ، م. ، م. ، پ. ، م. و ز. همگی ج. فرزندان اصغر و خانم ز. حیدری و ح. ج. و م. ج. و م. ج. با قیمومت ز. حیدری به خواسته صدور حکم بر صحت و اصالت تقسیم‌نامه عادی مقوم به 250000010 ریال 2- صدور حکم مبنی بر صحت و اصالت مبایعه‌نامه عادی مورخ 82/10/20 بین موکل و مرحومه جلیله ج. مقوم به 20000010 ریال 3- صدور حکم به الزام خواندگان ردیف اول الی هفتم مبنی بر انتقال بخشی از سند یک حیاط مسکونی از پلاک 12 فرعی از 3386 بخش یک شاهرود مقوم به بیست میلیون ریال و ده ریال تقدیم دادگاه نموده ضمن دادخواست توضیح داده مرحوم اصغر ج. در تاریخ 68/4/14 فوت نموده طبق گواهی حصر وراثت ورثه آن مرحوم هفت نفر خواندگان ردیف‌های اول الی هفتم می‌باشند و مورث خواندگان ردیف هشتم الی یازده و همسرش مرحومه جلیله ج. می‌باشد 2- در مورد ماترک آن مرحوم بین وراث تقسیم‌نامه عادی تنظیم شده با توجه به آن تقسیم‌نامه هر یک از آن ورثه مالک بخشی از اموال مورث خود شدند 3- قسمتی از ماترک آن مرحوم ششدانگ یک حیاط مسکونی به شماره پلاک 12 فرعی از 3368 بخش یک شاهرود بوده که طبق تقسیم‌نامه مذکور به 40 سهم تقسیم شده است که به همسر آن مرحوم (مرحومه جلیله ج. ) بابت سهم‌الارث خود 14 سهم از ملک فوق واگذار گردیده 4- خانم جلیله ج. در تاریخ 82/10/20 به موجب مبایعه‌نامه عادی 12 سهم از ملک فوق را به موکل واگذار می‌نماید 5- حالیه با اعلام مراتب فوق تقاضای صدور حکم اولاً صحت و اصالت تقسیم‌نامه عادی بین ورثه اصغر ج. ثانیاً به استناد ماده 1301 از قانون مدنی صحت و اصالت مبایعه‌نامه عادی 82/10/20 بین موکل و مرحومه جلیله ج. ثالثاً با توجه به گواهی حصر وراثت صادره از شعبه 3 شورای حل اختلاف شاهرود ورثه مرحومه جلیله ج. خواندگان ردیف اول الی هفتم بوده است الزام آنان به حضور در دفترخانه اسناد رسمی مبنی بر انتقال بخشی از سند یک حیاط مسکونی پلاک شماره فرعی از 3386 بخش یک شاهرود را دارم 2- در جریان رسیدگی خانم م. و آقایان و. و م. همگی ج. دادخواستی به طرفیت 11 نفر اصحاب دعوی اصلی به خواسته دعوی تقابل صدور حکم بر ابطال تقسیم‌نامه موضوع دعوی تقدیم دادگاه نموده به شرح خواسته و دلایل آن را در دادخواست منعکس نموده 3- آقای و. ج. دادخواستی تحت عنوان ورود ثالث به طرفیت 12 نفر اصحاب دعوی پرونده اصلی تقدیم دادگاه نموده ضمن دادخواست اعلام نموده بنده نسبت به ماترک ذینفع هستم به علاوه اینکه در الباقی ماترک مرحوم اصغر ج. به نسبت سهم‌الارث م. ج. رسماً مالک هستم به شرح خواسته تقاضای رسیدگی نموده دادگاه پس از یک سلسله رسیدگی ختم رسیدگی را اعلام طی دادنامه شماره 9460005-94/1/16 ضمن انعکاس خواسته خواهان‌های اصلی و تقابل ورود ثالث و خلاصه جریان پرونده با این استدلال 1- با توجه به استرداد خواسته ردیف اول و دوم از سوی خواهان مستنداً به ماده 107 قانون آئین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست را صادر می‌نماید در مورد دعوی وارد ثالث ضمن استدلال منعکس در رأی با این نظریه که آقای و. ج. نسبت به ماترک مرحوم اصغر ج. (پدربزرگ خود) نه عنوان وارث دار و نه نماینده ورثه بوده است تا در تقسیم سمت قانونی داشته باشد اشخاص ورثه در گواهی حصر وراث معلوم است و ورثه دارای حق و ذیسهم می‌باشد نه وارد ثالث که از جمله ورثه نمی‌باشد واگذاری سهم از سوی هر یک از ورثه به شخص دیگر مستلزم ذینفع بودن شخص نسبت به هم واگذار شده است نه ذینفع بودن وی در مبنای سهم (تقسیم ماترک) در مانحن‌فیه تمامی ورثه به موجب تقسیم‌نامه عادی درخصوص چگونگی تقسیم و تعیین حصه خود از ماترک به توافق و مصالحه رسیده‌اند و بر مبنای آن هر یک از ورثه دخل و تصرف در سهم خود داشته‌اند آنچه آقای و. ج. نسبت به آن دارای حق و ذینفع است سهم واگذار شده به اوست و اما اینکه این سهم چه مقدار است و مبنای آن چه بوده هیچ ارتباطی به وی نداشته است تا نسبت به مبنای تقسیم ماترک ذینفع می‌باشد ... بنابراین ادعاهای آقای و. ج. به عنوان وارد ثالث نسبت به دعوی اصلی که موضوع آن تقسیم‌نامه تنظیم شده توسط ورثه است صرفنظر از صحت و سقم آن مسموع نیست مضافاً اینکه مصادیق مطروحه نمی‌تواند موجب بطلان یا ابطال تقسیم‌نامه باشد ... حکم به بطلان دعوی وارد ثالث صادر می‌نماید در مورد دعوی تقابل نیز ضمن استدلال منعکس در رأی دعوی وی را مردود اعلام می‌نماید در مورد خواسته خواهان اصلی به صحت و اصالت تقسیم‌نامه عادی حکم بر صحت و اصالت آن صادر و اعلام می‌نماید این رأی در تاریخ 94/1/22 به وارد ثالث آقای و. ج. ابلاغ شده در تاریخ دادخواست فرجامی تقدیم دادگاه نموده به جهت نقص دادخواست از حیث هزینه دادرسی و عدم ارائه دادخواست به تعداد خواندگان و عدم ادله و وسایلی که برای اثبات ادعای خود دارند و عدم ارائه پیوست‌های دادخواست به تعداد خواندگان و عدم ارائه اصول اسناد رأی فرجام‌خواه اخطاریه به ارسال اخطار به رفع نقض در تاریخ 94/4/8 به فرجام‌خواه ابلاغ شده به جهت عازم رفع نقص دادخواست فرجامی دادگاه طی دادنامه شماره 600539-94/7/27 با این استدلال که اخطاریه رفع نقص از تاریخ 94/4/8 به فرجام‌خواه ابلاغ شده و در فرجه قانونی از دادخواست رفع نقص ننموده مستنداً به ماده 383 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد فرجام‌خواهی را صادر می‌نماید این قرار در تاریخ 94/8/23 به فرجام‌خواه ابلاغ شده در تاریخ به این قرار در برگه آچار شکایت نموده از الصاق و ابطال تمبر شکایت از قرار رد دادخواست فرجای مبلغ پرداخت شده این مشاهده نشده پرونده با کیفیت فوق به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع به کلاسه فوق ثبت شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می‌ دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به اینکه شکایت از قرار رد دادخواست فرجامی مستلزم تقدیم دادخواست مستنداً به ماده 48 قانون آئین دادرسی مدنی مستلزم پرداخت هزینه دادرسی می‌باشد در مانحن‌فیه هزینه دادرسی متعلقه که در بند 16 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معینه پیش‌بینی شده و رقم آن به موجب مصوبه 94/5/17 مقام معظم ریاست محترم قوه قضائیه تغییر یافته پرداخت نشده از این حیث پرونده قابل طرح در دیوان عالی کشور نمی‌باشد لذا پرونده در راستای رفع نقص و تعیین تکلیف در راستای ماده 383 قانون آئین دادرسی مدنی به دادگاه صادرکننده رأی ارسال می‌شود. شعبه 10 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار و عضو معاون هادی عبداله پور - سیدحجت اله میرمجیدی - غلامعلی صدقی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است