نحوه احراز ظهر نویسی چک

خلاصهٔ رأی

نحوه احراز ظهر نویسی چک Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشک

متن کامل

نحوه احراز ظهر نویسی چک Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: نحوه احراز ظهر نویسی چک پیام: انتقال چک به وسیله ظهرنویسی با امضاء ظهر نویس محقق می شود؛ بنابراین وجود مهر منقش به کلمه ( نام داروخانه) در ظهر چک دلیل بر ظهر نویسی و انتقال محسوب نمی شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970224000173 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/03/04 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی دعوی شرکت ارشیا داروی نوین ایرانیان با وکالت خانم س. کار آمد به طرفیت آقای س. ک. داروخانه دکتر آقائی و آقای علی ح.الف. با وکالت آقای ح. م.م. به خواسته مطالبه وجه چک ( به شماره های 996069و 141954 و 996070 و 996071 و141953 و 141951 ) و فاکتور های شماره 983و 576و 1790و 805 مورخ 93/2/28 و 92/2/17و 93/4/16 و 93/2/16 به مبلغ 931/232/149 ریال و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه و حق الوکاله وکیل به مبلغ 931/232/146 ریال . دادگاه پس از بررسی و ملاحظه مستندات ابرازی و استماع اظهارات طرفین با توجه به دفاعیات موجه خواندگان که اولی بیان داشته است این 6 فقره چک به همراه دسته چک های وی که صاحب حساب آنها می باشد به سرقت رفته و فاقد امضاء بوده که مراتب در گواهی نامه اصداری بانک محال علیه بدان تصریح شده است که به جهت عدم انطباق امضاء بازگشت خورده است وکیل خوانده قانونی نیز ضمن انکار هر گونه امضاء موکلش در ظهر چک ها و فاکتور ها ، اظهار داشته است این اسناد از سوی داروخانه به خواهان تحویل نگردیده و فاقد امضاء بوده و صرف منقش شدن آنها به مهر داروخانه که بدون امضاء نیز می باشد ارتباطی با داروخانه ندارد مضافا اینکه هر ظهر فاکتور ها که خط خورده است مقید به تسویه شده بنا براین مطلبی از خوانده متصور نمی باشد دادگاه نظر به مراتب و موجه بودن دفاعیات خواندگان خواسته مطروح فاقد دلیل کافی و غیر ثابت تشخیص لذا به استناد ماده 197 قانون آئین دادرسی حکم بر بی حقی خواهان صادر می گردد این رای حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 110 دادگاه عمومی حقوقی تهران- هادی یگانه رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی س. ک. بوکالت از شرکت ارشیا داروی نوین ایرانیان بطرفیت علی حاج آقایی داروخانه دکتر آقایی و س. کوشایی نسبت به دادنامه شماره 940390 مورخ 94/4/2 که بموجب آن و به شرح استدلال و استناداتی که در دادنامه تجدیدنظر خواسته منعکس و مندرج است در خصوص دعوی شرکت مذکور بخواسته مطالبه وجه چند فقره چک بلا محل و نیز چند فقره فاکتور بطرفیت خواندگان دعوی بدوی حکم به بی حقی خواهان صادر گردید علیهذا علاوه بر استدلال های مندرج در دادنامه ، 1- هیچ دلیل محکمه پسند مبنی بر انتقال چکها از طریق آقای حاج آقایی و داروخانه مذکور ارائه نشده است و وجود مهر منقش به کلمه ( داروخانه دکتر آقایی ) در ظهر چکهای مذکور دلیل بر ظهر نویسی و انتقال نمی باشد چرا که بموجب مواد 245 و 246 و 314 قانون تجارت انتقال چک بوسیله ظهرنویسی که به امضاء ظهر نویس برسد بعمل می آید که در ما نحن فیه چنین وضعیتی در ظهر چکها مشاهده نشده است و بر این اساس با توجه به مفاد ماده 249 قانون مذکور افراد یاد شده مسوولیتی در برابر دارنده چکها ندارند 2- همانگونه که در گواهینامه های عدم پرداخت صادره از سوی بانک در مورد چکها مندرج است یکی از دلایل عدم پرداخت چک اعلام مفقودی آن از سوی صاحب حساب می باشد بر این اساس مفاد ماده 14 قانون صدور چک مقرر نموده است که (( . . . دارنده چک ( که بعلت اعلام مفقودی از پرداخت وجه آن خودداری شده ) میتواند علیه کسی که دستور عدم پرداخت داده شکایت کند و هرگاه خلاف ادعایی که موجب عدم پرداخت شده ثابت گردد دستور دهنده علاوه بر مجازات مقرر در ماده 7 این قانون به پرداخت کلیه خسارات وارده به دارنده چک محکوم خواهد شد )) که دارنده چک دلیلی بر اقدام به موجب ماده 14 مذکور ارائه ننموده است 3- معمول و معروف است که هر گاه چک در وجه شخص معین صادر میشود علی الاصول چک مستقیما از صادر کننده به دارنده که همان شخص معین باشد تحویل و تسلیم میشود و شخص معین ( در این شرکت ارشیا داروی نوین ایرانیان ) مذکور اولین دارنده چک خواهد بود که ممکن است چک را با ظهر نویسی به شخص ثالث منتقل نماید این در حالیست که شرکت مذکور مدعی است چکهای موضوع شکایت را داروخانه به آنها تحویل و ظهر آن را بعنوان ضامن مهر نمودند لیکن با توجه به دفاعیات خواندگان و فقد هر گونه دلیل اثباتی از سوی خواهان بدوی در خصوص چگونگی در اختیار داشتن چکها لذا ادعای خواهان در این خصوص نیز فاقد دلیل محکمه پسند می باشد 4- ادعای خواهان بدوی در رابطه با فاکتورهای مستند دعوا نیز با توجه به انکار خواندگان مربوطه و عدم انتساب مدارک مذکور به خود و عدم دلالت مفاد فاکتور بعنوان دلیل محکمه پسند مردود می باشد با در نظر گرفتن جمیع جهات مذکور در وضعیت فعلی دلیلی به استحقاق خواهان بدوی جهت مطالبه وجوه مذکور ارائه نشده است لذا نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته با رعایت اصول و تشریفات قانونی و مستند و مستدل صادر شده و از سوی تجدیدنظر خواه نیز دلیلی موجه و موثری که مخدوش بودن دادنامه تجدیدنظر خواسته را دلالت نماید ارائه نشده است لذا مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی نهایتا ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید .رای صادره قطعی است. شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار عبدالعلی اسدی تیله نویی - محمد متولی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است