نحوه ابلاغ قرار کارشناسی

خلاصهٔ رأی

نحوه ابلاغ قرار کارشناسی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهش

متن کامل

نحوه ابلاغ قرار کارشناسی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: نحوه ابلاغ قرار کارشناسی پیام: در قرار کارشناسی، باید مهلت یک هفته ای تودیع دستمزد کارشناس، جهت ابلاغ به ذینفع تصریح گردد؛ بنابراین صرف ابلاغ قرار ارجاع امر به کارشناس که در آن به مهلت مذکور تصریح نشده و منتج به عدم تودیع هزینه کارشناسی توسط متقاضی شده است، موجب صدور قرار ابطال دادخواست نیست. مستندات: ماده 259 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) - شماره دادنامه قطعی : 9309980213300114 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/03/05 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم م. ل.گ. آقای ع. ل.گ. خانم خ. ل.گ. با وکالت آقای م. گ.س.الف. به طرفیت س. ل.گ. و الف. ل.گ. به خواسته تقسیم ترکه به استناد کپی مصدق سند مالکیت به شماره 24986/2، گواهی حصر وراثت به شماره 776 مورخ 1392/12/24 صادره از مجتمع شماره 18 شهرستان تهران - تصویر مصدق گواهی نامه مالیات بر ارث به شماره 1254 مورخ 1393/1/18، نظر به اینکه حسب نیاز به ارجاع امر به کارشناس رسمی دادگستری با عنایت به تخصصی بودن موضوع پرونده و ابلاغ قرار کارشناسی به وکیل خواهان‌ها جهت تودیع هزینه کارشناسی و عدم تودیع هزینه کارشناسی در مهلت مقرر و غیر مقدور بودن صدور رأی بدون نظریه کارشناسی، فلذا رسیدگی به دعوی به کیفیت موجود میسور نیست. و مستنداً به ماده 259 قانون آئین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. دادرس شعبه 180 دادگاه عمومی حقوقی تهران - فرشید دریانوش رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم‌ها م. و خ. و آقای ع. (همگی) ل.گ. نسبت به رأی شماره 9300473-1393/5/13 شعبه 180 محاکم عمومی تهران مشعر بر صدور قرار ابطال دادخواست از این جهت وارد و موثر است که دفتر شعبه بدوی به جای ابلاغ مفاد ماده 259 قانون آیین دادرسی مدنی به ذینفع و تفهیم مهلت یک هفته ای مذکور در ماده مزبور، صورت قرار ارجاع امر به کارشناس را که به مدت مذکور تصریحی ندارد ابلاغ نموده است حال از آنجا که از طرف دیگر کارشناس مزبور نیز مبادرت به ابراز نظرنموده و لایحه خود را به شرح صفحات 49 و 50 تسلیم دادگاه نموده است قرار معترض‌عنه قابلیت تأیید را نداشته ضمن نقض رأی مزبور به استناد ماده 353 قانون فوق الاشاره پرونده جهت اقدام قانونی و ادامه رسیدگی به دادگاه اعاده می‌گردد. این رأی قطعی است. مستشاران شعبه 46دادگاه تجدیدنظر استان تهران محمود عاشورخانی - سیدعبدالله نبوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است