نحوه ابلاغ رای کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری
خلاصهٔ رأی
نحوه ابلاغ رای کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه
متن کامل
نحوه ابلاغ رای کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: نحوه ابلاغ رای کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری پیام: اداره کل راه و شهرسازی به نوعی مکلف به ابلاغ واقعی نظریه کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری است و چنانچه مالک در دسترس نباشد و یا از دریافت تصمیم اتخاذ شده امتناع و استنکاف ورزد، طی تشریفات لازم باید موضوع در روزنامه کثیرالانتشار آگهی شود. عنوان: تاثیر مراجعه به اداره کل راه و شهرسازی بر ابلاغ رای کمسیون پیام: در خصوص نظریه کمسیون ماده 12 قانون زمین شهری؛ صرف حضور در اداره کل راه و شهرسازی جهت پیگیری حقوق نه مفید ابلاغ واقعی نظریه ونه اماره ابلاغ قانونی است بلکه امر ابلاغ باید وفق مقررات صورت پذیرد؛ درغیر اینصورت معتبر نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970221700939 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/07/22 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای د.الف. نسبت به دادنامه شماره 93/79000 که بهموجب آن به جهت اینکه در مهلت مقرر و تعیین شده به رأی کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری اعتراض نکرده قرار رد دعوای وی صادر و اعلام گردیده نظر به اینکه ابلاغ تمام اوراق و احکام و تصمیمات و دستورات و اظهارنامهها و.. تابع مقررات عام بوده که در مقررات آیین دادرسی مدنی پیشبینی گردیده و نظر به اینکه به جهت جلوگیری از تضییع حقوق اشخاص ذینفع و متضرر از احکام و دستورات و... این موضوع مورد عنایت و توجه قانونگذار قرار گرفته و نظر به اینکه در ما نحن فیه صرف حضور به ادارات مورد نظر، جهت پیگیری حقوق تجدیدنظرخواه نه مفید ابلاغ واقعی است و نه اماره ابلاغ قانونی را مینماید و نظر به اینکه بهموجب مصوبه مجمع تشخیص مصلحت نظام مصوب 1370/11/3 اداره کل راه و شهرسازی به نوعی مکلف به ابلاغ واقعی نظریه کمیسیون ماده 12 است و چنانچه مالک در دسترس نباشد و یا از دریافت تصمیم اتخاذ شده امتناع و استنکاف نماید طی تشریفات لازم باید موضوع در روزنامه کثیرالانتشار آگهی شود و نظر به اینکه به این مهم توجه نشده زیرا ابتدا باید موضوع از طریق ابلاغ واقعی به آگاهی مالک برسد آنگاه چنانچه از این طریق توفیقی حاصل نشد متوسل به طرق دیگر شد و نظر به اینکه ابلاغ رأی کمیسیون به مالک حسب محتویات پرونده محرز نمیگردد زیرا عدم شناسایی مالک در آدرس اعلام شده به تأیید مأمور ابلاغ نرسیده و از طرف دیگر استنکافی از طرف مالک نیز اثبات و احراز نگردیده تا ابلاغ از طریق نشر در آگهی صورت گیرد علیایحال نظر به مراتب مذکور تجدیدنظرخواهی را محمول بر صحت تلقی و مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و پرونده را جهت اقدامات قانونی و اظهارنظر ماهوی به مرجع بدوی ارسال و اعاده مینماید و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی مشارالیه نسبت به آن قسمت از دادنامه اشارت رفته که بهموجب آن از حیث مطالبه خسارات اعلامشده حکم بر بطلان دعوی صادر و اعلامشده است چونکه به نوعی اقدامات صورت گرفته بر روی عرصه موردنظر موجب حفظ وصیانت از آن نیز شده و با توجه به استدلالی که از طرف مرجع بدوی بدان اشارت گردیده. لذا تجدیدنظرخواهی را مردود اعلام و مستنداٌ به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی این قسمت از دادنامه را تأیید و استوار مینماید. این رأی قطعی است. مستشاران شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان تهران امامی ـ اسماعیلی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است