میزان مسئولیت شرکا در رد مال بزه تحصیل مال از طریق نامشروع

خلاصهٔ رأی

میزان مسئولیت شرکا در رد مال بزه تحصیل مال از طریق نامشروع Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پ

متن کامل

میزان مسئولیت شرکا در رد مال بزه تحصیل مال از طریق نامشروع Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: میزان مسئولیت شرکا در رد مال بزه تحصیل مال از طریق نامشروع پیام: در بزه تحصیل مال از طریق نامشروع، مسئولیت شرکا در رد مال، بر اساس میزان مالی است که هر یک به صورت نامشروع تصاحب کرده اند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9009982121300458 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/04/23 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام ع. گ. مبنی بر جعل و شروع به کلاهبرداری از طریق استفاده از سند مجعول و کیفرخواست مورخه 1391/2/25 و اتهام دیگر وی بر معاونت در جعل اوراق و اسناد پزشکی و مشارکت در کلاهبرداری کیفرخواست مورخه 1391/7/1 بازداشت از تاریخ 1390/6/15 و قرار قبولی ضمانت در تاریخ 1392/2/31 و اتهام ف. ه. مبنی بر مشارکت در جعل اوراق پزشکی و کلاهبرداری از طریق استفاده از اسناد مجعول و اتهام خانم ش. و.، ف. م.ن.، الف. ح.ف. د و ب. س. م. د.، ر. م.، ک. ف. مبنی بر مشارکت در جعل و کلاهبرداری و اتهام ر. ک. مبنی بر معاونت در جعل و مشارکت در بزه کلاهبرداری و همچنین اتهام م. ب. مبنی بر معاونت در جعل و تحصیل وجه به‌ صورت نامشروع کیفرخواست مورخه 1391/7/1 بدین شرح که حسب اعلام جرم وزارت دفاع و اسناد و مدارک و تحقیقات انجام شده و اظهارات متهمین و البته اقرار مشارالیهم ردیف اول تا سوم و چهارم و ششم و هفتم و البته عدم حضور سایر متهمین به لحاظ عدم دسترسی اقدام به جعل اسناد فرم اظهارنظر پزشکی و تهیه مهر و نسخ پزشکی جهت اخذ داروهای کمیاب مختص بیماران خاص نموده‌اند که دادگاه با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده در خصوص اتهام شروع به کلاهبرداری و کلاهبرداری انتسابی ردیف اول به لحاظ فقد ادله کافی مستنداً به ماده 177 از قانون آئین دادرسی کیفری رأی بر برائت نامبرده در این خصوص صادر و اعلام می‌دارد و لکن اقدامات مشارالیهما را با بزه تحصیل مال از طریق نامشروع و حسب اسناد و اقاریر متهمین و اسناد موجود منطبق بوده لهذا در خصوص بزه کلاهبرداری نسبت به تمامی متهمین با تطبیق آن با بزه استفاده از سند مجعول و تحصیل مال نامشروع منتفی مستنداً به اصل 37 قانون اساسی و ماده 177 از قانون آیین دادرسی کیفری رأی بر برائت متهمین صادر و اعلام می‌دارد و لکن تمامی متهمین را بابت مشارکت در جعل و استفاده از اسناد مجعول و تحصیل مال نامشروع بزه معاونت در جعل انتسابی به ر. ک. و م. ب. محرز دانسته مستنداً به ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری و مواد 536،42،43،47،46،10 از قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت متهم م. ب. و ر. ک. به پرداخت هرکدام 3/000/000 ریال بابت معاونت در جعل و تحمل سه ماه و یک روز حبس و دو برابر مبلغ مأخوذه (3/000/0000) ریال از سوی ر. ک. و (2/500/000) تومان از سوی م. ب. و سایر متهمین به تحمل ردیف اول و دوم شش ماه حبس بابت جعل و معاونت در آن و سایر متهمین به غیر از متهم ر. ک. و م. ب. به تحمل یک سال حبس تعزیری بابت مشارکت در جعل و جمعاً به پرداخت مبلغ 793/643/999/3 ریال رد مال به نحو تساوی و معادل آن به‌ عنوان جزای نقدی بابت تحصیل مال از طریق نامشروع و تحمل 6 ماه حبس بابت استفاده از سند مجعول و معدوم نمودن اسناد جعلی با رعایت بند 4،5،6 و تبصره 2 ماده 22 قانون مجازات اسلامی صادر و اعلام می‌دارد رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل پژوهش در محاکم استان می‌باشد. رئیس شعبه 1049 دادگاه عمومی تهران - خلجی رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقای و. ک. به وکالت از م. ع. د. و ف. م.ن. نسبت به دادنامه شماره 385-920997 مورخ 1392/4/29 این شعبه با توجه به بررسی مجموع اوراق پرونده و لوایح واخواه و وکیل آقای م. د. و اظهارات و دفاعیات وی نظر به اینکه اعتراض موجه و مؤثری که موجب ورود خدشه به رأی معترض‌عنه باشد اقامه نگردیده است و رأی صادره وفق مقررات صادر و خالی از ایراد و اشکال قانونی است لذا مستنداً به مواد 217،218 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد واخواهی به عمل آمده رأی صادره [را] عیناً تأیید می‌نماید. درضمن رأی صدورالذکر نسبت به واخواه ردیف اول غیابی بوده که به این طریق اصلاح می‌شود. رأی صادره حضوری ظرف 20 روز از ابلاغ قابل پژوهش در محاکم استان می‌باشد. رئیس شعبه 1049 دادگاه عمومی تهران - خلجی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی 1. آقای الف. گ. با وکالت آقای س.ه. م. و تجدیدنظرخواهی 2. خانم ش. و. 3- خانم ف. م.ن. 4- ر. ک. و تجدیدنظرخواهی 5- آقای م. ع.د. با وکالت آقای و. ک. از دادنامه شماره 0386-92 مورخ 1392/4/29 صادره از شعبه محترم 1049 دادگاه عمومی جزایی تهران که ضمن آن آقای ع.گ. و ف. ه. به اتهام جعل و معاونت در آن هرکدام به تحمل شش ماه حبس و آقایان م. ب. و ر. ک. هرکدام به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی بابت معاونت در جعل و تحمل سه ماه و یک روز و دو برابر مبلغ مأخوذه سی میلیون ریال ر. ک. و پرداخت مبلغ دو و نیم میلیون تومان آقای م. ب. بابت تحصیل مال از طریق نامشروع و سایر متهمین خانم‌ها و آقایان 1. ش. و. 2. ف. م.ن. 3. الف. ح.ف. د 4. ب. س. 5. م. د. 6. ر. م. 7. ک. ق.ب. 8. ع.گ. 9. ف. ه. به اتهام مشارکت در جعل هرکدام به تحمل یکسال حبس و بابت اتهام استفاده از سند مجعول به تحمل شش ماه حبس و متهمین فوق جمعاً به پرداخت مبلغ 643/793/999/3 ریال به‌ عنوان رد مال در حق شاکی ... و پرداخت معادل آن به‌ عنوان جزای نقدی به نحو تساوی در حق دولت بابت تحصیل مال از طریق نامشروع و تحمل شش ماه حبس بابت استفاده از سند مجعول محکوم گردیده‌اند و رأی صادره نسبت به آقای م. ع.د. و خانم ف. م.ن. و الف. ح.ف. غیابی بوده که به شرح دادنامه شماره 920759 مورخ 1392/7/30 دادنامه غیابی صادره با واخواهی درباره م. ع.د. و ف. م.ن. تأیید و به شرح دادنامه شماره 921035 مورخ 1392/10/23 نسبت به آقای الف. ح.ف.د. نقض و حکم برائت وی صادر شده است و آقای ف. ه. با اسقاط حق تجدیدنظرخواهی حبس وی به چهارده ماه تخفیف یافته است دادگاه نظر به محتویات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظر خواهانها در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.گ. با توجه به لایحه تجدیدنظرخواهی وکیل وی و مدافعات نامبرده در مراحل دادرسی ازجمله اظهارات وی در دادیاری دادسرای نظامی تهران به برگ صفحه 412 پرونده که گفته است شش دفترچه متعلق به 1. خانم م.گ. 2. ر.د. 3. ن.ر. 4. م. د. 5. م. د. 6. و یک دفترچه دیگر به نام م. د. همنام با ردیف پنجم که دفترچه ششمی استفاده نشده است در اختیار وی بوده با توجه به گزارش سازمان بیمه خدمات درمانی نیروهای مسلح مبلغ پرداختی به نامبردگان و هزینه‌های وارده به بیمه درمانی آقای م. د. به مبلغ 668/576/260 ریال و خانم ن.ر. مبلغ 58/061/145 و ر.د. 219/740/090 ریال و م.گ. 285/720/260 و م. د. 166/500/000 بوده که با همکاری ر. ک. و ف. ه. مراحل جعل و اخذ هزینه درمان به‌ وسیله نامبردگان صورت گرفته است و در رابطه با اصل بزهکاری تجدیدنظر خواه وکیل ایشان ایراد و اعتراض مؤثری که نقض این قسمت از دادنامه را فراهم نماید اقامه و ابراز نکرده‌اند ولی صدور حکم محکومـیت متهمین به‌ صورت تساوی به پرداخت هزینه درمان در حق شاکی و جزای نقدی در حق دولت که برخی دخالتی در موضوع نداشته‌اند و افرادی که وجه را دریافت کرده‌اند مشخص شده است فاقد مبنای قانونی است و بایستی متهمین برابر مالی که به‌ صورت غیرمشروع دارا شده‌اند نسبت به استرداد آن اقدام و یا مجازات بر مبنای مال تصاحب شده باشد و این که مال تصاحب شده به‌ وسیله‌ی نامبرده با توجه به ‌مراتب ذکر شده مشخص است و از طرفی قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره در مورد تجدیدنظر خواه فوق معاونت در جعل اسناد و مشارکت در کلاهبرداری است که دادگاه محترم شعبه 1049 مشارکت در کلاهبرداری را به استفاده از سند مجعول و تحصیل مال از طریق نامشروع اصلاح کرده است که دادگاه تصحیح اتهام را با توجه به تبصره 4 ماده 22 قانون اصلاح تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و ماده 250 قانون آیین دادرسی کیفری منطبق با قانون می‌داند ولی استفاده از سند مجعول به نظر این دادگاه با تحصیل مال از طریق نامشروع جرم واحد بوده و از مصادیق تعدد معنوی تلقی می‌شود که باید یک مجازات تعیین شود و راجع به جعل اساساً کیفرخواست صادر نشده است لهذا دادگاه مستنداً به ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری با نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته در خصوص محکومیت تجدیدنظر خواه به جعل و استفاده از سند مجعول و تأیید مجازات تعیین شده، در خصوص معاونت در جعل و تخفیف محکومیت جزای نقدی نامبرده در حق دولت و پرداخت مبلغ 300000000 ریال با لحاظ وضع خاص و اقرار و اعتراف وی به تجویز مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی و این که رد مال در حق شاکی به‌ صورت بالمناصفه با آقای ف. ه. به شرح فوق در حق دولت پرداخت خواهد شد، دادنامه تجدیدنظر خواسته را به کیفیت مرقوم در خصوص آقای ع.گ. تأیید می‌نماید و در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ع.د. با وکالت آقای و. ک. با توجه به محتویات پرونده دلایلی بر تحقق و انتساب بزه‌های اعلامی علیه نامبرده در پرونده وجود ندارد و با توجه به محتویات پرونده و اظهارات برخی متهمین نامبرده در خرید و فروش دارو فعالیت داشته که به شرح دادنامه شماره 0939-91 مورخ 1391/7/25 دادگاه محترم انقلاب به پرداخت جزای نقدی در حق دولت محکوم شده است لذا تجدیدنظرخواهی نامبرده به لحاظ تردید در تحقق جرم و انتساب آن به نامبرده وارد تشخیص و مستنداً ماده 257 قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته مستنداً به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم بر برائت وی از اتهامات انتسابی صادر و اعلام می‌گردد و در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف. م.ن. دادگاه نظر به محتویات پرونده و قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره اتهام نامبرده مشارکت در جعل اسناد پزشکی بوده لذا صدور حکم محکومیت وی مبنی بر استفاده از سند مجعول و تحصیل مال از طریق نامشروع که موضوع کیفرخواست نبوده با عنایت به بند ج ماده 14 قانون اصلاح تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مغایر قانون می‌باشد لهذا تجدیدنظرخواهی در این قسمت وارد تشخیص و مستنداً به ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته در این خصوص به استناد اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم بر برائت وی صادر و اعلام می‌گردد و اما راجع به مشارکت در جعل که به تحمل یک سال محکوم گردیده است نظر به محتویات پرونده ‌ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را در این قسمت فراهم نماید اقامه و ابراز نشده و رأی صادره به نظر این دادگاه وفق موازین قانونی اصدار یافته است لهذا مستنداً به ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را با تعلیق مجازات حبس وی برای مدت 5 سال به تجویز ماده 46 قانون مجازات اسلامی با لحاظ وضع فردی و خانوادگی مشارالیهما و این که مجازات ... اثر اصلاحی نداشته بلکه باعث برچسب‌زنی و تکرار جرم می‌گردد و آثار بازدارندگی تعلیق بدین کیفیت تأیید می‌نماید چنانچه محکوم الیها ظرف مدت تعلیق مرتکب یکی از جرایم مندرج در ماده 54 قانون اخیر شود تعلیق مجازات لغو و اجرا خواهد شد و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی ر. ک. دادگاه نظر به محتویات پرونده در رابطه با اصل محکومیت وی و احراز بزهکاری ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید از ناحیه تجدیدنظر خواه مطرح نشده ولی با توجه به ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری مجازات جرم ارتکابی حبس و یا جزای نقدی است و در ما نحن‌ فیه دادگاه محترم بدوی هر دو مجازات را تعیین کرده است لذا دادگاه مستنداً به مواد 250 و 257 قانون آیین دادرسی کیفری با رد تجدیدنظرخواهی و با حذف مجازات حبس تعیین شده در مورد وی دادنامه تجدیدنظر خواسته را به کیفیت مرقوم تأیید می‌نماید و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ش. و. نسبت به دادنامه تجدیدنظر خواسته آن چه مسلم است نامبرده با دخل و تصرف در دفترچه خدمات درمانی فرزندش که مبتلا به سرطان بوده مبالغی من غیر حق دریافت کرده است ولی مبلغ اخذ شده وی به‌ وسیله شاکی و نه دادگاه تعیین نشده و معلوم نیست نامبرده چه مبلغی به طور نامشروع تحصیل کرده است لهذا پرونده در خصوص نامبرده به تجویز تبصره یک ماده 14 قانون اصلاح تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب به دادگاه محترم بدوی اعاده می‌گردد تا از طریق دادسرای مربوطه با استعلام از اداره شاکی و تحقیق از متهم میزان مال تحصیل شده به‌ صورت نامشروع به‌ وسیله تجدیدنظر خواه مشخص و پس از رفع نقص پرونده به این دادگاه اعاده شود. این رأی قطعی است. شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار علی‌اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما