موضوعیت تاریخ تسلیم رأی داوری به دفتر دادگاه جهت ابلاغ

خلاصهٔ رأی

پیام: تسلیم رأی در موضوع داوری از اهمیت خاصی برخوردار است و موضوعیت دارد زیرا هدف قانون گذار در تعیین مهلت برای داور جهت تسلیم رأی پرهیز از مداخله سلیقه است.

متن کامل

موضوعیت تاریخ تسلیم رأی داوری به دفتر دادگاه جهت ابلاغ Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: موضوعیت تاریخ تسلیم رأی داوری به دفتر دادگاه جهت ابلاغ پیام: تسلیم رأی در موضوع داوری از اهمیت خاصی برخوردار است و موضوعیت دارد زیرا هدف قانون گذار در تعیین مهلت برای داور جهت تسلیم رأی پرهیز از مداخله سلیقه است. تسلیم رأی در واقع تاریخ ابلاغ رأی داور خواهد بود به عبارت دیگر چون رأی داور جزء اسناد عادی محسوب می گردد و این امکان وجود دارد که رأی خارج از مهلت مقرر اصدار یافته و تاریخ صدور به قبل از انقضای مهلت معین شده باشد لذا مقنن به ضرورت به تسلیم رأی داور اشاره کرده و آن را به عنوان تاریخ انقضای رأی قلمداد نموده است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970221501718 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/12/18 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی با التفات به کلیه اوراق پرونده و رسیدگی های به عمل آمده دعوی اقامه شده خواهان ها مبنی بر ابطال رأی داوری مورخ 11/11/1389 ثبت شده به شماره 91/1168 در پرونده کلاسه 91/26/744 این شعبه مآلاً به جهت آتی الذکر وارد و به عقیده این محکمه متکی به ادله قانونی می باشد زیرا اولاً: به موجب تبصره ماده 484 از قانون آیین دادرسی مدنی مدت اعلام نظر داور سه ماه و ابتدای آن از روزی است که موضوع برای انجام داوری به داور یا تمام داوران ابلاغ می شود در قرارداد مورخ 9/10/1384 مدت خاصی برای اظهارنظر داور پیش بینی نشده است بنابراین مدت زمان اعلان نظر داور سه ماه خواهد بود. ثانیاً: ماده 485 از قانون استنادی اشعار می دارد «چنانچه طرفین در قرارداد طرق خاصی برای ابلاغ رأی داور پیش بینی نکرده باشند داور مکلف است رأی خود را به دفتر دادگاه ارجاع کننده دعوی به داور یا دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اصل دعوی را دارد تسلیم نماید»; آنچه که از ماده مزبور مستفاد می گردد این است که رأی داور می بایست به دفتر دادگاه تسلیم شود و تسلیم رأی در واقع تاریخ اعلام رأی داور می بایست به دفتر دادگاه تسلیم شود و تسلیم رأی در واقع تاریخ ابلاغ رأی داور خواهد بود به عبارت دیگر چون رأی داور جزء اسناد عادی محسوب می گردد و این امکان وجود دارد که رأی خارج از مهلت مقرر اصدار یافته و تاریخ صدور به قبل از انقضای مهلت معین شده باشد لذا مقنن به ضرورت به تسلیم رأی داور اشاره کرده و آن را به عنوان تاریخ انقضای رأی قلمداد نموده است و ماده 489 از همان قانون با احصاء موارد بطلان رأی داور و در بند چهار آن قید می کند «رأی داور پس از انقضای مدت داوری صادر و تسلیم شده باشد»; که با توجه به ماده مزبور مقنن رأی داوری که پس از مدت داوری که در مانحن فیه سه ماه بوده صادر و تسلیم شود را باطل دانسته است در پرونده حاضر خوانده ردیف یکم به تاریخ 12/10/89 از داور درخواست رسیدگی و صدور رأی را نموده است و داور نیز حسب درخواست تسلیمی تاریخ صدور رأی را 11/11/1389 اعلام داشته و تاریخ تسلیم تقاضا ابلاغ رأی داور 26/9/89 می باشد و این ثابت می کند که تسلیم رأی داوری در خارج از مهلت داوری بوده است. ثالثاً: مواد 4 و 18 قرارداد مستند ابرازی که موردتوافق و تسالم طرفین واقع شده صریحاً اشعار داشته که اختلاف طرفین در تغییر قرارداد و تخلف در متراژ از طریق ارجاع به داوری حل وفصل شود بنابراین داور اختیاری بیشتر از تغییر قرارداد و متراژ قرارداد نداشته در حالی رأی داور فراتر از تغییر و متراژ قرارداد است بنابراین دادگاه دعوی اقامه شده را بر مبنای آن جهاتی که فوقاً اشارت گردید متکی به ادله قانونی دانسته آنگاه با اختیارات حاصله از مواد مندرج در متن و بندهای سه و چهار ماده 489 قانون تذکاریه به رأی داوری موردبحث را باطل اعلام می نماید رابعاً: دعوی بطلان رأی داور اساساً نباید علیه داور مطرح شود و یا داور جزء خواندگان دعوی قلمداد شود زیرا داور قانوناً شخص بی طرفی است که در اختلاف ذی نفع محسوب نمی شود تا دعوی بطلان علیه او طرح شود کما اینکه دعوی تجدیدنظرخواهی هم صحیح نیست علیه قاضی صادرکننده رأی مطرح شود و عملاً هم مطرح نمی شود بنابراین طرح دعوی بطلان رأی علیه داور اقدامی غیرقابل توجیه و اساساً باطل می باشد درنتیجه دادگاه دعوی طرح شده را در این قسمت قابل استماع ندانسته و آن را مردود اعلام می نماید مع الوصف مقرر می دارد رأی اصداری حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر مرکز استان می باشد. رئیس شعبه 26 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ امیدواری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع.ط. اهل تبریزی با وکالت آقای ع.ب. و خانم م.ف. به طرفیت آقایان ر.ت. و م.د. نسبت به دادنامه شماره 426-31/4/92 شعبه 26 دادگاه عمومی تهران می باشد به موجب دادنامه موصوف حسب درخواست تجدیدنظر خواندگان حکم به ابطال رأی داوری مورخ 11/11/89 ثبت شده به شماره 91/1168 در پرونده کلاسه 91/26/744 به علت تسلیم رأی خارج از مهلت قانونی صادر گردیده است. به نظر این دادگاه اعتراض از استدلال منطقی برخوردار نیست و برخلاف اظهارات آقای وکیل تجدیدنظرخواهان، تسلیم در موضوع داوری از اهمیت خاصی برخوردار است و موضوعیت دارد زیرا هدف قانون گذار در تعیین مهلت برای داور جهت تسلیم رأی پرهیز از مداخله سلیقه می باشد بنا به مراتب اعتراض وجهی نداشته مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه موصوف را تأیید می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه عشقعلی ـ جمشیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است