موجبات درخواست اعاده دادرسی

خلاصهٔ رأی

به اتهام انتقال مال غیر به مجازات ۵ سال حبس و جزای نقدی و رد مال محکوم گردیده است ، محکوم علیه باتقدیم درخواستی به دیوان عالی کشور که به این شعبه ارجاع شده است.

متن کامل

موجبات درخواست اعاده دادرسی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: موجبات درخواست اعاده دادرسی پیام: ادله ای که در جریان دادرسی در دادگاه قابل دسترسی بوده اند همچون اسناد عادی اعلامی ،نمی توانند به عنوان واقعه جدیدی که موجبات اثبات بی گناهی محکوم علیه را فراهم می نماید ،شناخته شوند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1399/12/21 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: براساس دادنامه شماره ۴۹۹۰۰۰۴۰۹ دادگاه تجدیدنظر استان البرز که در مقام تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره ۹۸۰۰۲۳۲۹ شعبه ۱۰۵ دادگاه کیفری دو *صادر شده اقای ص. ع. ف. به اتهام انتقال مال غیر به مجازات ۵ سال حبس و جزای نقدی و رد مال محکوم گردیده است ، محکوم علیه باتقدیم درخواستی به دیوان عالی کشور که به این شعبه ارجاع شده است.تقاضای اعاده دادرسی نموده است.و توضیح داده طی مبایعه نامه عادی ملکی را خریداری و به شاکی واگذار نموده است.و با استعلام از اداره ثبت توسط بازپرسی و با وصول پاسخ از اداره ثبت اسناد و املاک با بررسی قرار منع تعقیب وی را صادر کرده است.و با اعتراض شاکی و توسط دادگاه و بر اثر اشتباه و عدم دقت قاضی شعبه ۱۰۵ دادگاه قرار معترض عنه نقض و قرار جلب به دادرسی صادر گردیده است.و مبنای ان نیز استعلام اشتباهی بوده که در پرونده انجام شده است.و با تحقیق از متصدی مشاور املاک مشخصات دقیق ملک و مالک ارایه و اعلام شده است.ولی قضات دادگاه بدوی و تجدیدنظر توجهی به این نکات ننموده اند و من از مالک رسمی خریداری کرده ام و مال غیری نخریده ام و مال غیری نفروخته ام و این اشتباه قضات به وی و تجدیدنظر همگی بر پایه استعلام اشتباه صادر شده است.و من واسطه بوده ام و از یکی خریده و به دیگری واگذار نموده ام و خودم هم مالباخته بوده ام و بر اثر اشتباه به مجازات محکوم شده ام و به استناد بند چ ماده ۴۷۴ ق ا د *تجویز رسیدگی مجدد را نموده است.و دلیل و مدرک دیگری حتی پاسخ استعلام یا قراردادهای مورد ادعا را نیز ضمیمه نکرده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل است. پس از قرایت گزارش اقای ب. س. ز. (عضو ممیز ) و بررسی محتویات پرونده و مشاوره اعضای به شرح اتی مبادرت به صدور رای می گردد. رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه تقاضای اعاده دادرسی اقای ص. ع. م. فرزند ن. نسبت به دادنامه شماره ۹۹۰۰۰۴۰۹ – ۹۹/۳/۲۱ شعبه ۴ دادگاه تجدیدنظر استان البرز با توجه به اینکه مطالبی که در تقاضای اعاده دادرسی مزبور مطرح شده ، عموما دفاعیات ماهوی است.که در مقطع اعاده دادرسی موجبی برای بررسی این دفاعیات وجود ندارد. و از طرفی ادله ای که در جریان دادرسی در دادگاه قابل دسترسی بوده اند همچون اسناد عادی اعلامی نمی توانند به عنوان واقعه جدیدی که موجبات اثبات بی گناهی محکوم علیه را فراهم می نماید. شناخته شوند و چون تقاضای مزبور با هیچ یک از بندهای مختلف ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری انطباقی ندارد. ، مورد پذیرش قرار نمی گیرد و قرار رد ان صادر می گردد. شعبه هفدهم دیوان عالی کشور رییس: م. ب. ع. معاون: ب. س. ز. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است