موجبات تجویز اعاده دادرسی

خلاصهٔ رأی

نقض و پرونده را به شعبه هم عرض ارجاع داده ( محکومیت محکوم علیه اخیر از حیث مجازات ۵ سال حبس به لحاظ ارتکاب بزه فراهم کردن موجبات فساد نقض شده است.

متن کامل

موجبات تجویز اعاده دادرسی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: موجبات تجویز اعاده دادرسی پیام: توبه از موجبات پذیرش اعاده دادرسی نیست . مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1395/08/26 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عالی کشور متقاضی: محکوم علیه اقای م. ف. فرزند م. موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۳۵ مورخ ۱۳۹۲/۲/۳۱ صادره از شعبه اول دادگاه کیفری استان قم مرجع رسیدگی: شعبه سی وچهار دیوان عالی کشور هییت شعبه اقایان: ج. ا. ( رییس شعبه ) ، ح. ق. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: ۱- به موجب دادنامه شماره ۳۵ مورخ ۱۳۹۲/۲/۳۱ صادر شده از شعبه اول دادگاه کیفری استان قم اقایان ۱- م. ف. فرزند م. ۲- ج. م. فرزند ح. ع. ۳- د. ت. فرزند م. ع. ۴- ع. م. م. فرزند م. ۵- غ. ع. فرزند ع. ا. متهمان ردیف اول باتهام ارتکاب عمل شفیع لواط ایقابی و شرکت درادم ربایی ردیف های سوم و چهارم به اتهام ارتکاب عمل شفیع لواط ایقابی و ردیف پنجم به اتهام ارتکاب عمل شفیع لواط تفخیذی و فراهم نمودن موجبات فساد و فحشای در محل کار موضوع شکایت اقای م. ق. خ. به استناد مواد ۱۱۰٫۱۱۴٫۱۲۰٫۱۲۱٫۶۲۱٫۶۳۹ قانون مجازات اسلامی با رعایت تبصره ماده ۲۹۵ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری متهمان ردیف اول و دوم به ارتکاب بزه مشارکت در ادم ربایی هریک به تحمل ۱۵ سال حبس تعزیری و به لحاظ ارتکاب بزه لواط ایقابی به عنف به قتل و متهمان ردیف سوم و چهارم به لحاظ ارتکاب بزه لواط ایقابی به عنف به قتل و متهم ردیف پنجم به علت ارتکاب بزه لواط تفخیذی به تحمل یک صد تازیانه و به لحاظ ارتکاب بزه فراهم کردن موجبات فساد به تحمل ۵ سال حبس تعزیری محکوم شده اند. ۲- محکوم علیه از حکم محکومیت خود تجدیدنظر خواهی کرده و پرونده به شعبه نهم دیوان عالی کشور برای رسیدگی به تجدید نظر خواهی انان ارجاع شده و این شعبه طبق دادنامه شماره ۵۷ مورخ ۱۳۹۳/۳/۱۸ باستناد به بند ۴ از شق ب ماده ۲۶۵ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظر خواسته را از حیث محکومیت اقای ع. ب. م. و اقای غ. ع. نقض و پرونده را به شعبه هم عرض ارجاع داده ( محکومیت محکوم علیه اخیر از حیث مجازات ۵ سال حبس به لحاظ ارتکاب بزه فراهم کردن موجبات فساد نقض شده است. اما محکومیت هر یک از اقایان ۱- م. ف. ۲- ج. م. ۳- د. ت. به قتل به لحاظ ارتکاب بزه لواط ایقابی و محکومیت اقای غ. ع. به تحمل یصد ضربه شلاق به علت ارتکاب بزه تفخیذ و همچنین محکومیت هر یک از اقایان م. ف. و ج. م. به تحمل ۱۵ سال حبس تعزیری به لحاظ مشارکت در ادم ربایی ابرام شده است. ۳- محکوم علیهم اقایان ۱- د. ت. ۲- م. ف. ۳- ج. م. با استناد و به ماده ۱۴ قانون مجازات اسلامی تقاضای عفو به لحاظ توبه و محکوم علیهای ردیف دوم و سوم به لحاظ جلب رضایت شاکی به استناد ماده ۲۷۷ قانون ایین دادرسی در امور کیفری در خواست تخفیف مجازات تعزیری را نیز نموده اند ولی دادگاه صادر کننده حکم محکومیت انان مطابق دادنامه شماره ۱۹۱ مورخ ۱۳۹۳/۶/۲۶ با استدلال اینکه بزه ارتکابی از سوی محکومان از طریق اقرار عند الحاکم ثابت نشده بلکه از طریق علم ثابت شده و از طرفی توبه انان برای دادگاه احراز نشده، در خواست عفو نامبردگان را رد کرده و با تقاضای تخفیف مجازات محکوم علیهم ردیف دوم و سوم به دلیل اینکه موجب سلب امنیت و اسایش عمومی شده ( ادم ربایی ) موافقت نکرده است.۴- محکوم علیه اقای م. ف. از حکم محکومیت خود در خواست اعاده دادرسی از دیوان عالی کشور نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع شده است.نامبرده در لایحه تقدیمی که هنگام شور خوانده می شود. به هیچیک از بند های ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری استناد نکرده است.محکوم علیه در لایحه مزبور چنین اظهار داشته، اظهارات موجود در پرونده که موجب حصول علم برای قاضی شده تحت فشار و اکراه بوده و هیچ گونه اقراری مبنی بر ارتکاب بزه لواط در پرونده وجود ندارد. از سوی دیگر توبه کرده ام و توبه نامه به صورت کتبی ارایه شده ولی دادگاه به ان ترتیب اثر نداده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و به شرح زیر رای می دهد: ر ا ی درخصوص در خواست محکوم علیه اقای م. ف. فرزند م. مبنی برپذیرش اعاده دادرسی از حکم محکومیت خویش بشرح ذکر شده در گزارش فوق، با توجه به اینکه نامبرده در لایحه تقدیمی به هیچیک از بند های ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ استناد نکرده و عمده مطالب اظهار شده در ماهیت اتهام انتسابی است.که طرح انها دراین مرحله از موقعیت قانونی برخوردار نبوده و شایسته ترتیب اثر قانونی نیست و همچنین راجع به درخواست عفو به لحاظ توبه موضوع ماده ۱۱۴ قانون مجازات اسلامی از انجا که توبه از موجبات پذیرش اعاده دادرسی نیست و مطابق قسمت اخیر ماده ۱۱۴ قانون مذبور اگر جرایم موجب حد به استثنای قذف و محاربه با اقرار ثابت شده باشد.، در صورت توبه مرتکب حتی پس از اثبات جرم، دادگاه می تواند عفو مجرم را توسط رییس قوه قضاییه از مقام ر. در خواست نماید. بنابر این به لحاظ عدم انطباق تقاضا با هیچیک از بند های ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار رد ان صادر می شود. شعبه سی وچهارم دیوان عالی کشور: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است