موجبات تجویز اعاده دادرسی

خلاصهٔ رأی

به موجب دادنامه معترض عنه رای دادگاه نخستین بر محکومیت مستدعی اعاده دادرسی به اتهام تصرف عدوانی مقدار ۱۲۶۶ نفر ربع از اراضی ملی در *بخش ۱۶ موضوع شکایت اداره منابع طبیعی مرند به پرداخت مبلغ هجده میلیون ریال جزای نقدی و رفع تصرف و اعاده وضع به حال سابق تایید گردیده است.

متن کامل

موجبات تجویز اعاده دادرسی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: موجبات تجویز اعاده دادرسی پیام: بعد از پایان دادرسی و اثبات ادعای شاکی تامین دلیل موضوعیت ندارد و نظریه کارشناس که از این طریق اخذ شده باشد به عنوان دلیل جدید ;که موجبات تجویز اعاده دادرسی را فراهم نماید مورد پذیرش نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1395/07/24 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به موجب دادنامه معترض عنه رای دادگاه نخستین بر محکومیت مستدعی اعاده دادرسی به اتهام تصرف عدوانی مقدار ۱۲۶۶ نفر ربع از اراضی ملی در *بخش ۱۶ موضوع شکایت اداره منابع طبیعی مرند به پرداخت مبلغ هجده میلیون ریال جزای نقدی و رفع تصرف و اعاده وضع به حال سابق تایید گردیده است. نامبرده از دیوان عالی کشور نسبت به رای محکومیت خود به استناد بند ( ج ) از ماده ۴۷۴ ق.ا.د.ک درخواتس اعاد ه دادرسی کرده است. درخواست او پس از ثبت در دبیرخانه دیوان برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.نامبرده در لایحه اش اعا کرده که زمین مورد تصرف او خارج از محدوده اراضی ملی است.و به استناد نظریه کارشناس رسمی که از طریق درخواست تامین دلیل اخذ شده تقاضای پذیرش درخواست را نموده است. لایحه او زمان شور خوانده می شود.عضو م. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره ، چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای درخواست مستدعی اعاده دادرسی موجه و درخور پذیرش نیست ، زیرا قطع نظر از این که وکیل نامبرده در مرحله رسیدگی بدوی دفاعا عنوان کرده نقشه مربوط به صورت دقیق و صحیح جانمایی نشده است. ولی دفاع او مقبول واقع نگردیده ، تامین دلیل برای حفظ ان از زوال است.و این درخواست بهنگام دادرسی و قبل از ان ممکن است.و تشخیص ارزش ان نیز با دادگاه است. نتیجتا بعد از پایان دادرسی و اثبات ادعای شاکی تامین دلیل موضوعیت ندارد. و نظریه کارشناس که از این طریق اخذ شده به عنوان دلیل جدید که منطبق با بند ( ج ) ماده ۴۷۴ ق.ا.د.ک باشد. پذیرفته نیست و مستندا به ذیل ماده ۴۷۶ ان قانون قرار رد درخواست را صادر و اعلام می نماید. شعبه * رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است