موجبات اعاده دادرسی کیفری

خلاصهٔ رأی

و شرب خمر بزهکار تشخیص گردیده و به اتهام قتل عمدی به استناد مواد ۲۹۰ ( بند ب ) و ۳۸۱ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ ( در دادنامه به اشتباه ۱۳۹۱ نوشته شده ) به یک بار قصاص نفس ( اعدام با حلقه دار ) و به اتهام شرب خمر به استناد ماده ۲۶۵ همان قانون به هشتاد ضربه شلاق محکوم گردیده است.

متن کامل

موجبات اعاده دادرسی کیفری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: موجبات اعاده دادرسی کیفری پیام: جهات پذیرش اعاده دادرسی منحصر در موارد مصرح قانونی است و ادعای محکوم علیه دایر بر دفاع مشروع، با توجه به این که دفاع از نفس از موانع مسئولیت کیفری محسوب می شود و در زمره امور ماهوی قرار دارد، موثر در تجویز اعاده دادرسی نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1394/06/03 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ج. ک. فرزند ز. به موجب دادنامه شماره ۲۰۶-۹۲/۱۱/۲۷ شعبه ۷۴ دادگاه کیفری استان تهران به اتهام مباشرت در قتل مرحوم م. م. و شرب خمر بزهکار تشخیص گردیده و به اتهام قتل عمدی به استناد مواد ۲۹۰ ( بند ب ) و ۳۸۱ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ ( در دادنامه به اشتباه ۱۳۹۱ نوشته شده ) به یک بار قصاص نفس ( اعدام با حلقه دار ) و به اتهام شرب خمر به استناد ماده ۲۶۵ همان قانون به هشتاد ضربه شلاق محکوم گردیده است. متهم از این رای درخواست تجدیدنظر کرده که شعبه چهارم دیوان عالی کشور به ان رسیدگی و رای تجدیدنظرخواسته را طبق دادنامه شماره ۲۷۳-۹۳/۱۱/۱۳ تایید کرده است. محکوم علیه طی لایحه مورخ ۹۴/۴/۲۱ که از زندان نوشته و از طریق دادسرای عمومی و انقلاب تهران به ضمیمه پرونده ماهوی به دیوان عالی کشور ارسال گردیده نسبت به رای محکومیت خود درخواست اعاده دادرسی کرده که در دبیرخانه دیوان ثبت و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. نامبرده در لایحه مزبور که زمان شور خوانده می شود. ادعا کرده مقتول به همراه سه نفر از برادران و دو نفر از دوستانش با چاقو و زنجیر و چماق به او حمله کرده اند و او در مقام دفاع از خود مرتکب قتل شده است.و به استناد تبصره ۲ ماده ۳۰۲ قانون مجازات اسلامی ( مصوب سال ۹۲ ) و ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری تقاضای پذیرش درخواست را نموده است. عضو ممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخواست مستدعی اعاده دادرسی موجه و منطبق با هیچیک از موارد اعاده دادرسی مقرر در ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری نبوده در خور پذیرش نیست، زیرا ادعای او دایر به دفاع از خود در برابر مقتول، قطع نظر از این که در رسیدگی ماهوی به صراحت چنین موضوعی را مطرح نکرده، با توجه به این که دفاع از نفس از موانع مسیولیت کیفری محسوب می شود. از امور ماهوی است.که در این مرحله موقعیت قانونی ندارد. و قابل ترتیب اثر نیست، بنا به مراتب مستندا به ذیل ماده ۴۷۶ همان قانون قرار رد درخواست را صادر و اعلام می نماید./۳۲-۹۴/۶/۱۱ شعبه سی وچهارم دیوان عالی کشور رییس: ج. ا. ع. معاون: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است