موارد صدور قرا ر کارشناسی در جرایم مربوط به چک

خلاصهٔ رأی

موارد صدور قرا ر کارشناسی در جرایم مربوط به چک Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه

متن کامل

موارد صدور قرا ر کارشناسی در جرایم مربوط به چک Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: موارد صدور قرا ر کارشناسی در جرایم مربوط به چک پیام: صدور قرار کارشناسی فقط در موارد ادعای سفید امضاء یا بدون تاریخ بودن چک یا تغییر و الحاق و امثال آن موضوعیت دارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970225900596 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/08/18 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای الف.، مبنی بر صادر نمودن یک فقره چک بلامحل به شماره ... مورخه 22/02/1392 و به مبلغ هفتاد میلیون تومان بانک شهر شعبه ... موضوع شکایت آقای ف.؛ دادگاه با توجه به ملاحظه اصول اسناد و موجه نبودن دفاعیات واصله و با عنایت به این که کارشناس مورد تقاضای وکیل متهم هیچ تأثیری در ماهیت موضوع و دفاع ندارد و قرار کارشناسی فقط در موارد سفید امضاء یا بدون تاریخ و یا تغییر و الحاق و امثال ذلک مجوز صدور دارد و مانحن فیه مجوزی جهت صدور قرار ارجاع امر به کارشناس نخواهد داشت، فلذا اتهام انتسابی را محرز دانسته و مستنداً به مادتین 3/7 قانون صدور چک نامبرده را به تحمل یک سال حبس تعزیری و محرومیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. دادرس شعبه 1162 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ منوچهری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض خانم ... به وکالت از آقای الف. نسبت به دادنامه شماره 9309972180201031 مورخ 22/05/93 صادرشده از شعبه 1162 دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت مشارالیه به تحمل یک سال حبس تعزیری و محرومیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال از حیث ارتکاب بزه صدور یک فقره چک بلامحل به شماره سریال ... به تاریخ 22/02/93 به مبلغ هفت صد میلیون ریال عهده بانک شهر می باشد؛ با نگرش درمجموع اوراق و محتویات پرونده نظر به این که ادعای وعده دار صادر نمودن چک مورد شکایت مقرون به دلایل اثباتی نمی باشد و تقاضای ارجاع امر در جهت تشخیص به وعده صادر نمودن چک به کارشناسی نیز مؤثر در مقام نمی باشد چه آنکه امر تشخیص وعده دار بودن چک در صلاحیت کارشناس نمی باشد. ازآنجایی که ایراد و اعتراض مؤثر و موجهی که موجب نقض و گسیختن دادنامه صادره را ایجاب نماید از ناحیه وکیل تجدیدنظرخواه به عمل نیامده و با لحاظ صورت جلسه مورخ 21/05/93 رسیدگی دادگاه محترم نخستین بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه صادرکننده دادنامه معترض عنه خدشه و خللی مترتب نیست، بنا به مراتب دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده، مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 69 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه ولدخانی ـ شیخی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 1 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما هر چند وعده بودن یا نبودن چک جز شرایط اتهام و ارکان جرم هست ولی چون احراز مقدم و یا موخر بودن تاریخ نسبت به امضا یا متن امری فنی است لذا رای دادگاه صحیح نیست 1400/03/20 0 1 تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است