موارد جلب موافقت سازمان میراث فرهنگی در ساخت و ساز
خلاصهٔ رأی
اجات شهری از قبیل باغهای عمومی و ایجاد تأسیسات برق و غیره قبلاً جلب نماید، این موافقت نسبت به پروانههای ساختمانی افراد سرایت نداشته و به موجب صرف نامه عادی که از طرف میراث فرهنگی به شهرداری نوشته شده باشد، چنین حقی ایجاد نمی شود و شهرداری بعد از صدور پروانه ساختمانی حق تعطیلی کار شاکی را نداشته و این اقدام هیچ اثر حقوقی و الزامی ندارد و از مصادیق ممانعت از حق میباشد که مسئولیت آن متوجه شهرداری است.
متن کامل
موارد جلب موافقت سازمان میراث فرهنگی در ساخت و ساز Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: موارد جلب موافقت سازمان میراث فرهنگی در ساخت و ساز پیام: جلب موافقت میراث فرهنگی در موقع اجرای طرحها و برنامههای مربوط به توسعه معابر و تأمین سایر احتیاجات شهری در اطرف آثار باستانی، در خصوص صدور پروانههای ساختمانی افراد مدخلیتی نداشته و به صرف نامه عادی میراث فرهنگی، شهرداری پس از صدور پروانه ساختمانی حق تعطیلی فعالیت شاکی را ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970903203714 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/12/22 گروه رأی : اداری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عدالت اداری مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت آقای (ج.و.) به طرفیت شهرداری تهران و اداره کل میراث فرهنگی استان تهران، به خواسته فوق الاشعار [صدور حکم به لغو دستور توقف اجرای عملیات ساختمانی]؛ با توجه به محتویات و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که در دفتر ثبت لوایح این شعبه ثبت گردیده است، صرف نظر از اینکه صرف انکار و تردید یک فرد نسبت به امضای خود و قبل از اثبات جعلیت امضای مذکور، فرد را از حقوق خود محروم نمیسازد و نقشههایی که ذیل آنها مهر و امضای سازمان میراث فرهنگی درج شده، توسط شهرداری به شاکی داده شده است، با عنایت به ماده 102 قانون شهرداری که باید موافقت میراث فرهنگی را در موقع اجرای طرحها و برنامههای مربوط به توسعه معابر و تأمین سایر احتیاجات شهری از قبیل باغهای عمومی و ایجاد تأسیسات برق و غیره قبلاً جلب نماید، این موافقت نسبت به پروانههای ساختمانی افراد سرایت نداشته و به موجب صرف نامه عادی که از طرف میراث فرهنگی به شهرداری نوشته شده باشد، چنین حقی ایجاد نمی شود و شهرداری بعد از صدور پروانه ساختمانی حق تعطیلی کار شاکی را نداشته و این اقدام هیچ اثر حقوقی و الزامی ندارد و از مصادیق ممانعت از حق میباشد که مسئولیت آن متوجه شهرداری است. بنابراین دعوی مطروحه را ثابت تشخیص و به استناد مواد 7، 13 و 14 قانون دیوان عدالت اداری، ضمن صدور قرار رد دعوی وی به طرفیت خوانده ردیف دوم، به لحاظ عدم توجه دعوی به وی حکم به ورود شکایت و بیاثر بودن نامه فوق نسبت به ادامه عملیات ساختمانی وی صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 32 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه کریمی تبار ـ عبدالهی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است