موارد استناد به سوگند استظهاری

خلاصهٔ رأی

موارد استناد به سوگند استظهاری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره

متن کامل

موارد استناد به سوگند استظهاری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: موارد استناد به سوگند استظهاری پیام: سوگند استظهاری درجایی مؤثر است که با توسل به بینه اصل حق ثابت شده باشد و سوگند تنها در کنار بینه خواهان، در جهت تقویت حق ثابت شده، ادا شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9009970907000635 تاریخ دادنامه قطعی : 1390/09/07 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 8509982325100003 شماره دادنامه : 9009970907000635 تاریخ : 1390/09/07 خلاصه جریان پرونده در پرونده های کلاسه 85/00003 و 86/00003و 86/00002 و 86/00001 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی میامی 1- خانم الف. ر. ئی و خانم ف. و خانم شمس الملوک و خانمها و آقایان گ. ، حبیب ا000 م. و ر. همگی ر. ئی فرزندان م. دادخواستی با وکالت خانم ث. غ. و آقای ح. ع.الف. وکلای دادگستری بطرفیت آقایان و خانم ها 1- س. م. 2- ف. ر. ئی 3- ح. 4- م. 5- م. 6- ب. 7- الف. 8- س. 9 - الف. 10- ف. 11- ت. همگی م. بخواسته اثبات مالکیت مشاعی نسبت به یک باب منزل مسکونی بهمتراژ 448 مترمربع واقع در عباس آباد مقوم به 20000100 ریال و صدور حکم به خلع ید خوانده ردیف اول از منزل مسکونی مقوم به 20000100 ریال با احتساب هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل تقدیم دادگاه نموده به پرونده کلاسه 85/147 شورای حل اختلاف عباس آباد و وکالتنامه رسمی 186044- 23/8/1385 دفترخانه 289 تهران و استماع شهادت شهود به استشهادیه محلی استناد نموده ضمن دادخواست توضیح داده موکلین وراث بالواسطه مرحوم علی ر. میباشند آن مرحوم نیز مالک یکباب منزل مسکونی به مساحت 448 مترمربع بوده پس از فوت مرحوم علی ر. ئی منزل فوق که جزء ماترک آن مرحوم بوده بعد از فوتش به فرزندانش به اسامی ملک النساء و ف. و م. انتقال می یابد که موکلین همگی فرزندان مرحوم م. ئی میباشند چون موکلین خارج از قریه عباس آباد سکونت دارند خوانده ردیف اول از موقعیت سوء استفاده نموده سالیان سال است بدون اذن موکلین منزل فوق را تصرف دارد موکلین جهت احقاق حق خود به شورای حل اختلاف عباس آباد طرح دعوی نمودند که شهود تعرفه شده در پرونده کلاسه 87/137 همگی به مالکیت موکلین شهادت دادند که بجهت ماهیت دعوی شورای حل اختلاف قرار عدم صلاحیت داده است لذاتقاضای استماع شهادت شهود بشرح خواسته تقاضای رسیدگی دارد دادخواست دیگر خواهانهای فوق با وکالت وکلای ذکر شده دادخواستی بطرفیت همان خواندگان دادخواست قبلی بخواسته صدور حکم مبنی بر اثبات مالکیت مشاعی قسمت شرقی یکباب منزل مسکونی به متراژ 90/108 مترمربع واقع در عباس آباد مقوم به 20100000 ریال و صدور حکم به خلع ید خوانده ردیف اول از قسمت شرقی منزل مسکونی مقوم به 20100000 ریال با احتساب هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل تقدیم دادگاه نموده به پرونده شورای حل اختلاف مذکور در دادخواست قبلی و بقیه دلائل و مدارک استناد نموده ضمن دادخواست توضیح داده موکلین وراث با الواسطه مرحوم علی ر. ئی میباشند آن مرحوم نیز مالک یک باب منزل مسکونی به مساحت 85/420 متر مربع بوده ابتدا لازم به ذکر است این ملک به دو قسمت غربی و شرقی تقسیم شده و در قسمت غربی ملک ساختمانی به متراژ 60/80 مترمربع و در قسمت شرق آن ساختمانی به متراژ 90/108 مترمربع واقع است که مرحوم علی ر. ئی قسمت غربی ملک را اختصاصاً به پسرش مرحوم م. ئی منتقل و از سالیان گذشته این قسمت از ملک در تصرف ایشان و فرزندانشان بوده است پس از فوت علی ر. ئی قسمت شرقی ملک مذکور که جزء ماترک آن مرحوم بوده به فرزندانش م. ف. و ملک نساء انتقال می یابد که موکلین همگی فرزندان مرحوم م. ئی میباشند از آنجا که ایشان در خارج از قریه عباس آباد سکونت دارند خوانده ردیف اول از این موقعیت سوء استفاده نموده و سالیان سالاست بدون اذن و اجازه موکلین آنرا در تصرف دارد در شورای حل اختلاف پرونده تشکیل شده منتهی به صدور قرار عدم صلاحیت شده اظهارات شهود در پرونده استنادی 58/137 مورد استناد میباشد لذا بشرح خواسته تقاضای رسیدگی دارد پرونده بعدی دعوی تقابل آقای م. ق. به وکالت از خانم س. م. 2- ح. 3- م. 4- م. 5- ب. 6- الف. 7- س. 8- انسیه 9- ف. همگی م. 10- الف. م. ولایتاً از طرف ت. بطرفیت خانم الف. ر. ئی 2- ف. 3- شمس الملوک 4- گ. 5- حبیب ا000 6- م. 7- ر. همگی ر. فرزندان م. 8 - ف. ر. در پرونده کلاسه 85/581 مبنی بر صدور حکم به اثبات صحت و اصالت صلحنامه مورخ 1/10/38 مقوم به بیست میلیون و ده هزار ریال تقدیم دادگاه نموده ضمن دادخواست توضیح داده خواندگان دعوی اقدام به طرح دعوی اثبات مالکیت مشاعی نسبت به یکباب منزل مسکونی بطرفیت موکلین نموده در حالیکه طبق صلحنامه مورخ 1/10/1338 مرحوم علی ر. ملک متنازع فیه را به مورث موکلین ( ح. م. ) صلح و بتصرف مورث موکلین داده موکلین نیز بعد از فوت مورث خود در آن تصرف مالکانه داشته لذا بشرح خواسته تقاضای صدور حکم به محکومیت خواندگان به انضمام خسارت دادرسی دارم 0 تصویر غیر مصدق صلحنامه مورد استناد و تحقیق و معاینه محلی و به جلب نظر کارشناسی استناد نموده وقت رسیدگی با توأم شدن پرونده ها برای 2/3/86 تعیین گردیده وکیل خواهان تقابل ضمن ارسال لایحه ای به شماره وارده165- 10/3/86 اعلام داشته چون احتمال دارد سند صلح مورد انکار و تردید قرار گیرد اصل سند جهت ضبط در پرونده تقدیم میگردد دادرس دادگاه بخش میامی دستور تحویل سند و قراردادن آن در پاکت در بسته مهمور به مهر با استناد به ماده 5 دستورالعمل حفاظت از اسناد و اطلاعات و ادله های قضائی را صادر کرده دفتر دادگاه در تاریخ 1/3/86 یک برگ سند صلحنامه مورخ 2/10/1338 را با قراردادن در پاکت در بسته و ممهور به مهر تحویل گاو صندوق شعبه اول داده مراتب صورتجلسه گردیده وکیل خواهان تقابل در لایحه دیگر بشماره وارده 164- 1/3/86 ضمن اعتذاراز حضور در جلسه دادگاه اعلام داشته دعوی مطرح شده توسط خواهانهای اصلی بطرفیت ت. م. به استناد کپی شناسنامه ارائه شده دارای 16 سال سن بوده و رشیدنمی باشد مستنداً به ماده 86 و ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی صحیحاً اقامه نشده اینجانب در پرونده تقابل به وکالت از ولی قهری نامبرده طرح دعوی نمودم تقاضای رد دعوی و تفکیک پرونده تقابل و رسیدگی به پرونده بصورت جداگانه دارم ضمناً کپی سند صلح برابر اصل شده است در ماهیت ملک مورد ادعای خواهانها به استناد صلحنامه عادی به مورث موکلین ح. م. صلح شده و به تصرف وی داده شده از همان زمان مورث موکلین در آن تصرف و حتی فیش آب و برق 000 نیز بنام مورث موکلین می باشد به دلیل تصرف مالکانه مورث موکلین پس از فوت مشارالیه موکلین اقدام به ادامه تصرف مالکانه نمودند در مورد دفاع در ماهیت علاوه بر نکات ذکر شده در جلسه آتی بعمل خواهد آمد دادگاه با توجه به نقائص پرونده چنین اتخاذ تصمیم مینماید 1- به وکلای خواهانهای اصلی اخطار شود مشخصات شهود و اقامتگاه آنها را اعلام نمایند 2- به وکیل خواهانهای تقابل پرونده 86/72 اخطار رفع نقص به این شرح (احدی از خواندگان ذکر شده در دادخواست تقابل بنام خانم ف. ر. جزء خواندگان دعوی اصلی پرونده 85/588 می باشد طرح دعوی بطرفیت وی دعوی تقابل محسوب نمی شود بلکه دعوی اصلی میباشد که نیازمند به ارائه دادخواست کامل و ضمائم آن می باشد در صورت ارائه دادخواست کامل مستقل بطرفیت وی و وجود شرایط قانونی می تواند بعنوان دعوی مرتبط توأم پرونده های فوق شود در صورت عدم ارائه دادخواست ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ دادخواست ردمیشود به دنبال اخطار رفع نقص وکیل خواهانهای اصلی پرونده 85/588 تعداد پنج نفر از شهود به اسامی ح. شافعلی 2- ح. میرزایی 3- ف. ر. 4 جهانگیر اسماعیلی 5- کشور اسماعیلی با قید اقامتگاه آنان به دادگاه اعلام مینماید لایحه بشماره 238- 3/4/86 ثبت میگردد پس از اخطار رفع نقص به وکیل خواهانهای تقابل نامبرده دادخواستی به وکالت از خانم س. م. بطرفیت خانم ف. ر. ئی بخواسته صدور حکم به اثبات صحت و اصالت صلحنامه 1/10/38 تقدیم دادگاه نموده ضمن آن توضیح داده طبق صلحنامه 1/10/38 مرحوم علی ر. مورث خوانده یکباب منزل مسکونی واقع در روستای عباس آباد را به مورث موکلین صلح نموده و در تصرف مورث موکلین ( ح. م. ) داده شده و موکلین نیز بعد از مورث خود در آن تصرف مالکانه داشتند بشرح خواسته تقاضای رسیدگی نموده این دادخواست در تاریخ 9/6/86 ثبت بکلاسه 86/108 جریان پیدا کرده در تاریخ 26/4/86 حسب صورتجلسه دادگاه با دو پرونده دیگر 85/588 و 86/72 توأم گردیده دستور تعیین وقت رسیدگی نیز صادر شده در جلسه 4/7/86 وکیل خواهان دعوی اصلی اظهار داشته اثبات مالکیت و خلع ید با این توضیح است که موکلین وراث مرحوم م. یی هستند که قسمت غربی ملک که مساحت دقیق و حدود اربعه آن ظرف یکهفته طبق لایحه ای اعلام خواهد شد انحصاراً در مالکیت مرحوم م. بوده است که به موکلینم رسیده است و قسمت شرقی آن موروثی مرحوم علی ر. ئی می باشد که فعلاً مورد بحث در دادخواست نمی باشد و لذا مقصود از مالکیت مشاعی ، اشاعه مالکیت خواهانها در قسمت غرب می باشد نه مالکیت مشاعی با خواندگان در خصوص قسمت شرق نیز در صورت صلاحدید موکلین دادخوست مستقل ارائه خواهد شد وکیل خواندگان و خانم ف. ر. ئی خوانده دعوی اظهار داشتند از توضیح خواسته توسط وکیل خواهان اصلی مطلع شدند همگی تقاضای تجدیدجلسه را نمودند ضمناً نامبرده ( ف. ) لایحه ای تقدیم بشماره وارده 494- 4/7/86 ثبت دفتر و پیوست پرونده شده ضمن آن اشعار داشته اینجانب تنها فرزند باقیمانده مرحوم علی ر. میباشم همانطور که در جلسه اول رسیدگی بیان داشته از ابتدای احداث بنا و ساخت ملک متنازع فیه در محل حضور داشته صلحنامه عادی ارائه شده از سوی خواهانها را قبول ندارم و نسبت به آن ادعای جعل مینمایم اولاً کلیه کسانیکه ذیل صلحنامه را امضاء کردند در قید حیات نیستند ثانیاً ذیل صلحنامه ممهور به مهر جعلی آنان میباشد در این خصوص لازم به ذکر است از امضاء کنندگان ذیل صلحنامه وصیت نامه هایی موجود است که تفاوت فاحش مهر نقش بستهدر صلحنامه با وقفنامه ها معلوم میشود تقاضای ارجاع امر بکارشناس دارم اما در خصوص ملک مورد بحث ذکر این نکته لازم است که این ملک به دو قسمت شرقی و غربی تقسیم که شرق آن در مالکیت مرحوم علی ر. ئی (مرحوم پدرم) و قسمت غربی آن متعلق به شخص مرحوم م. یی (مرحوم برادرم) بوده است که قبل از فوت برادرم قسمت غربی که متعلق به ایشان بوده در تصرفش قرار داشته و مجهز به کلیه وسایل زندگی بوده بعد از فوت برادرم ( م. ئی) چون س. م. سرپناهی نداشته البته بجهت نگهداری از مادر پیرم (همسر مرحوم علی ر. ) خانه بجهت مورد ذکر شده به س. م. به رسم امانت سپرده شده بود ولی متأسفانه ایشان بعد از مدتی و بعد از فوت مرحوم مادرم هر دو قسمت ملک را یعنی قسمت غربی مورد مالکیت مرحوم برادرم م. یی و هم قسمت شرقی مورد مالکیت مرحوم پدرم (حاج علی ر. ) را متصرف شده و ادعای مالکیت نمودند که ادعای وی کذب محض است چرا که شهودی در این مورد حاضر به اتیان سوگند و بیان حقیقت می باشند خانم ث. غ. نیز لایحه ای تقدیم بشماره 540- 26/7/86 ثبت دفتر و پیوست پرونده شده اینجانب ث. غ. وکیل خواهان در پرونده کلاسه85/588 حدود و مساحت قسمت شرقی و غربی ملک وضعیت هر یک را اعلام داشته است سپس دادگاه وقت رسیدگی را تجدید در جلسه 15/12/86 هر چهار پرونده بکلاسه های 85/588 و 86/248 و 86/108 و 86/72 تحت نظر دادگاه قرار گرفته خانم ث. غ. وکیل خواهانها اصلی اظهار داشت موکلین وراث با الواسطه علی ر. می باشند که منزل مورد دعوی جزء ماترک وی بوده بعد از فوتش به فرزندانش بنامهای ملک نساء و ف. و م. انتقال می یابد موکلین همگی فرزندان م. ئی میباشند لازم به ذکر است قسمت شرقی ملک در مالکیت مرحوم م. یی پدر موکلین و قسمت غربی ملک متعلق به مرحوم علی ر. وراث بالواسطه موکلین می باشد قبل از فوت مرحوم علی ر. قسمت شرقی ملک مختص به م. یی پدر مرحوم موکلین بوده که اشتباهاً در دادخواست قسمت غربی ذکر شده که تصحیح گردیده وکیل خواندگان اقای ق. اظهار داشت ادعای خواهانها کذب است زیرا کلیه ملک متنازع فیه متعلق به مرحوم علی ر. بوده که بموجب صلحنامه استنادی کلیه ملک را به پدر موکلین صلح کرده از همان سال صلح یعنی سال 1338 پدر موکلین تصرف کرده بعد از فوت وی ورثه در آن تصرف مالکانه داشته اند که تمام فیش آب و برق بنام (پدر) مورث موکلین است ضمناً شهود ذیل (صلحنامه) همگی فوت نموده اند با استعلام از اداره ثبت احوال نسبت به اثر انگشت مرحوم علی ر. حقایق کشف خواهد گردید اینکه وکلای خواهانهای اصلی مدعی مالکیت قسمت شرقی ملک متنازع فیه بصورت اختصاصی هستند فاقد دلیل است همچنین استشهادیه محلی پیوست توسط وکلای خواهانها از طرف کسانی امضاء شده است که همگی قرابت نسبی و سببی درجه یک با خواهانها داشته مؤثر در مقام نمی باشد لذا برای کشف حقیقت معاینه و تحقیق محلی چاره ساز خواهد بود لکن با توجه به صلحنامه و تصرفات مالکانه موکل حدود چهل سال تقاضای رد دعوی خواهانها را دارم در مورد اظهار وکلای خواهانها به اینکه ید موکل بر مورد دعوی به این دلیل بوده که از مادر بزرگش (همسر علی ر. ) پرستاری میکرده 000 معروض می دارد که موکل س. ح. ی متولد سال 1346 می باشد همسر علی ر. در سال 1350 فوت نموده حال چگونه سرپرستی یک پیرزن را به دختر 4 ساله می سپارند 0000 در این هنگام دادگاه صلحنامه1/10/38رابه رویت حاضرین رسانده خانمها الف. و شمس الملوک و ف. و م. ر. و آقای حبیب ا000 ر. بیان داشتند اثر انگشت مرح