مهلت دعوای اعتراض ثالث اجرائی

خلاصهٔ رأی

در سال های 75 و 76 به غیر واگذار شده و در رهن بانک هم بوده است مغایر با مقررات قانونی می باشد وکیل خوانده ردیف دوم در دفاع بیان نموده که توقیف و تملیک موکل نسبت به پلاک ثبتی مذکور مازاد به مطالبات بانکی بوده و منافاتی با حقوق متصالحین ندارد و با رعایت تشریفات قانونی سند بصورت مشارعی به موکل واگذار شده است.

متن کامل

مهلت دعوای اعتراض ثالث اجرائی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مهلت دعوای اعتراض ثالث اجرائی پیام: اعتراض ثالث اجرایی، دعوای طاری است و تا زمانی که عملیات اجرایی خاتمه نیافته باشد، قابل استماع است؛ بنابراین، با تنظیم سند رسمی انتقال بر اساس عملیات اجرایی ، دعوای اعتراض ثالث اجرائی قابل استماع نیست. مستندات: ماده 146ماده 147 قانون اجرای احکام مدنی - شماره دادنامه قطعی : 9309982180900073 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/09/18 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی پرونده حکایت از اعتراض آقای م. ج. به وکالت از ع.الف. ع. بطرفیت خواندگان 1ـ م. ب. با وکالت ب. م.2ـ م. الف. با وکالت الف.ع نسبت به عملیات اجرایی در پرونده اجرای احکام مدنی به کلاسه 3848/2/82 ج در راستای مواد 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی نسبت به نیم دانگ مشاع خوانده ردیف دوم و همچنین ابطال سند مالکیت و مطالبه خسارت دادرسی و دستور موقت مبنی بر نقل و انتقال نیم دانگ سهمی مشاع خوانده ردیف دوم را دارد بدین نحو که وکیل معترض در توضیح اشعار نموده که موکل به موجب مبایعه نامه مورخ 28/5/1380 عرصه و اعیان ششدانگ یک واحد مسکونی باکلیه لواحق شرعی و عرفی پلاک ثبتی شماره ..... بخش 11 تهران خریداری نموده و هم اکنون متصرف آن می باشد ولیکن خوانده ردیف دوم در راستای مطالباتش از خوانده ردیف اول اقدام به توقیف نیم دانگ سهمی مشاع از یک دانگ مشاع آقای ب. می نماید و پس از طی تشریفات دادرسی و صدور اجرائیه در تعقیب عملیات اجرایی اقدام به مزایده پلاک ثبتی فوق می نماید و سند متعاقباً به آقای الف. منتقل می گردد در حالیکه به حکایت صلحنامه شماره 110834 مورخ 8/8/1385 بانک ملی شعبه سعادت آباد حق و حقوق خود را نسبت به مال مورد رهن به موکل و دیگر افراد صلح می نماید. لذا درخواست صدور حکم وفق خواسته را دارم. وکیل خوانده ردیف اول در جلسه دادسی چنین دفاع نموده که ملک در زمان توقیف و انتقال سند بنام خوانده ردیف دوم در رهن بانک بوده بنظر می رسد توقیف صورت گرفته و متعاقباً انتقال سند بنام م. الف. با وجود اینکه سهم مالکیت بدهکار م. ب. در سال های 75 و 76 به غیر واگذار شده و در رهن بانک هم بوده است مغایر با مقررات قانونی می باشد وکیل خوانده ردیف دوم در دفاع بیان نموده که توقیف و تملیک موکل نسبت به پلاک ثبتی مذکور مازاد به مطالبات بانکی بوده و منافاتی با حقوق متصالحین ندارد و با رعایت تشریفات قانونی سند بصورت مشارعی به موکل واگذار شده است. دادگاه با امعان نظر در محتویات پرونده نظر به اینکه اولاً مستند دعوی معترض سند غیر رسمی بوده ثانیاً برحسب پرونده اجرایی توقیف و مزایده توسط خوانده ردیف دوم مقدم به انتقال ملک توسط مرتهن به متصالحین درمورخ 8/8/1385 صورت گرفته است ثالثاً ارزش ملک در زمان رهن بالاتر از میزان تسهیلات اعطایی از بانک و مبلغ رهن صورت گرفته است، لذا با عنایت به مانحن فیه به رد دعوی خواهان و اعتراض وی اظهار نظر میگردد رأی صادره حضوری و به تجویز رأی وحدت رویه شماره 725 مورخ 20/4/1391 مطابق مقررات کلی آئین دادسی قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. دادرس شعبه 1169 دادگاه عمومی جزائی تهران ـ ابوالفضل محمدعلیخانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309982180900073 شماره دادنامه : 9409970221801065 تاریخ : 1394/09/18 رأی دادگاه آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9309972180901486 مورخه 1393/12/27 صادره از شعبه 1169 دادگاه عمومی جزایی تهران که بر رد دعوی تجدیدنظرخواه ع.الف. عسگرزاده با وکالت م. ج. بخواسته ابطال سند رسمی انتقال راجع به نیم دانگ از پلاک ثبتی شماره .... واقع در بخش 11 تهران اشعار داشته و بموجب دادنامه سابق الصدور این شعبه به شماره 9409970221800799 مورخه 1394/7/28 نسبت به آن اظهارنظر نشده است مخالف قانون و مقررات موضوعه و مدارک ابرازی بوده و اعتراض بشرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن می باشد زیرا که اولاً با خاتمه عملیات اجرایی و تنظیم سندرسمی انتقال اجرایی متضرر از تنظیم سندرسمی می تواند ابطال سندرسمی صادره را بموجب دادخواست از دادگاه درخواست نماید که دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت پذیرش و استماع را دارد ثانیاً به حکم مقرر در مواد 2 و 3 از قانون آیین دادرسی مدنی محاکم دادگستری مکلف هستند به دعاویی که برابر مقررات درخواست شده اند رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نمایند. از این رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر از ماده 353 از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترض عنه در این قسمت پرونده را جهت ادامه رسیدگی و اظهارنظر ماهیتی به دادگاه نخستین اعاده می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9309972180901486 مورخ 1393/12/27 صادره از شعبه 1169 عمومی جزایی تهران که بر رد دعوی تجدیدنظرخواه ع.الف. ع.باوکالت م. ج. بخواسته اعتراض ثالث نسبت به عملیات اجرایی در راستای مقررات مواد 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی در پرونده اجرایی .... راجع به نیم دانگ از ششدانگ پلاک ثبتی ..... واقع در بخش 11 تهران اشعار دارد در اساس موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی باشد زیرا که مستفاد از مقررات مواد 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی اعتراض ثالث اجرایی یک نوع دعوی طاری بوده که از ناحیه شخص ثالث در مرحله عملیات اجرایی اقامه می گردد و نسبت به عملیات صورت گرفته که بنوعی به حقوق وی خلل وارد نموده اعتراض می نماید لیکن این اعتراض تا زمانی قابلیت پذیرش و استماع را دارد که عملیات اجرایی خاتمه نیافته باشد این در حالیست که در مانحن فیه عملیات اجرایی صورت گرفته از ناحیه مرجع نخستین منتهی به تنظیم سند رسمی انتقال اجرایی شده است بنابراین با تنظیم سندرسمی انتقال در راستای عملیات اجرایی و خاتمه آن دیگر طرح دعوی بخواسته معنونه قابلیت پذیرش و استماع را ندارد از این رو دادگاه با استناد به ماده 355 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستنداً به ماده 355 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است. شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی شماره پرونده : 9309982180900073 شماره دادنامه : 9409970221801065 تاریخ : 1394/09/18 رأی دادگاه آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9309972180901486 مورخه 1393/12/27 صادره از شعبه 1169 دادگاه عمومی جزایی تهران که بر رد دعوی تجدیدنظرخواه ع.الف. عسگرزاده با وکالت م. ج. بخواسته ابطال سند رسمی انتقال راجع به نیم دانگ از پلاک ثبتی شماره .... واقع در بخش 11 تهران اشعار داشته و بموجب دادنامه سابق الصدور این شعبه به شماره 9409970221800799 مورخه 1394/7/28 نسبت به آن اظهارنظر نشده است مخالف قانون و مقررات موضوعه و مدارک ابرازی بوده و اعتراض بشرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن می باشد زیرا که اولاً با خاتمه عملیات اجرایی و تنظیم سندرسمی انتقال اجرایی متضرر از تنظیم سندرسمی می تواند ابطال سندرسمی صادره را بموجب دادخواست از دادگاه درخواست نماید که دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت پذیرش و استماع را دارد ثانیاً به حکم مقرر در مواد 2 و 3 از قانون آیین دادرسی مدنی محاکم دادگستری مکلف هستند به دعاویی که برابر مقررات درخواست شده اند رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نمایند. از این رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر از ماده 353 از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترض عنه در این قسمت پرونده را جهت ادامه رسیدگی و اظهارنظر ماهیتی به دادگاه نخستین اعاده می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است