مهلت اعتراض ثالث به حکم ورشکستگی

خلاصهٔ رأی

صادره از شعبه 120 تهران طرح دعوی نموده گرچه عده ای از حقوقدانان قائل به این هستند با تصویب قانون آئین دادرسی مدنی در سال 79 که عام بوده موجب نسخ قانون سابق تجارت که خاص بوده گردیده است و ذینفع هر زمان مطلع شود می تواند بعنوان معترض ثالث طرح دعوی نماید اما در مقابل این نظر رویه قضایی و نظر عده ای دیگر وجود دارد که قائلند قانون عام لاحق موجب نسخ قانون خاص تجارت نشده و برای نسخ لازمه تصریح در قانون است.

متن کامل

مهلت اعتراض ثالث به حکم ورشکستگی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مهلت اعتراض ثالث به حکم ورشکستگی پیام: رعایت مواعد مندرج در قانون تجارت جهت اعتراض به حکم ورشکستگی؛ چه به صورت عادی و چه به صورت فوق العاده مانند اعتراض ثالث الزام آور است و اعتراض ثالث خارج از مهلت مذکور به استناد قانون آئین دادرسی مدنی قابل پذیرش نیست؛ زیرا قانون آئین دادرسی مدنی قانون عام بوده و قانون تجارت قانون خاص وقانون عام لاحق موجب نسخ قانون خاص نمی شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970223501104 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/26 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی نظر به اینکه شرکت سهامی خاص آنام نوین بسام به شماره ثبت 331129 با مدیریت آقای منصور علی مصفایی تهرانی با وکالت آقای محمودی زاده به طرفیت دادستان عمومی تهران به خواسته صدور حکم ورشکستگی و تعیین تاریخ توقف طرح دعوی کرده و پس از سیر جریان دادرسی النهایه برابر دادنامه بشماره 9300256 - 16-4-93 حکم ورشکستگی صادر و ابلاغ گردیده و ابلاغ از طریق نشر آگهی در تاریخ 17-6-93 در اجرای ماده 537 قانون تجارت صورت گرفته و در تاریخ 9-9-93 بانک صادرات با وکالت آقای غ.و. به طرفیت شرکت آنام نوین بسام و دادستان عمومی تهران - اداره تصفیه امور ورشکستگی به عنوان معترض ثالث نسبت به دادنامه شماره 9300256 صادره از شعبه 120 تهران طرح دعوی نموده گرچه عده ای از حقوقدانان قائل به این هستند با تصویب قانون آئین دادرسی مدنی در سال 79 که عام بوده موجب نسخ قانون سابق تجارت که خاص بوده گردیده است و ذینفع هر زمان مطلع شود می تواند بعنوان معترض ثالث طرح دعوی نماید اما در مقابل این نظر رویه قضایی و نظر عده ای دیگر وجود دارد که قائلند قانون عام لاحق موجب نسخ قانون خاص تجارت نشده و برای نسخ لازمه تصریح در قانون است. در خصوص دعوی با خواسته ورشکستگی که یک موضوع خاص دارای شرایط ویژه خود در قانون تجارت بوده با خواسته های عام مانند الزام به تنظیم سند و خلع ید و مانند اینها باید پیرامون قابل طرح دعوی بودن یا نبودن اعتراض ثالث تفاوت قائل شویم زیرا زمانیکه حکم ورشکستگی صادر شده و قطعی میشود این حکم ورشکستگی قابلیت اجرا پیدا می کند و مطابق مواد 8 و 13 قانون اداره تصفیه امور ورشکستگی اقداماتی از سوی این اداره یا مدیر تصفیه صورت می گیرد و اگر قائل به این باشیم هر زمان ذینفع مطلع شود می تواند بعنوان معترض ثالث طرح دعوی نماید موجب خواهد شد تصمیمات متخذه از سوی اداره تصفیه یا مدیر تصفیه با تزلزل همراه باشد و این خود نیز سبب تضییع حقوق اشخاص دیگر خواهد شد جالب تر اینکه پس از قطعیت حکم ورشکستگی برای اجرای عملیات تصفیه خواهان معترض ثالث نیز بعنوان طلبکار داخل در غرما قرار گرفته و از طریق اداره تصفیه یا مدیر تصفیه دعوت میشود لذا مطابق ماده 537 قانون تجارت رعایت مواعد در این قانون برای اعتراض چه بصورت عادی و چه بصورت فوق العاده مانند اعتراض ثالث الزام آور است و اعتراض معترض ثالث در این پرونده با وصف مطالب پیش گفته شده خارج از مهلت است و قابل استماع نیست و قرا رد دعوی اعتراض ثالث صادر میشود رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه 120 دادگاه حقوقی تهران- رستم عنایتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی بانک صادرات ایران با وکالت آقای م. غ.و. به طرفیت 1. شرکت آنام نوین 2.اداره تصفیه و ورشکستگی تهران 3. دادستان عمومی و انقلاب تهران نسبت به دادنامه شماره 827مورخ 93/10/29 شعبه 120 دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی تجدیدنظر خواه بخواسته اعتراض ثالث به دادنامه شماره 9300256 شعبه مزبور (که حکم به ورشکستگی شرکت آنام نوین صادر کرده )صادر نموده است .از بررسی محتویات پرونده نظر به اینکه قانون آئین دادرسی مدنی قانون عام بوده و قانون تجارت قانون خاص وقانون عام لاحق موجب نسخ قانون خاص نمی شود بنابراین دادنامه تجدیدنظر خواسته وفق مقررات قانونی صادر واعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید فراهم نیاورد. ولذا مستندا به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی تجدیدنظر خواه دادنامه تجدیدنظر خواسته راتایید واستوار می نماید رای صادره قطعی است. شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار رسول محمدی - احمدرضا حسین خانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است