مهلت اعتراض به رای داور در ابلاغ از طریق پست سفارشی

خلاصهٔ رأی

مهلت اعتراض به رای داور در ابلاغ از طریق پست سفارشی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه

متن کامل

مهلت اعتراض به رای داور در ابلاغ از طریق پست سفارشی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مهلت اعتراض به رای داور در ابلاغ از طریق پست سفارشی پیام: اگر رأی داور از طریق دفتر دادگاه ابلاغ نگردد و از طریق پست سفارشی ابلاغ شود، در محاسبه مهلت درخواست ابطال رأی داور، اطلاع مخاطب از امضاء رسید پست سفارشی معتبر می باشد. مستندات: مواد 485 و 489ماده 490ماده 492ماده 493 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) - شماره دادنامه قطعی : 9309980229100272 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/01/26 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان آقای م. ه. با وکالت آقای ح. الف. الف. به طرفیت خواندگان آقایان الف. ز.ن. و ع. ر. به خواسته ابطال رأی داوری و کلیه خسارت قانونی، نظر به اینکه خوانده اول ایراد عدم توجه دعوی به خود نمود و خود را داور مرضی‌الطرفین اعلام نمود که محکمه این ایراد را پذیرش داشته و دعوی را متوجه خوانده اول به‌ عنوان داور ندانسته و به همین جهت برابر بند 4 ماده 84 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد صادر می‌نماید و در باب خواسته ابطال رأی داور که فی‌مابین خواهان و خوانده دوم از سوی خوانده اول صادر شده وکیل خواهان در شرح دادخواست و اظهارات جلسه دادرسی و لوایح ثبتی شماره 1055-1393/5/04 و 2003-1393/7/29 و 2324-1393/8/28 تقاضای جلب کارشناسی نموده و به عدم ابلاغ رأی داوری را به موکلش اعلام نمود و رأی داوری را بدون در نظر گرفتن مدارک موکلش اعلام نمود و در خاتمه شرح دادخواست مطالبه الباقی وجه اضافی را از خوانده دوم مطالبه نموده که این امر جای تأمل داشته و قابلیت پذیرش ندارد زیرا در ما نحن فیه رأی داوری صادر شده و محکمه نسبت به کسری مازاد ادعایی نمی‌تواند اظهار نظر نماید و خوانده طی لوایح ثبتی شماره 1054-1393/5/04 و 2160-1393/8/17 و اظهارات جلسه دادرسی ضمن خواستار جلب خواهان مطالب غیرضروری تقدیم نموده و حتی برای کارشناس منتخب که خود خواهان خواسته وی عبارت "... لذا حق خود را جهت پیگیری موضوع از طریق کانون کارشناسان رسمی دادگستری استان تهران محفوظ می‌دارم ..." به کار برده و فقط دفاعیه خوانده دوم در باب ابلاغ رأی داوری به خواهان که مربوط به پرونده بوده نمود ابلاغ رأی داوری را از طریق پستی اعلام نمود و مربوطه را نیز تقدیم داشت و با مداقه رأی داوری در خصوص ابلاغ رأی که در قرارداد فی‌مابین درج نشده به صراحت اعلام شده ابلاغ رأی داوری از طریق پست سفارشی بر حسب توافق طرفین می‌باشد که محکمه این توافق مضبوط در رأی داوری را احراز ننموده و هیچ‌گونه مدرکی در این خصوص ارایه نشده است و به جهت عدم ابلاغ رأی داوری امر ابطال محقق نمی‌شود بلکه امر اجرا متوقف می‌گردد و لذا دادگاه دعوی خواهان را در باب ابطال رأی داوری به صرف عدم ابلاغ را فاقد وجاهت دانسته و برابر ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد صادر می‌نماید لکن به جهت عدم ابلاغ رأی مذکور را قابلیت اجرا ندانسته و دادگاه نسبت به توقیف اجرا رأی داوری مذکور اعلام می‌نماید رأی صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف 20 روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. رئیس شعبه سی و یک دادگاه عمومی حقوقی تهران - ملکوتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی ع. ر. نسبت به آن بخش از دادنامه شماره 1054 مورخ 1393/9/29 صادره از شعبه 31 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن اجرای رأی داوری مورخ 1393/2/06 متوقف شده است وارد و محمول بر صحت بوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال وارد می‌باشد. زیرا منظور از ابلاغ همانا اطلاع مخاطب بوده که در بخش اخیر ماده 83 قانون آئین دادرسی مدنی نیز به آن اشاره شده و در مانحن فیه، اگرچه طرفین در قرارداد داوری طریق خاصی برای ابلاغ رأی داوری پیش‌بینی نکرده و در این فرض داور مکلف بوده بر طبق ماده 485 قانون آئین دادرسی مدنی، نسبت به تسلیم رأی داوری به دفتر دادگاه صالح برای ابلاغ اقدام نماید. لیکن چون مفاد رأی داوری از طریق پست سفارشی و در تاریخ 1393/2/27 برای محکوم‌علیه ارسال و رسید دریافت آن توسط شخص خواهان امضاء شده و نسبت به این مدارک پستی نیز ادعای انکار یا تردید یا جعلیت صورت نگرفته، تردیدی در اطلاع خواهان از رأی داوری در مورخ 1393/2/27 وجود نداشته و در نتیجه دادخواست ابطال رأی داوری که در مورخ 1303/4/02 تقدیم شده، خارج از مهلت قانونی موضوع ماده 490 قانون آئین دادرسی مدنی می‌باشد و اقدام خواهان مشمول ماده 492 قانون مرقوم بوده و قرار رد دعوای خواهان که به توسط محکمه بدوی صادر شده به اعتبار نتیجه با استنباط این دادگاه مطابقت دارد. بنابراین توقیف اجرای رأی داوری صحیح صورت نگرفته، علاوه بر آن، دادگاه صرفاً می‌توانسته مطابق ماده 493 قانون یاد شده توقف اجرای رأی داوری را تا پایان رسیدگی به اعتراض صادر کند و در شرح دادنامه معترض‌عنه، این توقف به بعد از پایان رسیدگی تسری یافته، لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد تشخیص داده مستنداً به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی، ضمن نقض آن قسمت از دادنامه شماره 1054- 1393/9/29 که به توقف اجرای رأی داوری مورخ 1393/2/06 اشعار دارد، در این خصوص قرار رد دعوای خواهان را صادر می‌نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران محمدحسن امی - علی مداح فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است