ممنوعیت استنکاف قاضی از صدور رأی

خلاصهٔ رأی

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری با بررسی اوراق و محتویات پرونده و با توجه به دفاعیات مشتکی‌عنه و عدم ارائه مدارک مذکور در پاسخ مشتکی‌عنه از طرف شاکی؛ نظر به اینکه شاکی به شرح مندرجات پرونده اعلام نموده که با بخشنامه شماره 9921/420/400 مورخه 89/2/31 و 43686/420/400 مورخه 88/8/27، موجبات تضییع حق وی فراهم گردیده است، در لایحه مذکور نیز به عدم صلاحیت صادرکنندگان بخشنامه های یاد شده استناد کرده است.

متن کامل

ممنوعیت استنکاف قاضی از صدور رأی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ممنوعیت استنکاف قاضی از صدور رأی پیام: در مواجهه با تصویب‎نامه ها و آیین نامه های دولتی مخالف با قوانین و مقررات اسلامی یا خارج از حدود اختیارات، قاضی شعبه برابر اصل 170 قانون اساسی، تکلیف به تبعیت از مصوبه خلاف قانون ندارد و نمی تواند صرفاً با ارجاع شکات به هیأت عمومی دیوان جهت درخواست ابطال مصوبات مذکور، از رسیدگی و صدور رأی استنکاف نماید. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970955600303 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/07/06 گروه رأی : اداری آراء منتخب پرونده: شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری با بررسی اوراق و محتویات پرونده و با توجه به دفاعیات مشتکی‌عنه و عدم ارائه مدارک مذکور در پاسخ مشتکی‌عنه از طرف شاکی؛ نظر به اینکه شاکی به شرح مندرجات پرونده اعلام نموده که با بخشنامه شماره 9921/420/400 مورخه 89/2/31 و 43686/420/400 مورخه 88/8/27، موجبات تضییع حق وی فراهم گردیده است، در لایحه مذکور نیز به عدم صلاحیت صادرکنندگان بخشنامه های یاد شده استناد کرده است. علیهذا در وضع موجود، قرار رد شکایت صادر و اعلام می گردد. بدیهی است چنانچه شاکی، بخشنامه های یاد شده را خلاف قانون و خارج از حدود صلاحیت صادرکنندگان آنها می داند می تواند ابطال آنها را از هیأت عمومی دیوان عدالت اداری را درخواست نماید. قرار صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدید‌نظر‌خواهی در شعبه تجدید‌نظر دیوان عدالت اداری است. رئیس شعبه 9 دیوان عدالت اداری پیرزاده رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری تجدید‌نظر‌خواهی نسبت به دادنامه فوق‌الاشعار وارد و موجه است. زیرا مطابق اصل 167 قانون اساسی، قاضی موظف است حکم هر دعوا را در قوانین مدونه بیابد و نمی تواند به بهانه سکوت یا اجمال با تعارض قوانین مدونه از رسیدگی به دعوا و صدور حکم امتناع ورزد و در مورد تصویب‌نامه ها و آیین نامه های دولتی هم که مخالف با قوانین و مقررات اسلامی یا خارج از حدود اختیارات باشد تکلیف به تبعیت ندارد و اصل 170 قانون اساسی حاکم است. بنابراین ارجاع شاکی به درخواست ابطال بخشنامه از هیأت عمومی دیوان و صدور قرار رد شکایت در خصوص خواسته شاکی صحیح نبوده، لذا به استناد ماده 72 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 92 با نقض رأی شماره 3235-92/12/7، پرونده جهت رسیدگی ماهوی به شعبه نهم دیوان ارجاع می گردد. این رأی وفق ماده 3 قانون مذکور قطعی است. رئیس شعبه ششم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه مهدوی ـ جباری فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است