ممانعت از حق به دلیل ممانعت از عبور در ملک اختصاصی

خلاصهٔ رأی

بسمه تعالی به تاریخ ۹۸/۰۴/۳۱ در وقت فوق العاده جلسه شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی *به تصدی امضا کننده ذیل تشکیل است.

متن کامل

ممانعت از حق به دلیل ممانعت از عبور در ملک اختصاصی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ممانعت از حق به دلیل ممانعت از عبور در ملک اختصاصی پیام: کشیدن دیوار و ممانعت از عبور شاکی در ملک اختصاصی، ممانعت از حق محسوب نمی شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9809983822800062 , تاریخ دادنامه قطعی : 1401/12/20 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای س. م. ب. فرزند س. به نشانی * خوانده: اقای س. م. ب. فرزند س. به نشانی * خواسته: رفع مزاحمت پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره خواهان: اقای س. م. ب. فرزند س. به نشانی * خوانده: اقای س. م. ب. فرزند س. به نشانی * خواسته: رفع مزاحمت پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره خواهان: اقای س. م. ب. فرزند س. به نشانی * خوانده: اقای س. م. ب. فرزند س. به نشانی * خواسته: رفع مزاحمت رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای س. م. ب. فرزند س. به نشانی * خوانده: اقای س. م. ب. فرزند س. به نشانی * خواسته: رفع مزاحمت بسمه تعالی پرونده از موجودی شعبه کسر و جهت صدور گزارش اصلاحی به دیوان عالی کشور ارسال گردد. شعبه *غ. ف. ز. د. رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای س. م. ب. فرزند س. به نشانی * خوانده: اقای س. م. ب. فرزند س. به نشانی * خواسته: رفع مزاحمت بسمه تعالی پرونده از موجودی شعبه کسر و به شعبه *ارسال گردد. شعبه *غ. ف. ز. د. رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه ۹۸۰۹۹۸۳۸۲۲۸۰۰۰۶۲ شعبه دوم عمومی (حقوقی ) *تصمیم نهایی شماره ۹۸۰۹۹۷۳۸۲۲۸۰۰۴۷۸ خواهان: اقای س. م. ب. فرزند س. به نشانی * خوانده: اقای س. م. ب. فرزند س. به نشانی *- س. م. ا. خواسته: رفع مزاحمت بسمه تعالی به تاریخ ۹۸/۰۴/۳۱ در وقت فوق العاده جلسه شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی *به تصدی امضا کننده ذیل تشکیل است.پرونده کلاسه ۹۸۰۰۷۷ تحت نظر است.دادگاه با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده ختم دادرسی را اعلام و با استعانت از خداوند قادر و متعال و با تکیه بر وجدان به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه در خصوص دادخواست اقای س. ا. م. ب. فرزند س. ا. به طرفیت اقای س. ف. م. فرزند س. ا. به خواسته الزام خوانده به رفع مزاحمت و ممانعت از حق به انضمام کلیه خسارات دادرسی . بدین شرح که خواهان در شرح دادخواست مدعی است.اینجانب خواهان فوق الذکر مالک یک باب ساختمان و عرصه ان واقع در *باشم که با استناد به قرار نهایی دادسرا تحت پرونده کلاسه ۹۷۰۹۹۷۳۸۲۲۰۰۰۵۳۸ و بایگانی ۹۵۰۶۰۴ مورخه ۱۳۹۷/۰۷/۱۰ ۱/د شعبه اول دادیاری فارسان و نظریات کارشناس پیوست دعوی مالکیت اینجانب بر مقدار ۹/۳۷ متر مربع از ملک مذکور که هم اکنون در تصرف خوانده می باشد. محرز می باشد. و با توجه به اینکه خوانده حدودا ۳ سال است.که مبادرت به مسدودیت درب ملک اینجانب نموده است.و مانع عبور و مرور بنده شده استحال با توجه به مستندات فوق الذکر با تقدیم این دادخواست رسیدگی و صدور حکم به محکومیت خوانده به شرح ستون خواسته با احتساب پرداخت کلیه خسارات وارده و خسارات دادرسی مورد استدعاست. در این خصوص نظر به اینکه در دعوای رفع مزاحمت و ممانعت از حق احراز سه عنصر سبق تصرفات خواهان و لحوق تصرفات خوانده و عدوانی یا غیر قانونی بودن مزاحمت یا ممانعت از حق به عنوان ارکان دعوا الزامی بوده و با عنایت به اوراق و محتویات پرونده هیچکدام از ارکان دعوا به اثبات نرسیده است.و خواهان دعوا نیز علیرغم دعوت در جلسه رسیدگی حضور پیدا ننموده و دفاع موثری در خصوص دادخواست مطرح شده بیان نکرده اند بنابراین دادگاه با این اوصاف دعوای خواهان را وارد ندانسته و لذا مستند به ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی و مواد ۱۵۸ و ۱۶۱ و ۱۷۴ قانون ایین دادرسی مدنی رای به بطلان دعوای خواهان صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر *می باشد. م. ک. - دادرس شعبه دوم دادگاه (عمومی ) حقوقی * رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه: اقای س. م. ب. فرزند س. به نشانی * تجدیدنظرخوانده: اقای س. م. ب. فرزند س. به نشانی * تجدیدنظر خواسته:تجدید نظر خواهی نسبت به دادنامه ی * رای دادگاه درباره ی تجدید نظر خواهی اقای س. م. ب. فرزند س. که به طرفیت اقای س. م. ب. فرزند س. نسبت به دادنامه ی *صادر شده در پرونده ی *به عمل امده است.و به موجب ان راجع به خواسته ی خواهان بدوی ( تجدید نظر خواه ) مبنی بر الزام خوانده به رفع مزاحمت و ممانعت از حق به انضمام کلیه خسارات دادرسی با استدلال به اینکه ارکان دعوا به اثبات نرسیده است ، رای به بطلان دعوا صادر شده است؛ نظر به اینکه مستفاد از بند ۳ نظریه ی هیات پنج نفره ی کارشناسان رسمی صادر شده در پرونده ی *خوانده بر اساس قولنامه ی عادی مورخ ۸۶/۰۶/۲۲ یک قطعه زمین با مساحت ۲۴۵ متر مربع خریداری نموده که حد غربی ان به *می باشد. و در پروانه ساختمان خواهان نیز با وجود *نقشه ترسیم و پروانه ساختمان صادر شده است.و مبتنی بر همین سابقه پنجره های منزل و درب ورودی ان توسط خواهان در این *اند اقدام خوانده در کشیدن حصار و مسدود نمودن این *حق محسوب می شود. بنا به مراتب مستندا به ماده ۳۵۸ از قانون ایین دادرسی در امور مدنی رای بدوی در قسمت حکم به بطلان دعوی ممانعت از حق نقض و با استناد به مواد ۱۵۹ و ۱۷۴ ان قانون حکم به رفع ممانعت از حق عبور و مرور از *پروانه ۹۰/۱۱۱۳۹۰/۰۲/۱۳ و مستندا به مواد ۵۰۳ و ۵۱۹ از همان قانون به پرداخت هزینه ی دادرسی مطابق تعرفه به ماخذ سال ۱۳۹۸ برای هر دو مرحله علیه اقای س. ف. م. ا. و له خواهان صادر و اعلام می شود. حکم بطلان دعوا نسبت به خواسته ی رفع مزاحمت از این حیث صحیح است.که مورد اختلاف راه عبور بوده و از تصرف متصرف خارج شده است.بنا به مراتب مستندا به مواد۱۶۰ و ۳۵۸ از قانون پیش گفت با رد تجدید نظر خواهی تجدید نظر خواه تایید و استوار می گردد. این رای قطعی است. مستشارشعبه *رییس شعبه * ح. ح. ک. ص. د. چ. رأی شعبه دیوان عالی کشور متقاضی: اقای س. ا. م. ب. موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۱۱۳۴ ۹۸/۸/۲۲ صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه اقایان: ع. ح. مستشار ح. ا. عضو معاون خلاصه جریان پرونده: محتویات پرونده محاکماتی دلالت دارد. که: در تاریخ ۹۸/۲/۱۰ اقای س. ا. م. ب. با طرح شکایتی علیه اقای س. ف. م. ا. مبنی بر رفع مزاحمت ( الزام خوانده به رفع مزاحمت و ممانعت از حق ) دعوی خود را مطرح و پس از ثبت شکایت موضوع جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع می شود. پس از تعیین وقت رسیدگی در این خصوص در تاریخ ۹۸/۴/۳۱ شعبه مذکور پس از اطمینان از وصول ابلاغیه ها توسط طرفین دعوی اقدام به تشکیل جلسه رسیدگی مینماید. خواهان در جلسه رسیدگی حاضر نشده و وکیل نیز در این خصوص معرفی ننموده و لایحه ای نیز نفرستاده است. دادرس دادگاه عمومی ( حقوقی ) دادگستری شهرستان *در صورتمجلس شماره ۰۷۱۰ *۸۰ مورخ ۹۸/۴/۳۱ مرقوم شرایط و موجبات جلسه فراهم است.و دادگاه وارد رسیدگی گردیده و نهایتا طی دادنامه شماره *با این استدلال که برای اثبات دعوی مزاحمت و ممانعت از حق سه عنصر سبق تصرف عدوانی و یا غیر قانونی بودن مزاحمت یا ممانعت از حق ، ولحوق تصرف خوانده شرط است.و با عنایت به اوراق و محتویات پرونده هیچکدام از ارکان دعوا به اثبات نرسیده و خواهان دعوی نیز در جلسه حضور نیافته و دفاع موثری در خصوص دادخواست مطرح شده بیان نکرده است.مستند به ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی و مواد ۱۵۸ و ۱۶۱٫۱۷۴ قانون ایین دادرسی مدنی رای به بطلان دعوی خواهان صادر نموده است. متعاقب صدور رای خواهان در تاریخ ۹۸/۵/۱۶ تجدیدنظرخواهی نموده و در تاریخ ۹۸/۶/۹ پرونده به شعبه *در تاریخ ۹۸/۸/۲۲ در وقت فوق العاده پرونده تحت نظر قرار گرفته و دادنامه شماره *مورخ ۹۸/۸/۲۲ مستند به ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی رای بدوی در قسمت حکم به بطلان دعوی ممانعت از حق ، نقض و حکم به رفع ممانعت و مزاحمت از حق عبور و مرور از *پرداخت هزینه دادرسی مطابق تعرفه به ماخذ سال ۱۳۹۸ برای هر دو مرحله صادر شده است.و حکم به بطلان دعوا نسبت به خواسته رفع مزاحمت صحیح تشخیص داده شده و دادنامه از این حیث تایید شده است. تصمیم اعضای دادگاه محترم تجدیدنظر استان ، صرفا با استناد به یک بند از نظر کارشناس ۵ نفره در پرونده کیفری استدلال نموده و دادنامه بدوی را نقض و حکم به محکومیت صادر نموده است.در حالیکه می بایست کل محتویات پرونده استنادی کیفری را ملاحظه ( همانگونه که این اقدام انجام و خلاصه پرونده ذکر شده است ، چرا که در پرونده کیفری و با وجود قراردادهایی فی مابین طرفین محرز گردیده که قطعه متنازع فیه بر اساس قرارداد مورخ ۹۰/۶/۱۸ متعلق به مشتکی عنه ان پرونده ( خوانده پرونده حاضر ) بوده و ادعای جعل شاکی ( خواهان این پرونده نیز با توجه به نظر کارشناس رد شده است. لذا کشیدن دیوار و ممانعت از عبور شاکی در ملک اختصاصی ممانعت از حق نبوده و رای صادره از دادگاه محترم تجدیدنظر خلاف شرع بین بوده و موجبات اعمال ماده ۴۷۷ فراهم است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای مستفاد از گزارش رییس کل دادگستری استان و نیز مشاوران حوزه معاونت قضایی دائر بر وقوع اشتباه در صدوررای دادگاه تجدید نظر در راستای دادخواهی محکوم علیه اقای س. م. ب. می باشد. لکن درگزارش ارسالی به محضر ریاست محترم قوه قضاییه و نیز ارسال پرونده به دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی به نام خواهان اقای س. ا. م. ب. اعلام و تجویز شده است. به منظور امعان توجه مجدد و عند الزوم اصلاح مراتب پرونده به معاونت محترم قضایی اعاده می گردد. تا سپس به دیوان عالی کشور ارسال نمایند در حال حاضر غیرقابل طرح می باشد. شعبه * مستشار: ع. ح. عضو معاون: ح. ا. رأی شعبه دیوان عالی کشور متقاضی: اقای س. ف. م. ب. دراجرای ماده۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۱۱۳۴ ۹۸/۸/۲۲ صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه اقایان: ع. ح. مستشار ا. م. م. عضو معاون خلاصه جریان پرونده: محتویات پرونده محاکماتی دلالت دارد. که: در تاریخ ۹۸/۲/۱۰ اقای س. ا. م. ب. با طرح شکایتی علیه اقای س. ف. م. ا. مبنی بر رفع مزاحمت ( الزام خوانده به رفع مزاحمت و ممانعت از حق ) دعوی خود را مطرح و پس از ثبت شکایت موضوع جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع می شود. دادگاه پس از تعیین وقت رسیدگی به تاریخ۹۸/۴/۳۱ اقدام به تشکیل جلسه رسیدگی مینماید. خواهان در جلسه رسیدگی حاضر نشده و وکیل نیز در این خصوص معرفی ننموده و لایحه ای نیز نفرستاده است. دادگاه وارد رسیدگی گردیده و نهایتا طی دادنامه شماره *با این استدلال که برای اثبات دعوی مزاحمت و ممانعت از حق سه عنصر سبق تصرف عدوانی و یا غیر قانونی بودن مزاحمت یا ممانعت از حق ، ولحوق تصرف خوانده شرط است.و با عنایت به اوراق و محتویات پرونده هیچکدام از ارکان دعوا به اثبات نرسیده و خواهان دعوی نیز در جلسه حضور نیافته و دفاع موثری در خصوص دادخواست مطرح شده بیان نکرده است.مستند به ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی و مواد ۱۵۸ و ۱۶۱٫۱۷۴ قانون ایین دادرسی مدنی رای به بطلان دعوی خواهان صادر نموده است. متعاقب صدور رای خواهان در تاریخ ۹۸/۵/۱۶ تجدیدنظرخواهی نموده و در تاریخ ۹۸/۶/۹ پرونده به شعبه *در تاریخ ۹۸/۸/۲۲ در وقت فوق العاده پرونده تحت نظر قرار گرفته و دادنامه شماره *مورخ ۹۸/۸/۲۲ مستند به ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی رای بدوی در قسمت حکم به بطلان دعوی ممانعت از حق ، نقض و حکم به رفع ممانعت و مزاحمت از حق عبور و مرور از *پرداخت هزینه دادرسی مطابق تعرفه به ماخذ سال ۱۳۹۸ برای هر دو مرحله صادر شده است.و لکن بطلان دعوا نسبت به خواسته رفع مزاحمت صحیح تشخیص داده شده و دادنامه از این حیث تایید شده است. رییس کل دادگستری استان در پی دادخواهی محکوم علیه با تهیه گزارش به شرح ذیل رای دادگاه تجدید نظر را واجد اشکال اعلام داشته است. دادگاه محترم تجدیدنظر استان ، صرفا با استناد به یک بند از نظر کارشناس ۵ نفره در پرونده کیفری استدلال نموده و دادنامه بدوی را نقض و حکم به محکومیت صادر نموده است.در حالیکه می بایست کل محتویات پرونده استنادی کیفری را ملاحظه ( همانگونه که این اقدام انجام و خلاصه پرونده ذکر شده است ، چرا که در پرونده کیفری و با وجود قراردادهایی فی مابین طرفین محرز گردیده که قطعه متنازع فیه بر اساس قرارداد مورخ ۹۰/۶/۱۸ متعلق به مشتکی عنه ان پرونده ( خوانده پرونده حاضر ) بوده و ادعای جعل شاکی ( خواهان این پرونده نیز با توجه به نظر کارشناس رد شده است. لذا کشیدن دیوار و ممانعت از عبور شاکی در ملک اختصاصی ممانعت از حق نبوده و رای صادره از دادگاه محترم تجدیدنظر خلاف شرع بین بوده و موجبات اعمال ماده ۴۷۷ فراهم است. با ارسال پرونده